Вот он — след!

[tims89]

не буду про овалы, просто как бы «млечный путь» такой это факт, в след. раз надо будет сфоткать.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[ALC]

@Nemchenko_V wrote:

@Fraer wrote:

1) Мяч прокручивался и, возможно, даже ездил по накладке в результате нанесения мела.
2) Если еще и накладку мелом потереть — можно получить трассу от края до края.

3) Где тут кроликово видео на 1200 кадрах в секунду???

1) Мяч закручивался несмотря ни на что (коэффициент трения у мяча стал БОЛЬШЕ)
2) А вот если накладку мелом натереть коэффициен трения у неё станет МЕНЬШЕ. Но Вы все-таки попробуйте поэспериментировать. Успехов!
3) Вот в соответствии с постулатом Кролика, дай ему бог здоровья, и оценивайте результат. За 1/1000 сек (время контакта) ракетка «пройдет» (при скорости 10 м/сек) 2 см — имеем 2 см Но Вы попробуйте еще быстрее. Тогда овал наверняка окажется еще более вытянутым.
PS Если попробовать «вдавить» мяч в накладку потребуется значительное усилие. Какое?

Уважаемый господин Немченко. Поделитись соображениями как меняется коэффициент трения у мяча, когда его не мажут не покрывают клеем и так далее ? — то, что Вы обозначили цифрой 1).

[ALC]

Уважаемый господин Немченко.
1, Время контакта мяча с ракеткой зависит от скорости этого взаимодействия. Ну, например, если на липкую накладку бросить с небольшой выстоы мяч, то можно получить и полное прилипание — время контакта бесконечность. Так что не надо брать длительность контакта с «потолка».
2, Скорость полета мяча и скорость движения ракетки навстречу мячу может быть разной. Поэтому исходя из Ваших рассуждений при скорости взаимодействия 50 м в секунду мы должны были бы наблюдать на ракетках просто полосы. Я такого не замечал, думаю и друиге тоже.
3, Если снять скоростную съемку контакта мяча с накладкой, то видно что мяч плющится о накладку. Это же видно и по следам на ракетке.
С уважением.

[Fraer]

3) Вот в соответствии с постулатом Кролика, дай ему бог здоровья, и оценивайте результат. За 1/1000 сек (время контакта) ракетка «пройдет» (при скорости 10 м/сек) 2 см — имеем 2 см Но Вы попробуйте еще быстрее. Тогда овал наверняка окажется еще более вытянутым.
PS Если попробовать «вдавить» мяч в накладку потребуется значительное усилие. Какое?

Не 2, а 1см. И мяч протащится на накладке только часть этого расстояния, другой частью будет растяжение резины и губки. Вот на величину этого растяжения овал и будет.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Winterhearted]

Урря! Новый траэкторий, в этом сезоне с зелёной квадратной ракеткой! И мячиками в меле!

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[Nemchenko_V]

@ALC wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Fraer wrote:

1) Мяч прокручивался и, возможно, даже ездил по накладке в результате нанесения мела.

1) Мяч закручивался несмотря ни на что (коэффициент трения у мяча стал БОЛЬШЕ)

Уважаемый господин Немченко. Поделитись соображениями как меняется коэффициент трения у мяча, когда его не мажут не покрывают клеем и так далее ? — то, что Вы обозначили цифрой 1).

Уважаемый господин ALC, если мяч ничем не мажут и т.д. то коэффициент трения у мяча меняться не будет. При нанесении мела коэф. трения должен стать больше. А вот при нанесении мела на накладку (резину) коэфф. трения у неё уменьшится.

[Dm_itry]

Запасся попкорном… Тихо рыдаю в сторонке.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@ALC wrote:

Уважаемый господин Немченко.
1, Время контакта мяча с ракеткой зависит от скорости этого взаимодействия. Так что не надо брать длительность контакта с «потолка».
2, Скорость полета мяча и скорость движения ракетки навстречу мячу может быть разной. Поэтому исходя из Ваших рассуждений при скорости взаимодействия 50 м в секунду мы должны были бы наблюдать на ракетках просто полосы. Я такого не замечал, думаю и друиге тоже.
3, Если снять скоростную съемку контакта мяча с накладкой, то видно что мяч плющится о накладку. Это же видно и по следам на ракетке.

1. Время контакта мяча и ракетки в ударной фазе, как показал КРОЛИК, обычно очень мало. Разумеется, есть факторы меняющие время контакта. Я привел гипотетический пример, как мне кажется наименьшего времени контакта при вполне возможных скоростях движения ракетки и шарика.
2. Длина овала может быть больше или меньше. Отчего она зависит? Наверно все-таки от скорости движения ракетки. У Вас есть другие версии?
3. Прежде чем начать плюшиться, мяч вдавливается в накладку и это вдавление равно ширине овала «отпечатанного» на снимке.
С уважением, NV

[Nemchenko_V]

@Fraer wrote:

мяч протащится на накладке только часть этого расстояния, другой частью будет растяжение резины и губки. Вот на величину этого растяжения овал и будет.

Ага, а потом сработает натянутая накладка и «выстрелит» мяч , только откуда по Вашей версии взяться вращению и как мяч будет «протаскиваться» по накладке? И как Вы объсните наличие меловых полос?

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

Запасся попкорном… Тихо рыдаю в сторонке.

Рад Вас приветствовать! Неужто ограничитесь рыданиями в сторонке?

[Nemchenko_V]

@tims89 wrote:

факт, в след. раз надо будет сфоткать.

Чем больше фактов задокументированных, тем ближе к истине 😮
Ждём!

[Fraer]

Ага, а потом сработает натянутая накладка и «выстрелит» мяч , только откуда по Вашей версии взяться вращению

Очень просто. Вектор «выстрела» накладки направлен не через центр массы мяча (за исключением плоского смэша «в лоб»). Раскладываем вектор на лобовую и тангенцальную проекции и получаем скорость и вращение.
В противном случае нельзя было бы завращать мяч «быстрее собственной руки» (т.е. чтобы точка на экваторе двигалась быстрее, чем был мах при топсе)

и как мяч будет «протаскиваться» по накладке?

А никак. В случае мела мяч, возможно, будет чуть-чуть ехать на «подушке» из частиц мела, потом мел на участке соударения сотрется, и мяч зацепится.
Это вроде как запустить человека в комнату, в которой на полу раскидано МНОГО МНОГО МНОГО шариков от подшипников. Либо человек выскочит на участок, где шариков нет, зацепится за пол и обретет КОНТРОЛЬ, либо… костей не соберет.

Такие дела.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[tims89]

я вам отвечаю, что мяч у меня как бы протаскивался по накладке… т.е. не одна точка соприкосновения, а несколько, объяснить сложно, если не видели такого, я вас понимаю, сам бы не верил, а может движение такое, но «дурных» мячей не было вроде, все как обычно.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[Nemchenko_V]

@Fraer wrote:

А Вектор «выстрела» накладки направлен не через центр массы мяча (за исключением плоского смэша «в лоб»). Раскладываем вектор на лобовую и тангенцальную проекции и получаем скорость и вращение.

и как мяч будет «протаскиваться» по накладке?

А никак. В случае мела мяч, возможно, будет чуть-чуть ехать на «подушке» из частиц мела, потом мел на участке соударения сотрется, и мяч зацепится.
Такие дела.

1) «Раскладывать вектор» довольно просто если ракетка атакует мяч под определенным углом, но если она движется вдоль своей плоскости (под нулевым углом) сделать это будет не так-то просто (тут все зависит от свойств накладки) 😮
2) А тут, уважаемый ФРАЕР, Вы опровергаете самого себя. То у Вас мяч «протаскивается» по накладке, то ездит на «подушке». Где же истина?

[Nemchenko_V]

@tims89 wrote:

мяч у меня как бы протаскивался по накладке… т.е. не одна точка соприкосновения, а несколько

Тимур, всякое утверждение требует подтверждения… А то получается «ЗМЕЙКА», а как, отчего и почему — неясно.

[Автор]

Сообщения