Вот он — след!

[fedx]

Согласен с Дмитрием. Не будет.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Dmitry]

Раз подтянулся грамотный народ, то можно что-то обсуждать.
Реплики Немченко советую игнорировать.
Вот свежие следы от новых мячей, на новой липучке. Помыл резину и повторил.
Что это подтверждает — не знаю. Вроде бы, от овалов никто не отказывался.

На первом фото — мягкий топс по слабой подрезке.

Топс с боковым ( два овала) и топс-удары (большие круглые)

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@ALC wrote:

Посмотрите чем определяется коэффициент трения.

Уважаемый ALC, я вроде бы только упомянул о скольжении и сцеплении, а не выводил закон определения коэффициента… тем не менее, по Вашей рекомендации посмотрел КАК определяется оный для некоторых пар веществ. Но вот в отношении пары целлулоид-резина ничего не нашел. Надеюсь Вы нас просветите ЧЕМ определяется КТ в интересующем нас случае. Заранее спасибо.

[victor]

На первом снимке интересно видно начало погружения мяча в накладку. И потом после погружения начинают проявляться шипы. Кстати, разброс попаданий по накладке великоват. Или специально играли разными частями, чтобы больше следов было?

У меня на TTW не работает личная почта.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

1) подтянулся грамотный народ, можно что-то обсуждать.
2) Реплики Немченко советую игнорировать.

На первом фото — мягкий топс по слабой подрезке.

Топс с боковым ( два овала) и топс-удары (большие круглые)

1) Наконец-то включился главный «грамотей»! Ура!
2) Советовать, конечно, Ваше право, но как-то не этично это звучит 🙄 Напоминает сказку «Лиса и заяц».
Тем не менее по старой памяти приступим…
Как по вашему, почему (отчего) в первом случае овалы «худые» (вытянутые), а во втором это почти круги, причем «толстые»?

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

1) интересно видно начало погружения мяча в накладку. И потом после погружения начинают проявляться шипы.
2) разброс попаданий по накладке великоват.

1) Удачный снимок!
2) А Вы посмотрели бы на свою ракетку, там расброс будет еще больше 😯
Так, что «песенка» о попадении в центральную часть ракетки — химера! Чем дальше к краю ракетки, тем лучше (там скорость больше) 😉

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

Чем дальше к краю ракетки, тем лучше (там скорость больше) 😉

Немченко, давайте дневник, Вам опять 1 (Кол). И странички потом из дневника не выдирать!

У меня на TTW не работает личная почта.

[tims89]

что значит «Химера» в данном случае? плохо или хорошо? Чем дальше от центра, тем хуже чувствуется мяч, для меня это плохой показатель(большой разброс), хотя я часто попадаю в край и вытаскиваю мячи.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Чем дальше к краю ракетки, тем лучше (там скорость больше) 😉

Вам опять 1 (Кол).

А Вы считаете по другому? (На всякий случай, край в данном случае не дальше от центра, а дальше от рукоятки)
В таком случае, Вам просто OFF…

[Nemchenko_V]

@tims89 wrote:

что значит «Химера» в данном случае? плохо или хорошо? Чем дальше от центра, тем хуже чувствуется мяч, для меня это плохой показатель(большой разброс), хотя я часто попадаю в край и вытаскиваю мячи.

Тимур, неужели за тысячные доли секунды кто-то в состоянии «почувствовать» мяч? При ударах «ребром» по-моему «разброс» у большинства будет весьма значительный, по крайней мере больше, чем при ударах плашмя.

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

@victor wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Чем дальше к краю ракетки, тем лучше (там скорость больше) 😉

Вам опять 1 (Кол).

(На всякий случай, край в данном случае не дальше от центра, а дальше от рукоятки)

C учетом этого замечания тянете только на 3 (Троечку), не более. Думайте еще.

У меня на TTW не работает личная почта.

[tims89]

@Nemchenko_V wrote:

@tims89 wrote:

что значит «Химера» в данном случае? плохо или хорошо? Чем дальше от центра, тем хуже чувствуется мяч, для меня это плохой показатель(большой разброс), хотя я часто попадаю в край и вытаскиваю мячи.

Тимур, неужели за тысячные доли секунды кто-то в состоянии «почувствовать» мяч? При ударах «ребром» по-моему «разброс» у большинства будет весьма значительный, по крайней мере больше, чем при ударах плашмя.

Я имею в виду то, что если мяч попадает в центр, лучше чувствуешь удар и, соотв-но, попадаешь туда, куда целишься. какое ребро имеется в виду? я говорил о крае ракетки(с резиной), не ребро дерева. А если так, то действительно, появляется разброс, поэтому лучше бить через центр. У игроков, которые играют очень долго, т.е. просто опытные, почти все удары идут через одну зону, ту самую, центральную. для меня это показатель опытности.
ну да ладно, что-то мы опять от темы уходим.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[ALC]

Дмитрий! Очень качественные фотографии. Здорово! И овалы точно видны. А их происхождение — по моему мнению мяч тянет накладку как резинку рогатки, а потом выкидывается. Ну а величина этого растяжения связана с углом взаимодействия мяча и ракетки. Конечно еще с жесткостью накладки и величиной губки. Скажем такой овал наверное не получится на тонкой губке. С уважением.

[victor]

@ALC wrote:

И овалы точно видны. А их происхождение — по моему мнению мяч тянет накладку как резинку рогатки, а потом выкидывается. Ну а величина этого растяжения связана с углом взаимодействия мяча и ракетки. Конечно еще с жесткостью накладки и величиной губки. Скажем такой овал наверное не получится на тонкой губке.

Я думаю, что сначала, пока площадь контакта мала, мяч проскальзывает по накладке. Начинает погружаться, но проскальзывает. А потом, когда площадь контакта достигает критической величины (разная для разных накладок, скоростей, углов и пр.), цепляется прочно.

У меня на TTW не работает личная почта.

[ALC]

Виктор, как Вы представляете такое проскальзывание на липкой накладке? И что дает проскальзывание? То есть можно ли как-нибудь различать эту величину в зависимости от типа накладки. Ну скажем антиспин? — там должен быть длинный овал? Мяч скользит, а если липкая накладка — то овала практически нет? Так да?

[Автор]

Сообщения