[aleksandrkalinin]

@vadimvadim248 wrote:

Всё фигня один я прав. Будет вращение и ВСЁ остальное в……Потому как взять это не точное и не сильное может быть, ,но бешенно вращаемое будет…

Вобще вращение способствует точности. Так, что из трёх факторов два у тебя уже будет!
Я вот опять на тренажёр встал. Работаю над вращением. Потому как судя по записям, точности не хватает из-за недостатка вращения.

Твори! Ошибайся! Пробуй!

[aleksandrkalinin]

@xodoc wrote:

Александр, не доводите до греха! А то меня админ забанет!

А давайте всё-таки рискнём? Я ж фотографии, где Макаров со Шпрахом, сам видел! Писем от Шпраха Макарову не читал. Макаров говорит они у него есть. Но могу попросить дать их в руки.
Я вобще стараюсь в этом отношении не пустозвонить. Если в чём не уверен, так и говорю.
Ну, в общем, я проверю.

[aleksandrkalinin]

Точно. Некоторые из форумчан в доле. Я-то думаю, когда они устанут языки чесать? Уже у меня энтузиазм иссекаИт. А они ни когда не устанут, они зарплату отрабатывают!

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

@АлександрКалинин wrote:

@Cardinalus wrote:

Вся сборная россии играет у стола, но их отгоняют

Супер! Ну, так где в итоге играет сборная?!!

Ну, допустим я с промытыми мозгами, а ты с какими, если такое пишешь?

Калинин, прошу не ТЫкать и воспринимать адекватно написанное.
Если ВЫ играли со сборниками, которые хотят выиграть и пашут на полную — они все сметают со стола. Вопрос лишь в том, что с Вами это полчится в 95% случаев, а с Китаем в 15%.
Вся мировая элита понимает, что надо играть у стола и зачастую тактика строиться на том, чтобы отогнать соперника от стола.
А Макаров преподносит это как ноу-хау.

Может у меня мозги промыты? Так кем же?

откуда ты взял, что Макаров это преподносит как ноу-хау? Его приятель Шпрах об этом говорил в 80-х.
Так, что не знаю, на счёт твоих мозгов, но с логикой чё-то не того….

Пашут на полную — это относительно. Не секрет, что когда проводились совместные сборы с немцами, наши не выдерживали нагрузки. Это говорит о том, что у наших изначально тренировки мение интенсивные, чем у немцев. А что говорить о китае? Они чё, дурнее нас? у них нет травмированных?

Кто-нибудь качался в зале? Ни чего не замечаете глядя на лицо Баума? Он же на анаболиках сидит.

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

Вся сборная россии играет у стола, но их отгоняют

Супер! Ну, так где в итоге играет сборная?!!

Ну, допустим я с промытыми мозгами, а ты с какими, если такое пишешь?

[aleksandrkalinin]

@Sever8 wrote:

Предлагаю более проблему «результата» в данном контексте не подымать.

В контексте темы, вы (то есть не Олег Яковлевич конкретно, а «тус ансамбле» (франц. все вместе)) тут нафлудили уже 2 страницы.

[aleksandrkalinin]

@Sever8 wrote:

Крест — он и есть крест. А символом его, так сказать, «назначили». Те, кому нужен был символ веры, который напоминал бы о Христе и его миссии (спасение). То есть символ — это по сути «напоминалка». Или краткий код, которые вызывает у верующего образ Христа и всего, что с ним связано.

квадрат- он и есть квадрат. Пока его символом не «назначили».

[aleksandrkalinin]

@Sever8 wrote:

Если еще и больное сердце — тогда какие, к лешему, изнурительные многочасовые тренировки? Тогда лечебной физкультурой Вике следовало бы заняться — а не лепить по 1000 раз в день по мячу. Или ты полагаешь — это нормальное сочетание? Тренировки по усиленной программе и больное сердце?

Олег Яковлевич, не горячись. Ты спроси Макарова про это. Была лечебная физкультура. Год он её лечил, прежде чем нагружать. И что-что, а с этим проблемм не возникло.

[aleksandrkalinin]

@mick wrote:

Я не то, чтобы считаю фуфлом — ну просто не мое… Я и сейчас такое искусство не понимаю, дальше Ван Гога не пошел. Слава богу, что есть выбор, и есть музей Ван Гога в Амстердаме…

Эх, не выдержал, повёлся: Черный квадрат — это символ. Если ни чего не знать о христианстве, что можно увидеть в каталическом кресте? Ничего. Просто крест.

Всё, и не разводите меня на дальше. Интерестно — сами найдёте.

[aleksandrkalinin]

@Вольдемар wrote:

Саня расскажи про квадрат…

Щас

если дейсвительно интересно : мыло в личку, я вышлю.

[aleksandrkalinin]

@Sever8 wrote:

@OlegOA wrote:

@akoozab wrote:

кстати,слежу за этой темкой здесь и на родственных форумах.может ошибаюсь,но отношение севера к макарову поначалу было более лояльным,если не сказать больше

Наверное изменилось после того, как услышал что Макаров говорил про китайские топсы. 😉 😆

изменилось, когда узнал, до чего его методика довела ученицу — лишила здоровья. Вы хоть понимаете, что такое нарушение спины будет с годами только усугубляться? И даже оперативное вмешательство разве что оттянет инвалидность?

Олег Яковлевич, а ты свяжись с Макаровым, да по интересуйся по этому вопросу. Какое здоровье у её отца (к вопросу о генетике), как он ей сердце лечил, ну проче. Не веришь — подели потом сказанное пополам, всё-равно нормально будет.

У Бурова две межпозвонковые грыжы. Тренер- фашист.
у Быковой была операция на спине — тренер фашист.
Братченко бе пластыря на позвоночнике не выходит играть — тренер фашист.
Его жена то же самое — тренер фашист
Трошнева оперировалась на позвоночнике — тренер фашист
Список можно продолжать до посинения

Вопрос ко всем: У них тоже калечащая техника?

[aleksandrkalinin]

@mick wrote:

Боюсь, что все-таки в этой ситуации разъяснять имеет смысл тому, кто использует столь нетрадиционные формулировки.
Например, я назвал кого-то идиотом. Он обиделся, а я ему дальше разъясняю: Что же вы не попросили разъяснений, я же вас хорошим, чистым человеком назвал. Я же имел в виду призведение Ф.М. нашего Достоевского «Идиот». Вы — как князь Мышкин — хороший, чистый человек. Идиот, одним словом.
Смайл на всякий пожарный

Пример очень хороший! 5 баллов! И всё же это полемика.
Я когда-то считал «квадрат» Малевича полным фуфлом. Когда мне объяснили что к чему, я изменил своё мнение. Востога не было и нет, но появился смысл. И вот как-то не пришло мне в голову, что разъяснять мне должен сам Малевич, а не кто-нить другой.
Как-то так…

[aleksandrkalinin]

@OlegOA wrote:

Наверное изменилось после того, как услышал что Макаров говорил про китайские топсы. 😉 😆

А что он сказал про китайские топсы?

Знаю про острый резонанс, когда он назвал китайцев клоунами. Про его манеру перескакивать аргумены я уже сказал. Ну, получл по полной.
Теперь позвольте поянить, что имелось в виду. Может кто-то по другому посмотрит на сие высказывание:
Макаров считает, что китайцы настолько СИЛЬНЫЕ игроки, что с другими играют не в полную силу, и часто работают на зрелищность. А раз так, то это похоже на цирк, где показывают трюки. А раз цирк, значит клоуны.
А народ не попросив разяснений на такое заявление, расценил, что клоуны это те, кто играть не умеет.

Так что он сказал про китайские топсы? Может тоже не так всё плохо?

[aleksandrkalinin]

@OlegOA wrote:

Ну тут просто всех очень удивило (возбудило) заевление (интерьвью) Макарова… и начали все высказываться, а оказывается виноват Север, хотя он громких заявлений не делал. Ну а результаты нужны для тренеров на зарплате. А Север по моему на общественных началах. И что плохого что учит детей, и главное любого возраста. Вот я за небольшой срок занятий (около 6-ти лет), видел много хороших подающих надежды игроков, и где они сейчас, в зал не затянешь, и это в 22-25 лет, а есть люди которые в зал ходят уже 20 лет. И какой тренер хороший, который привил любовь к теннису на всю жизнь, или который выжал всё но результата особых тоже нет, и здоровья тоже нет….

Возбудило на что? Отвечаю — на повальный понос. Почему? Потому что у Макарова манера говорить не очень удобоваримая — он иногда говорит уже выводы, перескочив аргументы. Отсуда и удивление.
А когда я попытался (и сейчас, чудак, пытаюсь) что-то пояснить, меня тут кем токьло уже не назвали.

Оставьте Олега в покое. Нормальная техника. Свои плюсы, свои минусы. Как и везде и у всех. Это нормально.

[aleksandrkalinin]

А ещё по поводу возраста. Мне тут утвердили, что «40 — не приговор»просто тренера нормального надо. Как тебе? Ты же и слова не сказал, что это бред. У нас в Питере, есть такой Слава Морозов. Твой ровестник, играет на уровне очень хорошего 1 разряда. И вдумайся — в атаке! Так може мне тоже сказать «64 — не приговор», просто (ну, поскольку ты сам всё знаешь о тренерской работе) тренироваться надо?
Бред? Вот только получается, что когда такая логика звучит из вашей компании, это вовсе не бред, а очень даже чёткая логика.

[Автор]

Сообщения