мобильное приложение мелбет

andreylarshin

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 230 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • andreylarshin

        • Всего сообщений: 233

      @Dzen wrote:

      нет у нас завтрашнего дня.

      не предавайтесь пессимизму
      это неинтересно
      завтра будет и у нас, и у них, и у всех 😆
      через 40-50 лет государств не будет, человечеством будет управлять правительство из 20 человек, мы научимся контролировать природные стихии и использовать энергию термоядерного синтеза
      бросайте астральную конфу и переходите к изучению ТБВ — что произошло за первую секунду существования вселенной…. вот это действительно интересно!

      andreylarshin

          • Всего сообщений: 233

        @Dzen wrote:

        нет у нас завтрашнего дня.

        не предавайтесь пессимизму
        это неинтересно
        завтра будет и у нас, и у них, и у всех 😆
        через 40-50 лет государств не будет, человечеством будет управлять правительство из 20 человек, мы научимся контролировать природные стихии и использовать энергию термоядерного синтеза
        бросайте астральную конфу и переходите к изучению ТБВ — что произошло за первую секунду существования вселенной…. вот это действительно интересно!

        andreylarshin

            • Всего сообщений: 233

          @Dzen wrote:

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82

          я уже глянул в это место 😆

          andreylarshin

              • Всего сообщений: 233

            @Dzen wrote:

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82

            я уже глянул в это место 😆

            andreylarshin

                • Всего сообщений: 233

              все-тки нейронет в природе вряд ли существует
              нейронет — тема неблизкого будущего, если он вообще состоится
              пока на уровне фантазий
              из нынешних прогнозов ученых и футурологов будут реализованы не более 30-40 прОцентов

              andreylarshin

                  • Всего сообщений: 233

                все-тки нейронет в природе вряд ли существует
                нейронет — тема неблизкого будущего, если он вообще состоится
                пока на уровне фантазий
                из нынешних прогнозов ученых и футурологов будут реализованы не более 30-40 прОцентов

                andreylarshin

                    • Всего сообщений: 233

                  @Dzen wrote:

                  а разве ссорились?

                  + 100 и то правда :D
                  выяснилось, что мы с тов. Дзеном из одной экосистемы 😆
                  тока я ваял военную радиоэлектронику всякую… 😆

                  andreylarshin

                      • Всего сообщений: 233

                    @Dzen wrote:

                    а разве ссорились?

                    + 100 и то правда :D
                    выяснилось, что мы с тов. Дзеном из одной экосистемы 😆
                    тока я ваял военную радиоэлектронику всякую… 😆

                    andreylarshin

                        • Всего сообщений: 233

                      понятно

                      andreylarshin

                          • Всего сообщений: 233

                        @Dzen wrote:

                        если вы просите о нейронете , то мне надо знать кто вы. Физики,,биолог, филолог. иженер какой, Практика — лаборатории или завод стройка.

                        Я математик и в прошлом продолжительное время работал в научном учреждении.
                        Системный анализ мне знаком, посему недоумеваю, как он появился в Ваших текстах с обсуждением богатых лохов 😡 😡 — немного не по теме… 😆
                        А Вы кто таков есть? специалист какого профиля скрывается по ником Дзен?

                        andreylarshin

                            • Всего сообщений: 233

                          @Dzen wrote:

                          Считаю что нейронет уже существует в Природе.

                          ничесебе Вы загнули 😯 😯 😯
                          можно подробнее? это есть что?

                          andreylarshin

                              • Всего сообщений: 233

                            Ув. dzen, в вашей выдаче сложно отделить эмоции от конкретики, много ассоциаций и известных имен….короче к стыду своему ничево не понЯл и системных связей не уследил 😆
                            но пишите еще!!! стиль ради стиля, а форма превыше содержания

                            andreylarshin

                                • Всего сообщений: 233

                              @Morfey wrote:

                              Выпусники элитных вузов.. )) Мы с Ларшиным вообщето — учились в Московском Гос. Университете. Слышали о таком ? )

                              да-да!!! 😡
                              у меня кста вообще 2 высших образования!!
                              и научное, и инженерное! 😯 😯 😯
                              так что мы блин с Морфеем вообще тоже элитные чуваки!! 😡 😡 😡

                              andreylarshin

                                  • Всего сообщений: 233

                                @FZD wrote:

                                Спаррингуй богатых лохов — так надежнее.

                                как-то резануло некрасивое и в корне неверное высказывание от ника ФЗД…..
                                Люди, которые платят за спарринг, ни в коем разе лохами не являются 😡
                                Эти люди очень интересуется нашей любимой игрой и платят за то, чтобы научиться играть лучше. Они имеют финансовую возможность заплатить за то, что им нравится.
                                Лохом же можно назвать того, кто НЕ ИМЕЕТ финансовых возможностей для оплаты своих желаний и всяких других хотелок. .. как-то так…. 😯
                                у Вас, неведомый ФЗД, с логикой получились явные нелады 😡
                                Вы согласны?


                                в ответ на: Море интересного от vladbar2007

                                #438843

                                andreylarshin

                                    • Всего сообщений: 233

                                  @vladbar2007 wrote:

                                  А почему я должен верить современной науке??? :D особенно-физике?

                                  Вы — не должны верить современной науке! это опасно! 😡
                                  Вам ни в коем случае не следует верить не только физике, но и химии, биологии, математике (эти вообще главные обманщики) 😡 и всяким разным другим социологиям, о них вообще молчу….
                                  😆 😆 😆 😆

                                Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 230 всего)

                                Просмотров: 1