Ответы в темах
-
-
@JimT wrote:
Надо срочно сказать Креанге, Маттене и другим приличным игрокам, чтобы не играли 05 FX, а срочно переходили на что-то потверже… а то неприлично как-то на костылях ковылять.
что первый, что второй амплитудно (даже наверное излишне) BH-ориентированные игроки. но мы не о мастерах, а, напомню, вот о чём:
05 например не люблю за совершенно убойную чувствительность к вращению… Но вот 05 FX, 25FX, 80 очень даже пригодные для достаточно широких слоев населения резины.
эта фраза содержит по крайней мере два весьма сомнительных утверждения:
1. 05 более чувствительна к приходящему вращению чем 05фх.
2. 05фх, 25фх, 80 пригодны для (должно читать) многих любителей с (как правило) далёкой от мастеров техникой.Зачем например Перссон играет Sonex Gold, когда есть такие замечательные твердые резины у Доника… не дорос, наверное.
напрямую к аппелируемому мной вопросу это не относится
, но постараюсь ответить за Перссона (к тому же сонексы я хорошо знаю).
1. губка у неё не такая уж и мягкая. это не кисель типа жп03, м3, с3. а за счёт топшита, суммарно ощущается твёрже с2.
2. не такая выраженая катапульта как у голубых и турбов.
3. топшит твёрже, чем у с2, что положительно влияет на результативную игру блоками. при этом и накрутить можно, и перекрут — вполне стабилен.
4. на клиппероидах сидит вообще как родная.То, что кому-то из ваших знакомых было удобнее и результативнее играть более твердой резиной, означает только одно — ИМ так удобнее.
это очевидно и без.
но эти знакомые, начитавшись JimT, потом ломают себе игру. «нахуа» (фамилия такая) отвечают: JimT зело хвалил. я одного не самого высокого достатка дядьку чудом отговорил от заказа однослойки ручной работы от Чарли…
я понимаю — моск на форуме не начитаешь.
тем не менее следует признать, что Ваша манера излагать убедительна. и с этим нужно быть весьма осторожным. причём обеим сторонам процесса.— я ведь не Самсонов и не Вальднер, мои слова не надо воспринимать как абсолютную истину. Это мои личные мнения, которые безусловно завязаны и на мою технику и на мой стиль и так далее.
вот именно. поэтому я бы просто просил Вас не забывать об этом, когда вы что-то пишете «для достаточно широких слоев населения».
заранее благодарю.@JimT wrote:
Ну и ладушки — кому ананас, а кому свиной хрящик.
вот уж — во истину!
@JimT wrote:
05 например не люблю за совершенно убойную чувствительность к вращению… Но вот 05 FX, 25FX, 80 очень даже пригодные для достаточно широких слоев населения резины.
вот, Дмитрий, поначитаются вас люди (уж очень убедительно, видать для кого-то, пишете), а потом приходишь на турнир и у чувака, который раньше твои открывающие топсы нормальненько так перекручивал 05-й обратно, обнаруживаешь 05фх и совершенную неспособность вернуть всё тот же мой старый топс
да, пиленная подача сильнее. ну, выиграл он на ней один сет, а дальше?
а дальше я тупо кидаю навес под 05фх и сразу поднимаю неигровую руку, чтобы словить на 99.99% летящий за стол мяч… напомню: простой 05-й он нормально для нашего уровня перекручивал и, когда успевал, даже с усилением. а мы с ним тоже ветеранского возраста…p.s. извините, выскажу (чтоб среди дифирамбов не затерялось) и своё мнение: мягкая губка — костыль. кто-то от него избавляется (подтянув технику), а кто-то нет.
p.p.s. а ещё стабильнее у чувака получалось возвращать омегой 4 про. вот и повод задуматься.
короче, достал я этот катун платенклин, почитал и даже попробовал…
в одном месте на флаконе написано:
CONTAINS: C9-C15 ISO-ALKANES.
в другом — Contains >30% aliphatic hydrocarbons.
что-то мне подсказывает, что эта бадяга будет взрыхлять и высушивать топшит.
чуть попробовал на подубитом харике — липкость вроде есть, но уровень вращения на топсе, как мне показалось, не восстановился.
вот такой субъективный миниотчёт о лабораторной работе.
P.S. IMHO калоша лучше и безвреднее для топшита.крайне сомневаюсь в теоретическом посыле, что центральный слой (сердцевина) — это поперечно уложенная древесина. мне объяснял мастер по дереву (ракетки тоже делает и разбирает с удовольствием
), что центральный слой, как правило, состоит из трёх продольных кусков по ~55 мм. чтоб не возникло иллюзий, подчеркну: волокна этих трёх склеенных кусков сердцевины сориентированы вдоль ручки.
на вопрос: а зачем сердцевину делать наборной, мне ответили: а чтоб уменьшить вероятность образования «винта». если этого не сделать, то через год-два «винт» практически гарантирован.
по поводу клея. уже не раз писалось, что клей очень много определяет. мастер разбирал какую-то стигу 7.6 и сказал, что по его мнению композит был намешан прям в клей, соединяющий два деревянных шпона.
а когда я начал выпендриваться и просить: а вот такое с таким бантиком сделать сможете? он прямо ответил: не смогу — клея подходящего под твои извраты у меня нет.@тотоша wrote:
Простите, Бегемот, сарказм у Вас тонкий…
да нифига себе тонкий
такой фотиной^W… тьфу-ты, такой дубиной убить можно
короче, фотина — дубина, не плётка. я думал вы прикололись, и сам решил на предмет райз «тянет» как т05… сори, за неконструктивность.Райзы или Агриты Спид от ТСП отметились , например, отличным сцепом , сильнейшим вращением (практически на уровне Тенерджи 05й)
вопрос в стиле тотоши о фотине:
тсп райз с отличным сцепом на уровне т05?
@Fraer wrote:
А вот и еще одна!
http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=637382-й слой потолще IMHO -> композит не так близко к наружному шпону. фотки не увеличиваются
— трудно идентифицировать наружный шпон. композит — понятно, что переплетённый карбон с чем-то: арилат- кевлар- арамид- зайлон- ? х.е.з.
ну и, если действительно на стандартную лопасть DHS поклеить T05 + скайлайн, да ещё основа 95 грамм, то комплект будет весить точно больше 190 гр. — думаю, что грамм 200. вот такой он [сейчас] гигант: у стола успевать таким весом орудовать…@AgavE wrote:
Посылка запакована отвратительно
а что вы хотите — экономят на доставке.
коробки с мячами помялись по углам, но пострадавших нет.
вам повезло больше. у меня в одной коробке бесшовных мячей палио один мяч таки не выжил во время транспортировки
😳
Загрузка ...