[Gagarin]

@a1exander wrote:

вроде это было «б***ь» — если так, то это не мат, а ругательсво. И опять же тогда где законность второй желтой каточки?
Удачного судейтва!

На сов культуре А Мазунову , на тот момент уже чемпиону СССР и т.п. и т.д. и все прочее, именно, за такой короткий коммент дали желтую.

[Gagarin]

Winterhearted wrote:

взял первый и просто расслабился совсем немного.

Соперник играет настолько хорошо, насколько ты ему позволяешь. то ли расслабился, то ли моментов не было- не дали

[Gagarin]

120 евро — это даже не начало и за побитый/ремонтированый. В хорошем состоянии 150 евро — оч не плохо купить

[Gagarin]

@barcik wrote:

Ооо..так это совсем близко к нам на месте договоримся 😉

Ну, дальше, чем пару ближайших станций на халяву гонять — это уже некорректно.

[Gagarin]

А какого размера и названия должна быть шоколадка, чтобы к Войковской или Соколу получить две накладки?

[Gagarin]

@Вольдемар wrote:

словоблудие осталось у некоторых,а вот поругатся нескем или повеселится над тем как ругались другие.

Да можно и поругаться , и поспорить. Но должна быть осмысленность. А какой смысл в споре по поводу работы ног при топсе между начинающим и мс? Не больше, чем в жарком споре по поводу пластичных деформаций металла между младшеклассником и дфмн.

То , что ушли именно такие дискуссии — однозначно пойдет на пользу.

[Gagarin]

@krolik wrote:

Насколько я помню, вы инициировали дискуссию,

на пренебрежительное «выступление Гагарина» следует

Кролик, как там сказано про счастье неведающего… впрочем, пусть на моей совести останется та дискуссия, хоть и развели меня на нее, но я специально сделал ник, с которого собирался дергать народ за я…

Но вот почему «на пренебрежительное» замечание незнакомого человека я должен расписываться через яти мне непонятно. Если вам с подачи баллон вывесят, вы как, аккуратненько его под право скинете поудобнее? Ведь не написал же алексееич про «дискуссию …» и т.д. ну я и выразил свое отношение, как мог 😈 .

А вот про догадки , тут уж все не так. Вот догадается Влад В сам — да ради бога. Я вообще хотел потереть лишний ник, но нет возможностей. А вот когда модератор видит IP , и начинает «дуть в уши» через личку — это несколько иное.

Я хотел закончить писать совсем, уже не писал однажды несколько месяцев. Не хочу, чтобы мое исчезновение сейчас истолковано было, как поддержка ушедших.

[Gagarin]

@krolik wrote:

Перечитал еще раз сообщение Алексеича. Что-то не пойму, где там написано про личную неприязнь и личную необъективность Гагарина. Я что-то проглядел?

Понимаете ли кролик, варианта всего два:
1. Алексеич страдает недержанием и у него срывается все случайно и неожиданно
2. Он объединяет в том, что привел как пример меня и ДФ.

Я и попросил пояснить зачем он упоминает меня.
Ну не нравиться мне, когда ни стого ни с сего в склочной теме рядом с ДФ начинют склонять мой ник. Вроде вообще не отсвечивал по этим темам. Нет , блин, прет из некотрых …

Понимате ли Влад, если бы вы были приближены к группе отваливших модераторов, то в личку получили бы от одного из них и доказательства. 😉
Это у них считалось нормой, видать — втихушку, своим слить то, что модератор разглашать никак не должен.

[Gagarin]

@Alecseich wrote:

А поооомнитееее (утирая слезы рукавом) ….
Ещё полтора-два гола назад «выступал», по-моему Гагарин (или Гаранин), то DF уже тогда, не соблюдая этику проявлял неприязнь и необъективность по отношению к Fan(у).

Может сподобитесь на цитатку, в которой я проявлял личную неприязнь и личную необъективность? Вы же по дате не могли этого наблюдать 👿
Может хватит способностей пояснить с чего вы мой ник приплели и исковеркали.

Нелюблю адвокатов-самозванцев 👿 Можно подумать, что фану нужны ваши стародавние воспоминания, а Виктору ваши уговоры. 👿
Виктор сам решит где ему быть, у него и с головой и с пониманием НТ все в порядке.

[Gagarin]

changapovich, ну вы же не известнейший у нас на форуме знаток всего и вся! Зачем вы пишете так уверенно о том, с чем не сталкиваетесь? При чем тут ник латиницей и торговля подделкой с нанесенной зарегестрированной торговой маркой?

Если не видите разницы — ну почитайте хотя бы книжки, если не можете не писать. Вот цитату вы грохнули на полстраницы, я поиском там про брэнд не нашел, а вот насчет излишнего цитирования есть…
Ладно, я засим удаляюсь, не хватало только шовинизма по критерию «ник».

[Gagarin]

@chopper wrote:

Вона суд был по поводу фильма Внук Гагарина… Так что бренд — суд признал…

1. Брэнд регистрируют.
2. Если суд признал, что Гагарин — брэнд, деваться некуда, но во первых мой ник Gagarin, и у басманного суда возникнут проблемы с претензиями , например к американской компании с таким названием
3. как принимаются у нас решения в суде все, ну или большинство , в курсе. Ярчайший пример, когда по суду брэнд водка СМИРНОВСКАЯ, был отобран (на территории РФ) у очень уважаемой в мире компании и предан ХЗ кому. На основании того, что типа они родственники. И суд не заинтересовало, как этот брэнд был переуступлен, и умеют ли новые правообладатели эту водку делать. Смирновская, кстати , хуже стала. Впрочем появилось масса других приличных, но иногда тянет поностальгировать, а ни тебе смирновки, ни сибирской — одна столичная, да посольская.
Однако это другая , хоть и замечательная, тема.

[Gagarin]

Я, ес-но, за свободу выбора ников, но АндрейА прав в том, что очень неудобно общаться, когда в дискуссии участвуют 25 Доников и каждый с шестизначным номером.

garryale пишет: «Вы ее сначала купите (именно470 плазму) «
именно этого АНДРО и хочет , перефразирую : «а нас bryce и неплохо кормит» , вот домажу литр Баттерфляевского клея — начну искать, что-то новое.

changapovich, причем тут опрос на форуме? Понятие брэнда вполне определено. И Gagarin — не брэнд, точнее, в рамках нашего форума, -это брэнд и прренадлежит он , именно, мне.

[Gagarin]

@changapovich wrote:

1.Так что давайте не будем излагать банальные истины.

2. Gagarin аасоциируется у меня с человеком впервые покорившем космос, а не с человеком который взял известный бренд и прикрепил его к своим постам не имеющих никакого отношения к тому что делал обладатель бренда.

changapovich по п.1. — форум прекратит свое существование. Ну или процитируйте небанальности из себя. 😈

по п.2 Gagarin — не брэнд, даже Гагарин не брэнд.

По поводу ников — я может и не готов поддержать Андрея А по стилю высказывания, но по духу — да. Однако , есть разница между фальшивым ДФ и stiga12345 , и эту разницу понять нетрудно.
Ваши претензии мне малопонятны, я, например, считаю, что столь длинный и нечитаемый ник — «changapovich» не имеет права на существование. Тут не пасспортный стол, но раз вы решили — Ваше право. А почему вы присваиваете себе право приравнивать мой ник к выкрутасам некоео жулика ? 👿

[Gagarin]

@changapovich wrote:

1.Так что давайте не будем излагать банальные истины.

2. Gagarin аасоциируется у меня с человеком впервые покорившем космос, а не с человеком который взял известный бренд и прикрепил его к своим постам не имеющих никакого отношения к тому что делал обладатель бренда.

changapovich по п.1. — форум прекратит свое существование. Ну или процитируйте небанальности из себя. 😈

по п.2 Gagarin — не брэнд, даже Гагарин не брэнд.

По поводу ников — я может и не готов поддержать Андрея А по стилю высказывания, но по духу — да. Однако , есть разница между фальшивым ДФ и stiga12345 , и эту разницу понять нетрудно.
Ваши претензии мне малопонятны, я, например, считаю, что столь длинный и нечитаемый ник — «changapovich» не имеет права на существование. Тут не пасспортный стол, но раз вы решили — Ваше право. А почему вы присваиваете себе право приравнивать мой ник к выкрутасам некоео жулика ? 👿

[Gagarin]

@changapovich wrote:

Вспомни хотя бы ….. форумчанина Гагарина, чьи посты я бы никак не стал отождествлять с этим именем.

То есть поначалу, за моими постами вставал светлый образ дяди Юры????
changapovich — я потрясен. Берегите себя, меньше работайте, чаще отдыхайте. В общем пора уже следить за здоровьем пристально.

С другой стороны, еще больше я потрясен способностями плазмы ускорять и вращать в метре от себя. 😆

[Автор]

Сообщения