[Mybedy]

+ 1 за стиль. )

[Mybedy]

@ANDRONIC wrote:

@Dm_itry wrote:

А очень просто. Ногами хожу. Вот когда ноги «встают» — тогда плохо. Но я и на первый ход особо не жалуюсь , так что играть первым темпом для меня не сложно.

Э-э нет! Тут не только от ног зависит, это тактическая проблема. Если навесной топс в живот, то приходится очень резко отпрыгивать. При отпрыгивание от мяча сильного удара не получается, и точность падает. Гораздо легче контратаковать если тянешься за шаром, чем когда шарахаешься от него.
Вот я против конравиков бьющих по моему навесному топсу так и играю, в 4-5 хода. Стараюсь первым начать в живот(точнее в локоть), если немного в сторону то на убой выкладываешь. Вторым ходом соперник или подставит и завысит, или постарается отпрыгнуть и контратаковать. Тогда я третьим ходом перехватываю, и атакую в тот угол от которого отпрыгнул соперник, это противоход. Если все получается безошибочно, то эта комбинация очень выигрышна.

Но для этой комбинации нужен ОЧЕНЬ точный первый ход.

Не пойму, зачем отпрыгивать на навесной топспин? Тем более если он направлен в локоть, достаточно повернуть спиной и смести со стола.

[Mybedy]

@Dmitry wrote:

Недавно мой товарищ купил в Турции за 300 р. две ракетки и 3 шарика, и полгода играл с друзьями. Во что? Он считал, что в нт. Посмотрев на нашу игру, он сильно удивился. Не представлял, что можно сильно ударить по каждому (его) мячу. Я спросил, как они получали нагрузку. «Тыщу раз наклонишься за шариком — вот и нагрузка!» Сейчас он уверенно обыгрывает меня с форой 8…

Меня прогресс порадовал, учитывая, что под ником Dmitry стоит КМС.

[Mybedy]

По поводу блока и боковухи. У нас есть мальчик 12 лет, который на боковой топс ставит ракетку вертикально против вращения и смягчает. Под сетку возвращается невероятная тухлятина с некоторыми остатками бокового вращения. Продолжить серию после такой подставки невозможно. Игра возвращается в русло промежуточной, при условии, что исполняющий боковуху успел допрыгнуть к сетке за остатками своего произведения.

[Mybedy]

Ни Ма Линь ни Ван Хао не играют боковыми топсами. Боковое же вращение присутствует и в обычном. Другое дело, что китайские спортсмены, при очень высокой скорости исполнения, глубоко закрывают ракетку(при достаточно хорошем замахе), что не может не придавать боковое вращение. Второе, что влияет после техники на вращение, это рост. Например при росте 185 Ван Лицинь играет с акцентом на скорость, а 174 у Ма Линя — уже можно увидеть дугообразный топс, и то, если позволяет соперник.

[Mybedy]

Боковой топс умер с увеличением мяча до 40мм. Без проблем убивается топс-ударом.

[Mybedy]

Вообще, кидать навес с подачи справа заходя налево — жуткое ослабление позиции. Тенденция показывает, что китайцы от этого отказываются(как и вообще от навесных топсов), а позицию ослабить позволяют себе только при выполнении мощного топса с прямой руки, как правило, над столом.

[Mybedy]

Ли Цинь сейчас такие мячи начинает слева, что не приводит к таким бездарным проигрышам очка.

[Mybedy]

Почему Юг замалчивают? Вроде сыграли давно.

[Mybedy]

Забавно. Он у нас, в Таганроге, иногда воскресные турниры судит, иногда даже играет, правда очки снимает у соперников за неправильные подачи. Этим и берет.

[Mybedy]

Где-то слышал, что опорный рейтинг начисляется стартовым значением разряда, который на два разряда ниже, чем рязряд сильнейшего обыгранного соперника. Т. е. после побед над р=580, р=1200 и р=820, опорный рейтинг будет на два разряда ниже МС — 550. Красиво, но может только слухи.

[Mybedy]

Оказывается «спорсмены-любители(профессионалы)» в регионах тратят на водку 400-1000 рублей в месяц — бред.

[Mybedy]

Форум все же медленный и тяжелый. Для глубинок с неторопливым и дорогим интернетом, это проблема.

[Mybedy]

Если уж вы уходите, тогда «Я буду драться за двоих! НЕТ! За четверых! За Шестнадцать!…….» (с) капитан Смоллетт.

[Mybedy]

Складывается впечатление, что давеча в Генштабе перечитали «руководство по эксплуатации системы ПРО РФ» и нашли пункт «Автоматическая» и пункт «Не распознает противоракеты и МБР», а потом задались вопросом — «Что же тогда случится с Польшей?».

[Автор]

Сообщения