[pgpg]

@dendav wrote:

…

Что хотел бы услышать на таком мероприятии именно я. Так как такой семинар заявлен как обучающий и рассчитан на тренеров детских школ, то я бы сосредоточился на том, что будет интересно именно этой аудитории. А у этих тренеров нет под рукой ни Носковой, ни Тайлаковой, но есть куча детишек разного возраста и разного уровня координации.

Поэтому для докладчиков имел бы смысл задать себе вопрос «что какие именно умения я бы хотел видеть у детей, которые придут ко мне от такого вот тренера через 3-4 года?». И дал бы этому тренеру набор базовых упражнений, для развития именно этих, нужных ему навыков. Скажем, одну последовательность в 10 базовых упражнений. Остальное тренера могут тренировать как захотят, но вот эти вот 10 заданий ваши дети должны знать и уметь.

…

Вы наверное знакомы с немецким каналом на YouTube 3T Table Tennis Training:

https://www.youtube.com/channel/UCVnpFnciKxAPpNPbnQa_vwQ

Они часто публикуют свои тренировочные видео на англоязычных форумах, там много и упражнений с БКМ (multiball).

[pgpg]

@aftt2015 wrote:

Хорошо конечно, что у родителя члена сборной страны, такая симпатия к тренеру! Просматривая тему «разговор» фамилия тренера звучит так часто , что чуть ли не опережает Машу!) Можно было тогда назвать лучше тему Мария Тайлакова и Давид Саргсян.было бы актуальней! Слава богу Маша первая! Интересно надолго ли Маша в Москве? Завтра она будет где-нибудь ещё, и опять, начинается все охуен..о,тренер просто бомба, тот ганд..н , и такого мы именно искали! Маша нужна до того момента, пока интересна,пока даёт результат и до того момента пока есть чем ж..пу закрыть.Но с таким папой кажется , что она добьётся очень многого! Дай Бог!

Поскольку значительная часть ‘разговора’ все таки идет о НТ, соревнованиях, и всем таком, то упоминания имени тренера наверное таки оправданы, особенно в свете последних дискуссий о том как тренеры общаются с игроками, их родителями и т.д. Вас это задевает, меня нет.

А по поводу того что профессиональный спортсмен за свою карьеру меняет несколько тренеров, наверное все таки это довольно распространенное явление (я не специалист, конечно).

Комментарий по поводу «пока есть чем ж..пу закрыть» я если честно не понял.

[pgpg]

@comitet46 wrote:

Да я про своеобразность пьедестала.

В этом свои плюсы: Маша выше всех

[pgpg]

Вернемся к любым вопросам: посмотрел на участие американской китаянки Amy Wang в турнирах США. Она довольно часто играет против парней (хотя не на чемпионате США, там только по кадеткам/юниоркам и т.д.), поскольку большинство небольших турниров просто делает одну Open группу и все, дабы не делить мужчин и женщин.

Это лучше чем только играть против девочек, или разницы нет? Я так понимаю Маша иногда тренируется с парнями и сейчас.

[pgpg]

@comitet46 wrote:

@PPK wrote:

@dendav wrote:

Тут, кстати, прям сейчас четвертьфинал Чехии, Вань (США) — Тайлакова.

Прочитав это, вспомнил про эпитет «безногая» в адрес Маши и пошел смотреть на этот момент.
Я конечно не специалист, и поэтому мое мнение по данному вопросу не очень ценно, но вот именно «безногости» я не увидел.
Впрочем как и не увидел, каких-то невероятных перемещений, полетов через всю площадку, «cloud walker» и все вот это вот.
По-моему вполне нормальные перемещения для женского тенниса и в частности довольно типичные для игрока высокого роста — компенсация «недохода» длинной рук и ног.
Особо отмечу, что в 5-м сете ничего в этом плане не изменилось по сравнению с 1-м, то есть ОФП в норме.

Это на мой дилетантский взгляд.

Мне лично не понравилось, что китаянка гоняла Машу по углам, как девочку.

Если мы говорим о Amy Wang, то она вообще то родилась в США, так что не является продуктом китайской спортивной школы, хотя этнически конечно китаянка. Тренирует ее папа, кстати.

К сожалению не нашел видео полуфинала Маши где она действительно играла с ‘коренной’ китаянкой, Вы этот матч имели в виду?

П.С. РРК меня опередил …

[pgpg]

@vladbar2007 wrote:

@aftt2015 wrote:

Захожу, а тут бля..ь идёт борьба за китайский))

Пример с Боллом-оказался заразным…

Извиняюсь… 😳

[pgpg]

@dendav wrote:

@pgpg wrote:

Кстати, если уж дискутировать по поводу произношения имен, то это кажется должно быть ближе к ‘Вэнг’ а не ‘Вань’.

А зачем дискутировать? Wang — это Вæнь, если следовать устойчивым правилам. G в конце слова не произносится, а смягчает предпоследнюю согласную.

Точно также не читается G в фамилии Long — которую тоже нужно читать как Лун(ь) чуть смягчая Н в конце.

https://ru.forvo.com/word/alexander_wang/

Может быть в русской версии американского произношения это и так: уверяю вас что никакой мягкости в словах типа bang, fang, slang, dang, long, ping and pong я здесь не слышу. Но эту дискуссию лучше продолжить в теме про ‘Болл или Болль’

[pgpg]

Кто секундирует Машу?

USATT рейтинг Amy Wang 2413 — ничего не значит, конечно, но просто для сравнения.

П.С. Кстати, если уж дискутировать по поводу произношения имен, то это кажется должно быть ближе к ‘Вэнг’ а не ‘Вань’ .

[pgpg]

Забавно что уже четвертая страница дискуссии о произношении «Болл или Болль», а про сам матч ни слова .

[pgpg]

@akoozab wrote:

В моем городе есть Ылитная гимназия,где родителей гоняют к репетиторам уже…с 1-го класса!
P.S.Естественно репетиторы те же учителя из той же школы в массе своей!

Подождите, скоро будет с детского сада. В Нью Йорке уже так, для определенной прослойки населения.

[pgpg]

@comitet46 wrote:

Истинную причину своего поступка я вам объяснить не могу. Могу сказать одно, это было нужно для дела, а не ради баловства. Прощения я уже по моему попросил. Если вы считаете моё присутствие на форуме нежелательным, то я не буду напрягать вас.

Да не напрягаете вы меня, и про присутствие на форуме я ничего такого не считаю. Просто свое мнение написал.

А если вас интересует моя изначальная реакция на тот пост, то это было где то так:

* «Какой то странный пост от комитет46, вроде как и действительно несправедливость в НТ, но никакого комментария, всего лишь текст из ФБ…»

* «Ого, похоже не все так просто, на ФБ пишут что хотят…»

* «Черт, похоже комитет46 наступил на грабли, неужели не подумал что упоминание жены тренера там совсем не приятное… Думать же надо!»

* » Надеюсь разрулят и на Маше не отразится. Но чем он думал когда пост делал?!»

* «Интересный разброс мнений: кто то переживает, а кое кто «так тебе и надо» … «

И так далее

[pgpg]

Проблема с «я сейчас вот напишу что нибудь вопиющее, и посмотрю кто и как на это отреагирует» вот какая: после этого непонятно где верить автору, а где нет (плюс это, извините, обычный троллинг). Потому как вдруг окажется позже что и про другие вещи Вы писали так же. Анализировать стиль сообщений и насколько они укладываются в общую картину довольно сложно в обычной жизни, а в интернете то и подавно.

Тот самый ‘осадочек’…

[pgpg]

@Sever8 wrote:

@pgpg wrote:

@Sever8 wrote:

да это исторический анекдот, про Бетховена. То есть ложь в назидание. Или притча. По современному: фейк. История Моцарта и Сальери : то же самое.

Ну Моцарт и Сальери это легенда/история (и скорее всего многие с этим знакомы через Пушкина). Но почему глухота Бетховена это вдруг анекдот/притча? Он что, всех своих современников, друзей и коллег просто так дурил, и слуховыми аппаратами для хохмы пользовался? Можно ссылочку на ваши источники?

Кстати, есть большая разница между литературным произведением, теми же Маленькими Трагедиями Пушкина, притчей, сказкой, басней и фейком (в основном публикация чего либо скандального, лишь бы привлечь внимание пользователей в Интернете, либо просто дезинформация/пропаганда). Но это совсем другая тема.

Есть такая отрасль истории: источниковедение. Вы хоть понимаете, что такое: ИСТОЧНИК ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ? Вы знаете, как определить подлинность и достоверность информации? Что такое: внутреннее логическое несоответствие? А то: друзья, соотечественники. Вы сами читали, может, письма или мемуары этих «друзей»? Проверяли их на подлинность и ПРАВДИВОСТЬ? Какие ваши «источники»? Слуховые аппараты в начале 19 века — круто… гениальная сложнейшая ОРКЕСТРОВАЯ музыка, которую сочинитель не может услышать ( чтобы хотя бы корректировать). — ещё круче. В старости, вполне допустимо, человек может потерять слух. Для композитора это ТРАГЕДИЯ. Вы хоть представляете, что это такое: сочинять симфоническую музыку? Нет, проще верить всему, что напридумавыли. Типа бравого марша боевых слонов Ганнибала через Альпы. Ладно Барашкин: он что ни прочтёт в интернете, сразу истово верит. Вы тоже не обладаете КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ?

Во первых, не надо на меня КРИЧАТЬ. Во вторых, пожалуйста поделитесь ссылкой на исследования которые подтверждают вашу гипотезу что Бетховен не терял слух: я надеюсь что ваш аргумент не сводится к тому что «я не понимаю как можно писать музыку не слыша ее» (если бы Вы это делали на протяжении 30 лет до потери слуха, может быть Ваше мнение было бы другим).

Наконец, если Вас очень интересует какие у меня (и у других участников форума) способности к анализу и критическому мышлению, пишите в личку. Выкрики типа «он со мной не согласен, значит тупой!» ни к чему полезному не приводят.

Спасибо.

[pgpg]

@Sever8 wrote:

@pgpg wrote:

@vladbar2007 wrote:

https://sport.rambler.ru/olympics2018/38971214-mirovye-smi-vozmuscheny-nedopuskom-rossiyan-na-oi/ К счастью-не все в мире такие уроды.как члены МОК во главе с Бахом!Он-позорит фамилию Великого немецкого композитора,который последние свои произведения—писал.будучи полностью глухим!

Глухим был Бетховен, про Баха что то не уверен. Есть тут музыковеды?

да это исторический анекдот, про Бетховена. То есть ложь в назидание. Или притча. По современному: фейк. История Моцарта и Сальери : то же самое.

Ну Моцарт и Сальери это легенда/история (и скорее всего многие с этим знакомы через Пушкина). Но почему глухота Бетховена это вдруг анекдот/притча? Он что, всех своих современников, друзей и коллег просто так дурил, и слуховыми аппаратами для хохмы пользовался? Можно ссылочку на ваши источники?

Кстати, есть большая разница между литературным произведением, теми же Маленькими Трагедиями Пушкина, притчей, сказкой, басней и фейком (в основном публикация чего либо скандального, лишь бы привлечь внимание пользователей в Интернете, либо просто дезинформация/пропаганда). Но это совсем другая тема.

[pgpg]

@vladbar2007 wrote:

https://sport.rambler.ru/olympics2018/38971214-mirovye-smi-vozmuscheny-nedopuskom-rossiyan-na-oi/ К счастью-не все в мире такие уроды.как члены МОК во главе с Бахом!Он-позорит фамилию Великого немецкого композитора,который последние свои произведения—писал.будучи полностью глухим!

Глухим был Бетховен, про Баха что то не уверен. Есть тут музыковеды?

[Автор]

Сообщения