[posha]

@asha wrote:

@posha wrote:

Я смотрю много комплиментов уважаемому gtlhbkkj, многие отмечают прогресс, и это здорово, ведь насколько мне помнится ооочень много времени человек проводит с «Фора-Снайпер», значит все таки есть польза, причем реальная при грамотном использовании этого робота.

Но подачи то он разучил без робота, сложные подачи.Значит прежде всего он сам хорош. А потом может тех у кого есть роботы, но нет никаких результатов значительно больше, просто они сидят и молчат, мы ж не знаем…

Зачем обсуждать лентяев и людей с отсутствующей фантазией? я про конкретный случай, то что подачи выучил сам отлично, кто ж спорит, или Фора еще и подавать должна учить? и шнурки завязывать? или может разработчикам упражнения за тренеров придумывать? А то что они молчат конечно жаль, так как те кто пишет все в восторге…. может писать не умеют… или опять же им лень… :

может их и больше, но упорная и полезная работа gtlhbkkj как раз и доказывает что дело в человеке, а робот всего лишь средство, если у них нет результатов, то это исключительно их личное поражение. Или Вы серьезно считаете что робот одного смог научить, а другой робот другого не смог научить…. ай ай ай.. какой плохой робот?

[posha]

Я смотрю много комплиментов уважаемому gtlhbkkj, многие отмечают прогресс, и это здорово, ведь насколько мне помнится ооочень много времени человек проводит с «Фора-Снайпер», значит все таки есть польза, причем реальная при грамотном использовании этого робота.

«вырисовывается профессиональная техника» ну просто супер слова!!!
Так держать!

[posha]

@chopper wrote:

Скажем так — начата общая проработка этого вопроса. Я попытаюсь подключиться в ближайшее время.

ОГО, здорово, готов делиться материалом

[posha]

База по роботам… неплохо бы, и видео побольше еще.

[posha]

@chopper wrote:

Он все равно не будет дотягивать до мужука-топспинера с набустеренными максами.
То что работа такая проведена — правильно.
А вот рекламные рекомендации как это лучше показать — пускай производители придумывают. Брендменеджментом страдають.)))

Да где ж таких вумных-то взять?

[posha]

@chopper wrote:

Так дело не только в количестве оборотов, а в способе передачи на мяч их. При низкой массе вала-валика эти 11 тыс через доли секунды замедлятся до вполне средних показателей. А увеличивать эту массу — надо движок другой…
Вы думаете, профи основы от 90 граммов из-за мазохизма юзают?)))

Ну если быть точным большое влияние оказывает и поверхность (валика) ролика, о сцеплении Вы ,наверное, лучше меня знаете, сейчас ролики совсем иные, чем Вы тестили, был разработан специальный состав резины отвечающий многим требованиям основные из которых высокое сцепление, износостойчивость и что бы мячи не пачкались)))и в купе с высокооборотистыми движками получился интересный тандемчик. 😉

[posha]

@chopper wrote:

@posha wrote:

@chopper wrote:

увеличение мощности (народ жалуется что у робота г…, а не вращение) и др.

эххх… как бы я хотел пригласить тех кто жалуется, поставить к столу, ЗАСНЯТЬ на видео и выложить сюда, что бы все оценили какое же г..о вращение))

У меня же была Фора на тесте — ничего особенного.
Ну не может моторчик размером с ладошку валиком сделать то что здоровый мужик с размаху с полной руки. Ну не от циркулярной же пилы мотор ставить — компактность уйдет)))
Подачи, да, крутятся, особенно с включенным ревесом…
Подрезка — очень ничего…
Тема роботов обсуждалась — именно по топспину ни о чем.

На самом деле двигатели могу не только размерами отличаться но и мощностью там, оборотами, Вы наверное использовали вариант с 6000 ми двигателями, сейчас устанавливаются 11 000, поверьте разница очень существенная)

[posha]

@chopper wrote:

ИМХО — больше трех ходов, разорванных по ритму — особо не надо. По причине низкого горизонта прогноза в НТ, очень зависимого от того насколько игроки читают игру друг друга…

Согласен, очень может быть

[posha]

@chopper wrote:

увеличение мощности (народ жалуется что у робота г…, а не вращение) и др.

эххх… как бы я хотел пригласить тех кто жалуется, поставить к столу, ЗАСНЯТЬ на видео и выложить сюда, что бы все оценили какое же г..о вращение))

[posha]

@sten wrote:

@chopper wrote:

Во-во…
Кстати — китайцы — страна- производитель роботов, но ни разу не видел на видео в сети чтобы они их юзали на треньках. БКМ, ракетка, незатейливые крайне упражнения…

да, робот нужен больше для развлечения

Мастеру спорта может быть и да, но зачастую развлекаются те кто смотрит на процесс игры мастеров и кмсов с роботом со стороны 😉
Меня вот очень забавляет.

[posha]

@chopper wrote:

Во-во…
Отлично сказано — «враждебность». Даже мне даже со старой Форой было неуютно.
Кстати — китайцы — страна- производитель роботов, но ни разу не видел на видео в сети чтобы они их юзали на треньках. БКМ, ракетка, незатейливые крайне упражнения…

Но тем не менее они всех остальных выносят на раз два , на самом деле все верно, таких видео оч мало, но мне встречались, надо не полениться а поискать будет на досуге

[posha]

А по мнению форумчан как должен выглядеть «народный робот», что уметь? сколько стоить? Только без сарказма типа 1000 рублей)

[posha]

Интересно кто-нибудь из современников или форумчан пробовал мастерить для себя тренажер? Поделились бы)

[posha]

интересно очень, где бы почитать про это, даж не знал, может ссылка у кого есть по этой теме?

[posha]

Кстати Вы видели новые цены на тренажеры Фора, на сайте Стек-спорта? это уже серьезно…

[Автор]

Сообщения