[SerVict]

Тема у нас называется «Дележкка бабла и настольная справедливость». Про дележку бабла много сказано. Лично я ничего не имею против дележки бабла и не потому, что мой уровень даже близко не позволяет об этом думать и поэтому меня это как бы не касается. Просто я считаю, что каждый, дошедший до ступени когда платят призовые имеет полное право распоряжаться ими как захочет — себе забрать, поделиться с товарищем, отдать в какой-нибудь фонд, подарить любимой девушке — это его право.
Я бы хотел затронуть вопрос «настольной справедливости». Вот справедливости я здесь не вижу, вижу «настольный абсурд». Выходят люди в финал и сыграв 1-1 или 2-2 делят первое и второе место или третье и четвертое или вообще не играют и делят. НТ это не шахматы и здесь не может быть ничьих. Победитель может быть только один. Игра должна доигрываться до конца. Кто отказывается — тот проиграл. И не может получать официально, я подчеркиваю, официально, призовые пополам с победителем (если официальный победитель решил сам поделиться с проигравшим — это его дело). И в таблице не должно стоять 1-2, Иванов, Петров. Должно быть 1- Иванов, 2- Петров. И организаторы турниров должны взять это за правило. Более того, если вышедшие в финал (или за третье место) вообще отказываются от игры по взаимной договоренности, то призовые за эти места не должны выплачиваться вообще и оставаться у организаторов. Ими можно пополнить призовой фонд следующего турнира или конкретно призовые за первое и второе место. В качестве компенсации этим игрокам можно вернуть их турнирный взнос. Не надо организаторам поощрать абсурд. Те, кто хочет играть в ничью, пусть играют в шахматы. (Объективные причины отказа от игры также не должны нарушать систему).

[SerVict]

@Baranessa wrote:

а я могу с Булом сыграть?

Baranessa, Вы тогда лишите всех остальных всяких надежд на первое место, учитывая его очень высокий уровень игры и Ваш недавний выигрыш у него. В одной паре два таких игрока. 🙄 😆

[SerVict]

@Sever8 wrote:

Насчет разделения игроков на профессионалов и любителей — все правы, каждый исходя из своего понимания термина «профессионал». Если понимать, что профессионал — это специалист, мастер своего дела, это одно, а если тот, кто получает за игру в НТ зарплату — это другое. Можно одновременно быть профессионалом в обеих ипостасях, а можно — в какой-то одной.

@changapovich wrote:

+2
Соглашусь на 100% с пониманием термина профессионализм. Нельзя его трактовать однозначно и в одной плоскости.

По-моему, очень удачные итоговые сообщения, подводящие черту под многостраничным спором и обменом мнений.

[SerVict]

Прочитав разные высказывания на обсуждаемую тему, непроизвольно приходишь к одному общему, странному и, на мой взгляд, несколько абсурдному выводу: хочешь сыграть хорошо (на своем уровне) — реже и меньше тренируйся, тогда сохранишь и свежесть реакции и повышенную концентрацию и жажду выигранного очка. Пора переписывать методички?

[SerVict]

Эпизод забавный, но в полной мере его к fair play не отнесешь, так как ошибка была настолько очевидна для обоих игроков, что Хао даже не стал играть эту подачу и оба были удивлены, что судьи ничего не заметили и не понимают, почему спортсмены стоят и не продолжают игру дальше. Еще раз показывает, что судьи могут не заметить даже явные грубые ошибки, не говоря уже о тех неоднозначных эпизодах, где действительно может помочь только fair play. Да, судить в НТ это не только карточки со счетом переворачивать. За некоторыми ситуациями судья просто физически не в состоянии уследить и дать объективную оценку. Давно пора вводить в НТ видеоповтор, как в других видах спорта.

[SerVict]

КАТЮША! Желаю счастья, радости и успехов во всем

[SerVict]

@das67 wrote:

Жду когда на Саморе появятся мастера,хотя они наверное ждут когда появится бабло

Извините за наивный вопрос. А кто такие «бабло»? Или точнее сказать, кого, Вы, считаете «баблом»?

[SerVict]

Небольшое пояснение — упоминавшиеся камеры Fujifilm FinePix S6500fd и Fujifilm FinePix S6000fd — это одна и таже камера. В США она пошла под индексом S6000, а в Европе — S6500.

[SerVict]

Хотя вопрос был задан двум нашим специалистам, тем не менее, выскажу свою точку зрения, может окажется полезной, так как недавно изучал этот рынок. В этой ценовой категории (не зеркалок) я бы предложил обратить внимание на модель Fujifilm FinePix S6500. По мнению специалистов (изучил много разных обзоров) очень неплохие характеристики для этой ценовой категории. Новая модель. Превосходит другие известные и популярные модели аналогичного класса.

[SerVict]

@Jack wrote:

Стеклошипами и антиспином соперник не может усилить игру. Вся его сила (и контроль, кстати, в том числе) приходит от тебя.

Мяч, ударяемый в полуметре от стола, на 10 см высоте (при 16 см сетке)

Вот тут можно не согласиться. У любого инвентаря есть возможности для усиления игры. Все зависит от того, кто управляет этим инвентарем. Мяч можно направить с большей или меньшей скоростью, в дальнюю, ближнюю или неудобную для соперника зону стола, с высокой или низкой траекторией — так, чтобы для соперника это было неудобно. Все-таки соперник со стеклошипами и антиспином — это не стенка и не отбивная доска, которые пассивно участвуют в игровом процессе.

И уж слишком круто вы округлили высоту сетки. Все-таки 15,25 см ближе к 15 нежели к 16. В НТ, для сетки, 0,75 см это не мало, а если еще натяжку сетки учесть, то многих соплей можно избежать. Для большого тенниса это возможно мелочь.

[SerVict]

@Nadenka29 wrote:

Мне кубок очень понравился. все было отлично, весело. Но один минус все же был: у меня между первой и второй игрой был просто дикий перерыв. Когда некоторые форумчане сыграли по 3 игры, меня никак не вызывали на вторую.

Может они это сделали не случайно? Чтобы дать Вам возможность проявить себя как фоторепортеру. И не ошиблись. Получился шикарный фоторепортаж.
Жаль, что я туда не попал. Вероятно, фотогеничность подвела. К следующему турниру обязательно сделаю пластическую операцию.

[SerVict]

@chopper wrote:

А что, кто-то из современных классных игроков НЕ ПЕРЕКЛЕИВАЕТСЯ? Переклейка — необходимое условие современного тенниса. Но не достаточное. В чем шутка?

@IgWin wrote:

Я так не думаю.

Вот, сколько игроков — столько всегда будет и мнений. А караван тем не менее продолжает идти … … на переклейку. И ничто его не остановит. Потому что результат важнее всего.

[SerVict]

@victor wrote:

Игрок, похоже, перспективный по талантам, но непростой по характеру.

Что талантлив — несомненно. Думаю, что любой спортсмен, достигающий уровня сборной страны, однозначно талантлив. А вот насчет перспективен, если иметь ввиду дальнейший рост — лидер сборной, ведущий игрок европейского или мирового уровня — можно усомниться. С таким характером, такой нервной системой, такими выходками? Слишком эмоционален и невыдержан. Большим, стабильным достижениям это мешает. Где-то посверкать сможет. А ярко и долго гореть будет очень трудно, даже, вероятно, невозможно. Разве что сумеет совладать со своими нервами и преодолеть себя. Без умения управлять своими нервами, помимо, естественно, прочих необходимых качеств, великим спортсменом (скажем как Валднер, Сампрас, Федерер) вряд ли станешь.

[SerVict]

SerVict

[SerVict]

@DragonFly wrote:

@SerVict wrote:

@DragonFly wrote:

@SerVict wrote:

Почему же эта разница в физиологии не мешает женщине толкать ядро и метать диск не хуже мужчин, бегать марафоны, опять же не хуже.

Вы уверены?

Я уверен в том, что есть много видов спорта, в которых женщины могут бороться за звание сильнейшего абсолютно на равных с мужчинами, несмотря на существующее различие в физиологии, но в силу социальных причин, сложившихся стереотипов и прочих мотивов в мировой практике (и соответственно в странах) продолжает сохраняться разделение по половому признаку.

Можно привести примеры нескольких видов спорта, в которых, по-вашему мнению, женщины готовы бороться с мужчинами наравне? Из тех, где выступают мужчины (т.е. убираем синхронное плавание, художественную гимнастику…)?

Пожалуйста. Начнем с более очевидных:
шахматы, стрельба, керлинг (этот полотерный вид меня вообще умиляет), конный спорт, акробатика, прыжку в воду, спортивное ориентирование, фристайл, сноубординг, скелетон, слалом.
Есть и другие, но уже более оспариваемые. Не сомневаюсь, что и по этому списку мнения могут разойтись.

[Автор]

Сообщения