@Dmitry wrote:
Уж извините… Не могу, пока не объясню, хотя бы себе. Подумал ночью. Я не физик, поэтому могу пренебречь чем-то важным. Придумал такую модель. Кто знает механику, поправьте.
Как физик по образованию 😉 , предлагаю дополнить Вашу модель важным:
Рассмотрите Вашу модель в двух предельных случаях — абсолютно упругого и не упругого взаимодействия. В Вашем мысленном эксперименте мяч налетает на неподвижную вертикально стоящую ракетку — при упругом ударе отлетает назад почти с той же скоростью что и прилетел, при абсолютно неупругом ударе — не отлетает от ракетки, а почти прилипнув к ней сползает вниз…
Если рассмотреть в предположении абсолютной неупругости взаимодействие мячика и ракетки в игре(когда ракетка идет навстречу мячу), получится — удар по мячу ракеткой делиться на две фазы: 1. Энергия мяча уходит в ракетку и скорость мяча становиться равной скорости ракетки 2. Движение ракетки замедляется, а мяч продолжает возвратное движение назад со скоростью полученной от ракетки в момент взаимодействия(В этом случае dwell-time может составлять десятые доли секунды и удар плавно перейдет в бросок…).
Реальная жизнь где-то между абсолютно упругим и не упругим случаем…
Рассмотрите почти предельные случаи на реальных ракетках. Например БТ Мазунов vs какой нибудь подушки, типа 10мм бальсы… Первую достаточно подставить и мяч вернется противнику, второй надо активно возвращать мяч сопернику, а то шар не долетит до сетки. Мне кажется такая модель ближе к жизни и реально важно не только сколько времени мяч взаимодействует с ракеткой но и какую часть пришедшей энергии мяча ракетка забирает себе(в основном в собственные колебания. Доля поглощаемой ракеткой энергии зависит от резонансных частот ракетки, о которых как раз упоминал Вольдемар).
)
Загрузка ...