[Vit]

Я считаю что инвентарем нужно ставить перед собой определенные задачи. Нужно подбирать инвентарь чтобы была определенная планка которую нужно преодолеть чтобы играть лучше.

Например атакующий игрок постоянно преодолевает скоростные барьеры пока не находит свой максимум. Т.е он перебирает в итоге по скорости инвентаря и так находит свой баланс. Как спортсмен , прыгающий с шестом , берущий определенную высоту, поднимает планку пока высота не окажется предельной. Коммерческие тренеры зарабатывают дополнительные деньги на продаже инвентаря, часто предлагая накладки типа алл-раунд на все случаи жизни . Т.е. планку вам не поднимают когда вы того заслуживаете.

У меня не было проблем среднескоростной ракеткой производить атаку 10-ю топспинами подряд. Но желаемых результатов по рейтингу (скажем) мне такая игра не приносила. В результате я сам себе поднял планку и пытаюсь взять новую высоту….

NULL

[Vit]

Да, это чисто провайдерские недоработки.

PHP работает быстро внизу рядом со счетчиком фиксируя врямя создания страницы. А далее идет ее посылка вот тут-то провайдер и тормозит…

NULL

[Vit]

Слушай я со временем отвечу тебе на вопросы

по поводу функций распределеня вероятности и тд

Ты просто не понимаешь… Рейтинг это мю о сигме знают только те кто расчитывает рейтинг. И результат , который сообщается публике это мю.Поэтому можешь сколько угодно доказывать ничего не подозревающем спортсменам о том как вероятно они кудато попадают а кудато нет , они все выслушают а потом спросят ну а рейтинг у меня какой.

И что ты ответишь у тебя рейтинг с вероятностью 99%в диапазоне +- 2.68 сигма от 1246?

Зайдти на usatt и посмотри как рейтинг публикуется. Это мю.

А его не изменить без проведения матча.

NULL

[Vit]

Да и потом игрок может принимать участие в других турнирах и интенсивно тренироваться. То что он не принимает участие в конкретном рейтинговом турнире не значит что он регрессирует.

Да и высшая математика изучалась мной в институте если интересует что конкретно (по поводу умений) то могу прислать список литературы. Здана на отлично.

Так что незапугать ничем из этой области

NULL

[Vit]

Интегралы тут не причем. Среднее в распределении игрока (а это рейтинг) не меняется если он не выступает . Сколько не интегрируй тройными по контуру…

А что вероятнее куда он изменится это вопрос астрологов. Сегодня он вероятно лучше играет а завтра пришел и всем проиграл. Рейтинг расчитывается по фактическим результатам.

NULL

[Vit]

Quote:

И сильный игрок, как я уже писал, долго не игравший,имеет гауссовскую горку очень размытую.

горка размывается но среднее (а это и есть рейтинг) остается и остается выше реальностей.

Quote:

Кстати, пока не могу разобраться, как схему нашего турнира впихнуть в прогу Штирлица. Можно, конечно, второй финал вставить, как группу, но много матчей не учитывать. Это решение, но не красивое.

Там есть custom турнир. Ведь для программы важны матчи а не сетки и тд. Если просто ввести матчи сыгранные игроком без всяких сеток то все будет ок.

NULL

[Vit]

Это был супер-ответ.

Очень резонно и по делу.(ответ Stro вверху)

Quote:

Переубедить меня никакими своими взглядами Вы не сможете. А впрочем у вас их просто нет. Кто хочет проверить в истинности сказаного в статье пусть попробует. Ведь других методов подбора все равно нет. По крайней мере здесь никто ничего дельного пока не предложил.

Спать!!! Сказал Кашпировский.

Накладки Joola здесь на форуме никто не предложил, но они СУЩЕСТВУЮТ!

Вы конечно читайте статью, критикуйте. Но вы можете брыкаться думать чего-то, возражать, но истина известна. Это постулат. Вы с этим ничего не поделаете, поэтому лишь примите все как есть.

Денис некажется тебе странноватым такой способ обсуждения? Или это было не обсуждение а реклама?

[ Это Сообщение было отредактировано: Vit в 2002-01-10 11:29 ]

[ Это Сообщение было отредактировано: Vit в 2002-01-10 11:38 ]

NULL

[Vit]

К рейтингу нужно подходить механически в том смысле, что сразу должен быть точно определен

алгоритм.Этот алгоритм должен быть понятен рейтингуемым.

Считаю (как рейтингист между прочим), что если игры небыло — то рейтинг игроков не может измениться ибо так определен алгоритм. Другое дело что дожны быть определенные наказания за постоянные снятия во время соревнования , чтобы пресечь попытки манипулирования рейтингом. Ведь соревнования должны быть честными, а рейтинг дожен отражать текущую силу игроков.

Конечно можно спорить по этому поводу но совершенной системы нет даже по USA рейтингу игрок, пропустивший много соревнований будет иметь рейтинг выше очень сильных игроков которые много сыграли. И если бы они встретились с пропустившим, то все бы мгновенно поправилось. Просто тут опять должен быть штраф — удаление из рейтингов или определенные коррекции к рейтингу при пропуске.

Начальный рейтинг НЕ Должен быть одинаковым для всех. Раз рейтинг отражает силу игрока то разные игроки имеют ИЗНАЧАЛЬНО разную силу и ошибка недопустима. Тут возможна коррекция начального рейтинга игрока по результатам первого турнира. Повышение при очень сильной игре и понижение при слабой.

Какая это коррекция — зависит от методики подсчета.

И вообще я бы предложил американскую систему.

Там очень четкий статистический подход который не меняется не для новых ни для старых. К тому же всегда очень «волнующихся» по поводу своего рейтинга можно убедить в объективности этой системы. Ибо всегда будут люди которые будут доказывать, что вы считаете не правильно и нужно все делать по другому. И именно они знают как это делать.

[ Это Сообщение было отредактировано: Vit в 2002-01-10 10:33 ]

[ Это Сообщение было отредактировано: Vit в 2002-01-10 10:36 ]

NULL

[Vit]

Teacher! Leave the kids alone!

Ты упустил еще сообщения на хоббирушном сайте

когда там все общались.

NULL

[Vit]

Вообще статья явно нуждается в переписке на более понятный язык. Ведь адресована она людям, подбирающим для себя инвентарь. Им сложно будет понять на чем основывается частотность и где тут предположение автора а где общеизвестная истина. Поэтому нужно перевести ее на общедоступный язык. Думаю в течение недели (как будет время) напишу сюда замечание, или может на ОП по распечатке поговорим.

NULL

[Vit]

А просто некто Dragonfly игнорировал новый форум до последнего момента…

Вот и возник когда возник

NULL

[Vit]

Quote:

On 2002-01-06 13:42, Андрей А wrote: «Самому общительному форумчанину» 221рб -Vit, догадайтесь с трех раз с чего такая цифра. «За наибольший вклад в развитие сайта» 300 рб, человеку-сделавшему-Форум, — SU-27 Призы пылятся в тумбочке администрации сайта и напряженно ждут своих обладателей.

221-это количество моих сообщений на форуме на момент проведения кубка сайта. Спасибо за приз. Очень много сообщений я написал в самом начале когда форум только создавался.

Помню мы доказывали вместе с Су-27 что он лучше, а то что ответ с цитатой для некоторых на тот момент было дикой сложностью — это проблемы не форума

Некоторые даже начали пользоваться личными сообщениями. И количество участников выросло и вырастет еще

Так что мы с СУ-27 победили в той давней борьбе за технический прогресс, с чем вас всех и поздравляю

[ Это Сообщение было отредактировано: Vit в 2002-01-08 11:50 ]

NULL

[Vit]

Да я бы сказал по множеству независящих причин…

Вообще конечно в праздничные дни тяжело собраться на спорт

NULL

[Vit]

1 против 1-го

2 против 2-их

1 против 2-их

все это разные игры.

Например мы с Алексисом выигрывали у двоих в паре причем если бы мы играли одиночную то каждый бы из нас проиграл бы каждому противнику из другой пары. 2 против одного

вообще нечто отдельное.

NULL

[Vit]

Я честно не помню уже физику за 9-й(или 8,10) класс но по размерностям сила в Ньютонах по-моему а масса в килограммах. А вес?

Нашел — в Ньютонах тоже.

Тогда все ок и Драгон прав.

вот ссылка:

http://www.fizika.ru/theory/tema-03/p03e.htm

[ Это Сообщение было отредактировано: Vit в 2002-01-03 14:46 ]

NULL

[Автор]

Сообщения