[Voodoo Rush]

@dusha wrote:

Нет, не возвратимся. И не пытайтесь.

Ну и хорошо. А то опять по-новой…
Раньше мы этот вопрос обсуждали с точки зрения защитного инвентаря, теперь обсудим его же с точки зрения техники.
Ваша точка зрения — правильный удар тот, который попал на стол.
Вот Вы говорите:
@dusha wrote:

А если Вы при этом настолько криво двигались, что противник ВООБЩЕ НЕ ПОНЯЛ, что это будет топс — так это несомненный плюс, так как ему труднее будет принять…

Может быть, и сам игрок не понял, что сделал топс
Да, один раз соперник ухмыльнется, когда мяч у него улетит за стол, но следующие N топсов вообще будут мимо стола, т.к. стабильности при таком подходе к выполнению топса быть не может.

Возьмите другую ситуацию: человек умеет делать ложный топс без вращения. Причем делать это совершенно осознанно и стабильно. И для этого ему совершенно не требуется криво двигаться. Вот это настоящая проблема для соперника.

@dusha wrote:

А вот Reverse Penhold Backhand (которой нынче с успехом пользуются, скажем, Ма Лин и Ван Хао) еще недавно, согласно Вашим рассуждениям, считалась техникой «неправильной» и «потенциала в скорости» не имела.

Про «поненциал в скорости» не я говорил. А насчет «неправильности» — эти удары не нарушают принципов настольного тенниса, почему считать их неправильными?

[Voodoo Rush]

@Semen wrote:

Дааа..
Я вот никак всё не пойму если он Освящает значит он святой?
Так для чегож ему деньги-та.

Отлично. Давайте здесь еще церковь обсудим

[Voodoo Rush]

@dusha wrote:

Господа, чего-то я не понимаю похоже… IMHO «правильный» тот топс, который попал на стол. Тот, который соперник не смог подставить/перекрутить — еще «правильнее». А если Вы при этом настолько криво двигались, что противник ВООБЩЕ НЕ ПОНЯЛ, что это будет топс — так это несомненный плюс, так как ему труднее будет принять…

Если продолжить дальше эти рассуждения, мы возвратимся к обсуждению защитных ракеток из трех разных частей, жутких колосящихся шипов и пр. А что, ведь мячик перелетает…

[Voodoo Rush]

@DSVDSV wrote:

@mick wrote:

Да, опасен. Смотришь на него в Луже и вот это как раз и думаешь — опасен.

Горю желанием увидеть правильный топс ❗ ❗ ❗

Правильный топс у Аникина, Ливенцова, Медведева, etc. Приходи на турнир в Лужу, заодно и поиграешь

[Voodoo Rush]

@DSVDSV wrote:

И мне не нравится и баба-журналистка не нравится, наверное сговорились для поднятия зрительского интереса 👿 👿 👿

:work:
Филя наверное долго эту речь готовил, даже без бумажки прочитал!

😆 😆 😆

[Voodoo Rush]

@mick wrote:

Да, опасен. Смотришь на него в Луже и вот это как раз и думаешь — опасен.

К сожалению, не так опасен, как хотелось бы. Кстати, Mick, ты мою фамилию знаешь, а я твою нет, поделись секретом

[Voodoo Rush]

@DragonFly wrote:

Самому хотелось бы знать, как анти играют сильные игроки.

Для начала неплохо было бы найти СИЛЬНЫХ игроков, играющих анти.

[Voodoo Rush]

@Semen wrote:

Леша вопрос был о сравнении траекторий.
У стола больше вверх. За столом больше ввпперед.
Укорачивая или удлиняя траекторию полёта мяча.
И никакого подбива мяча не будет если играть правильным углом накрывая мяч.

Хорошо, а зачем у стола играть больше вверх?
Вверх имеет смысл играть только когда мяч находится ниже уровня сетки. Чем более высокая траектория полета мяча, тем меньше его возможная скорость и легче его принять активно.

[Voodoo Rush]

Ракетка при накате идет от уровня бедра до уровня лба? Это не накат, а подбивание мяча. Вектор скорости при накате (как и при топспине по плоскому мячу или накату) направлен вперед. И движение руки направлено вперед, рука все время находится на уровне мяча. Кисть в конце удара немного закрывается, придавая мячу легкое верхнее вращение.
Я раньше тоже не понимал, как можно перекинуть мяч через сетку, когда рука идет горизонтально вперед на уровне мяча, но мне показала бывшая МС Ирина Михеева (за что ей огромное спасибо), и я понял сразу.
Далее, накат — это удар без вращения. Вращение там добавляется только для контроля мяча, если чувствуешь мяч, без него можно обойтись.
Еще сравни, что сильнее — накат с подбиванием мяча или накат с прямолинейным движением руки вперед.

[Voodoo Rush]

@Restorator wrote:

@DragonFly wrote:

@DSVDSV wrote:

Следующий кубок сайта за НАМИ 😆 😆 😆

А мы его на 8 утра назначим. FAN не приедет 😈 😈 😈 А как еще бороться? DSVDSV вообще не допустим — накладки не ITTF approved.

😆 😆 😆 😆 😆 Ой, не смешите меня так.

Да, походу придется мне за всех троих отдуваться

[Voodoo Rush]

@Dima S. wrote:

Хватает примерно на столько же переклеек (а как иначе — клея то столько же ) Просто мороки меньше.

Это ясно
Я спрашивал на сколько хватает этой баночки, если переклеиваться 1 раз в неделю?
Кстати, еще по ходу пара-тройка вопросов:
— По прошествии скольких дней начинает исчезать эффект переклейки?
— Зависит ли эффект переклейки от количества клея на накладке?
— Можно ли основание мазать не Basic Chack, а другим (напр. обычным каучуковым) клеем?

Спасибо за внимание

[Voodoo Rush]

@Dima S. wrote:

Ну, дык, Millenium от BTY.

PS:
Кстати, открыл у него свойство аддитивности 😯 : если переклеиться им два дня подряд, то действие продлевается на почти две недели (дальше не экспериментировал, т.к. накладка уже сильно расползается)

А если сделать жесткий нипель?
Кстати, насколько хватает этой маленькой баночки при еженедельной переклейке?

[Voodoo Rush]

Колдаев — действующий мастер спорта.
На прошлой неделе Леха обыграл его, выиграв второй финал.
КМС-ов регулярно цепляет — Пронкин, Парсегов, Добрыднев…
Кстати, в это воскресенье Леха был единственным, кто обыграл Власова 😉

[Voodoo Rush]

@DSVDSV wrote:

@Voodoo Rush wrote:

В общем, надо опыта набираться

Ну. а с техникой, как же :

Да техника меня на сегодняшний момент устраивает, а вот стабильности и опыта не хватает.

[Voodoo Rush]

@boris20883 wrote:

предлагаю прижать agrosseagressora пусть напишет отчет (у него ярко получится) о выставочном матче Тимо Болла с английским защитником Мейсоном. Он его на днях посетил.

Было бы интересно. Хотя бы в общих чертах, но если подробно, то вообще здорово! 😉

[Автор]

Сообщения