2019 ITTF World Tour

В Японию один Ливенцов отправился? Видимо, после победы в паре спортсмен почувствовал уверенность.

Мария Тайлакова будет за Россию в Минске 22 —29 июня?? Какой регламент командного матча ??

@igor101 wrote:

Какой регламент командного матча ??

Новый олимпийский.

1. Пара B+C — пара Y+Z
2. A — X
3. C — Z
4. A — Y
5. B — X

@kirill_spb wrote:

@igor101 wrote:

Какой регламент командного матча ??

Новый олимпийский.

1. Пара B+C — пара Y+Z
2. A — X
3. C — Z
4. A — Y
5. B — X

Какой-то несправедливый формат. Решающую игру играет парник В и личник Х, что вынуждает тренеров выпускать не оптимальную расстановку с самого начала. Хочешь не хочешь, а на В надо ставить одного из лидеров, да еще и умеющего хорошо играть пару, что ослабляет состав на личные встречи.

Кроме того, смотрим на 2, 3 и 4 игру. У первой команды играют только А и С (А играет дважды, а один из лидеров В вообще не играет), а у второй команды играют все три игрока, в том числе и сильнейший.

@PPK wrote:

А вот кто конкретно сегодня ABC и XYZ назначаются перед матчем тренерами или организаторы жребием?

Если жребием, то тренеров можно вообще на трибунах оставить.

@dendav wrote:

@kirill_spb wrote:

@igor101 wrote:

Какой регламент командного матча ??

Новый олимпийский.

1. Пара B+C — пара Y+Z
2. A — X
3. C — Z
4. A — Y
5. B — X

Какой-то несправедливый формат. Решающую игру играет парник В и личник Х, что вынуждает тренеров выпускать не оптимальную расстановку с самого начала. Хочешь не хочешь, а на В надо ставить одного из лидеров

Ставь сильнейшего на А и побеждай 3-1, в чем проблема?
И если B — это «один из лидеров», то за вас можно просто порадоваться — очень сильная команда, раз лидеров несколько.

Изначально олимпийский формат включил в себя пару, так как пары из олимпийской программы на тот момент исключили совсем. Получилось — три человека, каждый играет по 2 матча (при 3-2/2-3). С моей точки зрения, поскольку была возможность дополнительного выбора после второй игры, система получилась перегруженной — много вариантов, непонятно для чего нужных.

ИТТФ провела анализ командных матчей олимпийского формата и выяснила, что масса встреч игралась на 3-0 (процент не помню, это из доклада Арне Мадсена, главы комитета по медиа, к одному из прошлых чемпионатов мира), таким образом, два сильнейших игрока между собой не встречались вообще (а это влияет на телевизионные рейтинги да и просто вызывает легкое зрительское разочарование — хотел поглядеть, кто кого переборет, кит или слон, а посмотрел на поединок слона с окунем, закончившийся превращением последнего в камбалу). Кроме того, перед и после пары (если матч не заканчивался) мог быть перерыв (игрок, участвующий в паре, играл две встречи подряд), который тоже мало вдохновляет телевизионщиков, да и две подряд играть на высоком уровне не совсем правильно.

Сейчас сильнейшие (если сильнейшие играют две одиночных, а не будут играть пару + одиночную) играют между собой наверняка, поэтому есть больше шансов, что слабейшая команда потреплет нервы сильнейшей. Распределение ролей по игрокам то же, что и было — один играет две одиночные, остальные парную и одиночную.

Асимметрия есть, увы. Но она и в обычном формате кубка Свейтлинг есть, кто-то играет через одну игру, кто-то через две. Что до тактики — если «игрок Y может сделать какие-то выводы по игре A — X и выбрать тактику на игру, а вот игрок А подобной возможности лишен вовсе», то зато игрок В может сделать выводы по игре A-X и подойти к решающей встрече грамотно. Мне кажется, новая система дает много тактических возможностей командам без ярко выраженного лидера. И в любом случае в Токио будут использовать именно эту систему, так что Минск своего рода репетиция.