@dendav wrote:
@PPK wrote:
@dendav wrote:
Ма самый сильный теннисист мира с запасом в три головы последних нескольких лет…
Хотелось бы увидеть от вас пример хоть одного игрока последних нескольких лет,
А причем здесь «несколько лет»? Рейтинг смотрит результаты за год — плюс последние ЧМ, КМ.
Я уже привык, что вы будете крутиться как уж, но не станете отвечать на существенные вопросы.
А я уже привык к тому, что оппоненты, когда у них кончаются аргументы, начинают переходить к оскорблениям.
Типа «крутиться как уж» и тд. Ну так мир устроен.
@dendav wrote:
Еще раз — покажите мне, пожалуйста, кто бы мог встать вровень с Ма Лоном по умению играть в теннис и достигнутым результатам? Имя, сестра, имя?
Да пожалуйста — Вальднер, Ван Лицинь. Возможно еще Чжан Цзикэ, Кун Линхуэй и Ван Хао.
Кстати Чжан Цзикэ одногодок Ма Луна и пока ему было не лень играть — Ма Лун ничего не мог с ним поделать, ни на олимпиадах, ни на ЧМ.
@dendav wrote:
Я написал что Ма самый сильный теннисист мира с запасом в три головы последних нескольких лет. Сначала вы прицепились к словам «в три головы», но теперь поняли, что с Ма просто некого сравнивать и решили переключиться на «последних несколько лет». Замечу, что начальную фразу я с рейтингом никак не связывал.
Как вы не поймете — рейтинг про сейчас.
Какой-то период Ма Лун был всех сильнее. Как и Вальднер, Ван Лицинь и прочие. Потом наступает спад.
Об этом свидетельствуют проигрыши Ма Луна и пропуски турниров им в прошлом году. Об этом свидетельствует и рейтинг.
Ваше утверждение что и сейчас Ма Лун сильнее всех — голословное. Это не подтверждает проигрыш в Японии и рейтинг.
Ничего более.
@dendav wrote:
@PPK wrote:
То есть я должен признать свою неправоту даже если по-прежнему считаю что прав?
Вы не признаете свою неправоту ни при каких обстоятельствах, за исключением демонстративной возможности доказать что это не так. Просто так вы устроены.
Если я вижу убедительные аргументы, что я не прав — я признаю это.
Многие когда даже сами понимают, что не правы — не признают этого, и просто тихо исчезают.
Но я думаю никто не признает, что он не прав, если сам по-прежнему уверен, что прав.
@dendav wrote:
Даже в случаях очевидной абсурдности нового рейтинга (например определяющего уровень Ма Те как игрока фиг знает какой сотни мира) вы будете не искать в словах оппонентов здравое зерно
Так нет у вас в словах здорового зерна. Вы не можете показать «очевидную абсурдность» нового рейтинга.
Ма Те с его двумя выступлениями за отчетный период был бы в фиг знает какой сотне мира и по старому рейтингу.
Вы уперлись в то что новый рейтинг вам не нравится и Ма Лун должен быть первым номером — и на этом ваши аргументы заканчиваются.
@dendav wrote:
что по идее должен делать любой критически оценивающий себя человек, а выдумывать оправдания и отговорки, которые ВСЕГДА НАПРАВЛЕНЫ ОДНОСТОРОННЕ, то есть в безусловную восторженную поддержку, а не в сторону размышлений что бы можно было бы предпринять … Я не помню от вас ни одной критической мысли, даже полунамека на возможность отстранённо подумать о возможных недочетах новой системы.
Бла-бла-бла. Все это можно адресовать к вам.
@dendav wrote:
@PPK wrote:
У старого рейтинга был точно такой же косяк только наоборот — за победу в финале крупного турнира над новичком, который выстрелил и снес кучу авторитетов, дали бы очков близко к нулю.
Для начала, благодаря более справедливому старому рейтингу, который формировался на основании личных побед над игроками, в финалах практически никогда не оказывались новички без рейтинга.
Так их там и сейчас нет.
Если вы имеете в виду прошедшую Японию, то в мужском финале у корейца был мировой рейтинг 20, а в женском у китаянки 18 рейтинг. Это их вы имеете в виду «без рейтинга»?
А в 2017 году, по старому рейтингу, этап мирового тура выиграл спортсмен с мировым рейтингом 69 (скажите как его зовут).
Ничего не изменилось.
@dendav wrote:
Кроме того, сам факт такой победы без очков никоим образом не являлся чем-то обидным в плане именно рейтинга — сильный обыграл слабого и получил ровно столько, сколько причитается по уровню игры, а не по не имеющим отношения к спортивным умениям факторам (кол-во турниров, стадии турниров, снятия без игры и т.д.).
Это вы за него решили, что ему не обидно? Вот человек выиграл финал этапа мирового тура, причем выиграл у новичка, который перед этим разгромил кучу авторитетов и жаждал крови дальше, человек не получил за это ни фига — и ему должно быть не обидно?
@dendav wrote:
@PPK wrote:
Еще что?
Про Овчарова. Мы все прекрасно знаем вашу привычку чуть что ссылаться на Википедию. Это похвально. Но было бы еще похвальнее, если бы вы чуть больше уважали собеседников и вместо длинной простыни с титулами Овчарова привели бы непредвзятый анализ его достижений в сравнении с другими мастерами. Увы, но тут же окажется, что большая часть достижений Димы это командные успехи, что самых важных титулов у него вовсе нет, а где есть, то они связаны либо с отсутствием китайцев/азиатов, либо с посевом уже по новому рейтингу, где китайцев стали стравливать между собой и до финальных стадий стали добираться европейские игроки неплохого уровня, имеющие финансовые возможности играть все турниры подряд.
Именно по умению играть в теннис Дима никогда не подбирался к первому месту в мире.
Чушь пишете. У Овчарова есть олимпийская медаль например. До этого последняя олимпийская медаль была у европейца в 1996 году.
В 2017 году Овчаров выиграл 4 этапа мирового тура и выиграл Кубок мира, под конец года несколько раз обыграл Фаня и только в Гранд Финале уступил ему, заняв второе место. На конец 2017 года по вашему любимому старому рейтингу Овчаров был N3. В январе даже по старому рейтингу стал бы N2.
Теперь повторите еще раз вашу фразу:
Именно по умению играть в теннис Дима никогда не подбирался к первому месту в мире.
и осознайте на сколько сильно вы в очередной раз передергиваете.
А на про-туре все знают, кто 28 раз побеждал в личке.
Загрузка ...