Бывают ли защитники без шипов

[FZD]

Ну что сказать? Задал человек вопрос по теме настольного тенниса — а тут опять за свое! Бурное обсуждение США, ВОВ и т.д. Очень быстро засрали тему.

[pgpg]

@FZD wrote:

Ну что сказать? Задал человек вопрос по теме настольного тенниса — а тут опять за свое! Бурное обсуждение США, ВОВ и т.д. Очень быстро засрали тему.

Да, что есть то есть (чем данный форум кстати невыгодно отличается от англоязычных ). К сожалению не так много примеров защитников без шипов на высоком уровне, так что тема иссякает быстро…

[vladbar2007]

@pgpg wrote:

@FZD wrote:

Ну что сказать? Задал человек вопрос по теме настольного тенниса — а тут опять за свое! Бурное обсуждение США, ВОВ и т.д. Очень быстро засрали тему.

Да, что есть то есть (чем данный форум кстати невыгодно отличается от англоязычных ). К сожалению не так много примеров защитников без шипов на высоком уровне, так что тема иссякает быстро…

Их-вообще -единицы.Так как простая игра.Шипы и анти-создают сложности сопернику до определенного уровня.У гладкого же все одинаково.что слева.что справа.Тему-не засрали,но отвечать на выпады нужно!Писать чисто отеннисе-не так уж интересно.Это все равно-что изо дня в день завтракать,обедать и ужинать одними конфетами..

[FZD]

@vladbar2007 wrote:

Их-вообще -единицы.Так как простая игра.Шипы и анти-создают сложности сопернику до определенного уровня.У гладкого же все одинаково.что слева.что справа.Тему-не засрали,но отвечать на выпады нужно!Писать чисто отеннисе-не так уж интересно.Это все равно-что изо дня в день завтракать,обедать и ужинать одними конфетами..

Вы, Владбар, хоть немного фильтруйте свои мысли. Сначала вы говорите, что гладких защитников «мало», так как «простая игра». И буквально тут-же «Шипы и анти-создают сложности сопернику до определенного уровня». Это как так? Гладкая игра — простая. Шипастая игра — только до определенного уровня, т.е. выше этого уровня опять простая, без сложностей? Нет вообще что-ли игры в защите высокого уровня??
На любительском уровне можно играть в защите чем угодно. Хоть двумя Брайсами. Но на высоком уровне ВСЕГДА есть ДШ. Почему, Владбар, как вы думаете?

[vladt540ee]

Не буду защитником,буду в нападении пахать

[vladbar2007]

@FZD wrote:

@vladbar2007 wrote:

Их-вообще -единицы.Так как простая игра.Шипы и анти-создают сложности сопернику до определенного уровня.У гладкого же все одинаково.что слева.что справа.Тему-не засрали,но отвечать на выпады нужно!Писать чисто отеннисе-не так уж интересно.Это все равно-что изо дня в день завтракать,обедать и ужинать одними конфетами..

Вы, Владбар, хоть немного фильтруйте свои мысли. Сначала вы говорите, что гладких защитников «мало», так как «простая игра». И буквально тут-же «Шипы и анти-создают сложности сопернику до определенного уровня». Это как так? Гладкая игра — простая. Шипастая игра — только до определенного уровня, т.е. выше этого уровня опять простая, без сложностей? Нет вообще что-ли игры в защите высокого уровня??
На любительском уровне можно играть в защите чем угодно. Хоть двумя Брайсами. Но на высоком уровне ВСЕГДА есть ДШ. Почему, Владбар, как вы думаете?

прочитайте внимательно еще раз мой пост!Непростительно человеку с ником FZD-не понимать простых вещей.

[Dm_itry]

Не знаю, как на профессиональном, а на любительском уровне Fan — Ламаев Алексей, Чавриков Анатолий. Оба играют защиту гладкими с двух сторон.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[vladbar2007]

@Dm_itry wrote:

Не знаю, как на профессиональном, а на любительском уровне Fan — Ламаев Алексей, Чавриков Анатолий. Оба играют защиту гладкими с двух сторон.

Да,Толя и сейчас так играет,хотя ему уже 70 лет.Алексей перестал играть в турнирах что то,видимо-времени нет совсем.У Леши с одной стороны Брайс был.с другой-Таскинесс чоп.Толя-обоими Таскинессами чоп играет с обоих сторон.Сейчас снова вернулся в ветеранский спорт защитник из Самары-играет гладкими с обоих сторон-гоняет даже Тудвасева..Эдик Козловский.

[Автор]

Сообщения