- В этой теме 85 ответов, 9 участников, последнее обновление 04.04.2017 в 18:23 сделано .
-
-
- Всего сообщений: 15414
@Dm_itry wrote:
Результат включает, естественно, совокупность вращения, скорости, траектории. Грубо говоря это то место на столе, куда Вы хотите попасть, нанося удар.
РЕЗУЛЬТАТ попадания в Н/Т ни какого отношения к контролю не имеет, т.к. после удара игрок не может контролировать мяч (разве что силой мысли). Можно контролировать полёт самолёта, спуск парашюта и пр., а вот контролировать полёт мяча 🙄 ?
@Dm_itry wrote:И снова Вы делаете ту же ошибку, что и всегда — вместо того, чтобы высказать теорию и обсудить ее, Вы спрашиваете мнение других и пытаетесь подогнать их ответы под своё мнение.
Если выдвинуть гипотезу, её обосновать и дать неопровержимые доказательства, то, в лучшем случае, это прочтут несколько десятков человек, но без каких-либо обсуждений (всё затеряется без всяких последствий). Как раз такой метод для форума является ошибочным. 😮
Поэтому вначале должна быть интрига, борьба мнений с охватом большого числа участников и наблюдателей, только тогда будет польза, и в конце-концов какой-то результат.
А «подгонка ответов» под свое мнение — это как? Выходит есть воздействие на спорящих, манипуляция ими, чтобы они согласились с моим мнением?!!@vmg wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@vmg wrote:
Под практическим контролем в НТ понимается удобство для игрока какой-то сборки основание+накладки.
Контроль — удобство сборки?! 🙄 Но как «удобство сборки» влияет на контроль? Таких «удобств» можно насчитать целую «кучу» (накладки, форма ручки, вес ракетки и т. д.)
Вся куча и работает. Вы, похоже, в НТ никогда не играли 😉
Разумеется-не играл.он у нас-как Стивен Хокинг-в физике.Теннисный теоретик.
@Nemchenko_V wrote:
…Так что же подразумевают под КОНТРОЛЕМ в Н/Т?….
Когда человек задает вопрос, что понимают под тем или иным термином в какой-либо области, он должен осознавать, что говорит именно об употребляемом всеми термине. Термин «контроль» используется производителями, продавцами, пользователями для обозначения некой характеристики инвентаря. И топикстартеру неплохо бы понимать, что все, участники разговора будут понимать его именно в таком контексте — ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВЕНТАРЯ, свойство ОБЪЕКТА.
Если же он, как мы видим из одного из последних постов, имеет в виду совершенно другое значение этого понятия, а именно некую способность, присущую исключительно СУБЪЕКТАМ или системам:
@Nemchenko_V wrote:Контроль — способность воспринимать нужную информацию и должным образом реагировать.
то топикстартеру следовало бы поставить публику об этом в известность, как я и предлагал ему ранее, дабы не вводить ее в заблуждение (как он очень любит делать).
К тому же, такая интерпретация термина существенно расширяет имеющееся в науке и обществе представление о «контроле» вообще, поскольку «способность воспринимать информацию» никогда не входила в функцию, описываемую как «Контроль».Контроль (фр. contr?le, от contrer?le — список, ведущийся в двух экземплярах, от лат. contra — против и rotulus — свиток) — одна из основных функций системы управления. Контроль осуществляется на основе наблюдения за поведением управляемой системы с целью обеспечения оптимального функционирования последней (измерение достигнутых результатов и соотнесение их с ожидаемыми результатами).
В контексте вышесказанного предлагаю не обращать внимания в дальнейшем при обсуждении на данное топикстартером определение используемому в настольном теннисе термину «контроль», поскольку очевидно, что никакого отношения к инвентарю его трактовка не имеет, и, следовательно, он говорит о чём-то отличном от обсуждаемого остальными, пребывая в своём континууме, называемом Нея.
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Результат включает, естественно, совокупность вращения, скорости, траектории. Грубо говоря это то место на столе, куда Вы хотите попасть, нанося удар.
РЕЗУЛЬТАТ попадания в Н/Т ни какого отношения к контролю не имеет, т.к. после удара игрок не может контролировать мяч (разве что силой мысли). Можно контролировать полёт самолёта, спуск парашюта и пр., а вот контролировать полёт мяча 🙄 ?
😯 Вы же не будете утверждать, что мяч попадает в ВЫБРАННОЕ ВАМИ место на столе святым духом? 😆 Вы же не будете отрицать,Что это Вы наносите удар таким образом, чтобы мяч попал именно туда, куда Вы и хотите? Вы же не будете говорить, что сделанное Вами для нанесения удара движение произошло без Вашего вмешательства? 😯 Вот его (это движение) Вы и контролировали. Если вы это не контролируете, то вы либо крайне неловкий человек, либо крайне безответственный 😡
@Nemchenko_V wrote:@Dm_itry wrote:
И снова Вы делаете ту же ошибку, что и всегда — вместо того, чтобы высказать теорию и обсудить ее, Вы спрашиваете мнение других и пытаетесь подогнать их ответы под своё мнение.
Если выдвинуть гипотезу, её обосновать и дать неопровержимые доказательства, то, в лучшем случае, это прочтут несколько десятков человек, но без каких-либо обсуждений (всё затеряется без всяких последствий). Как раз такой метод для форума является ошибочным. 😮
Ничего подобного. Данный метод позволит остальным участникам обсуждения сразу понять, что автор имеет в виду и избежать неверной трактовки темы разговора, что, как мы видим из Вашей интерпретации термина, Вы успешно в очередной раз провернули. Этого мне, как беседующему не только Вами, но и со всеми другими, хотелось бы избежать.
@Nemchenko_V wrote:….»подгонка ответов» под свое мнение — это как? Выходит есть воздействие на спорящих, манипуляция ими, чтобы они согласились с моим мнением?!!
Безусловно есть. Вы же это делаете постоянно.
Вам высказывают мнение, а Вы в ответ (без каких-либо объяснений, фактов и доказательств) заявляете: «Нет, придётся подумать еще», и делаете это до тех пор, пока кто-нибудь не скажет что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее Ваше собственное суждение. Тогда вы его и высказываете, будто истину в последней инстанции. Это и называется — «подогнать ответы под своё мнение».YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
@vladbar2007 wrote:
@vmg wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Контроль — удобство сборки?! 🙄 Но как «удобство сборки» влияет на контроль? Таких «удобств» можно насчитать целую «кучу» (накладки, форма ручки, вес ракетки и т. д.)
Вся куча и работает. Вы, похоже, в НТ никогда не играли 😉
Разумеется-не играл.он у нас-как Стивен Хокинг-в физике.Теннисный теоретик.
Много чести. 👿
Амвросий Амбруазович Выбегалло — вот достойное сравнение для нашего «теоретика».YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
Пожалуй,самое точное и исчерпывающее обьяснение понятия -КОНТРОЛЬ.И вряд ли имеет смысл дальнейшего словоблудия с нашим» теоретиком!»
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...