Контроль в Н/Т

[vmg]

@Nemchenko_V wrote:

Так что же подразумевают под КОНТРОЛЕМ в Н/Т?

Вам объяснили. Вы же упорно пытаетесь пропихнуть свое определение, которое ни в какие НТ ворота не лезет. Вот какого черта? 👿

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Dm_itry]

@vmg wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Так что же подразумевают под КОНТРОЛЕМ в Н/Т?

Вам объяснили. Вы же упорно пытаетесь пропихнуть свое определение, которое ни в какие НТ ворота не лезет. Вот какого черта? 👿

Да я еще на первой странице написал:
@Dm_itry wrote:

…. Вы спрашиваете мнение других и пытаетесь подогнать их ответы под своё мнение.

Вот такого чёрта… 😡

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

Возьму только одну вашу фразу и попрошу вас доказать ваше утверждение
@Nemchenko_V wrote:

Понятно, что чем ближе отскакивает мяч (от разных оснований расстояние на которое отскакивает мяч будет разным), тем «контроль» будет лучше …

Докажите,если вам это ПОНЯТНО.

А вам непонятно? 😮 Но это же очевидно!
Если от одного основания мяч отскакивает максимум на 1 м а от другого максимум на 2 м, то при одном и том же угле рассеивания, во втором случае «пятно попаданий» будет гораздо больше.
Или по аналогии со стрельбой. Мишени для пневматической винтовки (стрельба стоя на 10 м) гораздо меньше, чем для мелкашки (стрельба лёжа на 50 м)
Странно, что вы этого не понимаете

[Nemchenko_V]

@BOBAH wrote:

Никакого контроля у инвентаря не существует?

А вы в этом сомневаетесь? Что же инвентарь контролирует? Каким образом?
Есть НЕКАЯ (неизвестно какая) техническая характеристика под названием контроль…

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

некоторым все равно чем играть, а некоторые способны корректировать хват, наклон ракетки, работу кисти[/color]

Рома, те, которым всё равно чем играть, должны уметь управлять всем, чем они играют (конечно, если играют, а не учатся играть)

@osmar920 wrote:

конкретный игрок должен считаться или считается с тем, что его способность должна соотвествовать инвентарю. я не в состоянии адекватно контролировать игру ,играя тенерджи и офф+ основанием.
[/color]

Присылайте ракетку с тенрджи на off+ основании, которая пришлась вам не ко двору и лежит мертвым грузом и я попробую «адекватно» её сыграть!
Но, разумеется, не всем игрокам подойдёт любая ракетка, т.к. стиль игры заточен на определённый вид инвентаря (и наоборот)

@osmar920 wrote:

более медленный инвентарь легче контроллировать , поскольку высокий двелл тайм дает достаточно времени обработать мяч

Инвентарь контролировать невозможно, надо контролировать свои действия (с учетом параметров приходящего мяча, свойств ракетки и хватки )
Спасибо за комментарий!

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

Возьму только одну вашу фразу и попрошу вас доказать ваше утверждение
@Nemchenko_V wrote:

Понятно, что чем ближе отскакивает мяч (от разных оснований расстояние на которое отскакивает мяч будет разным), тем «контроль» будет лучше …

Докажите,если вам это ПОНЯТНО.

А вам непонятно? 😮 Но это же очевидно!
Если от одного основания мяч отскакивает максимум на 1 м а от другого максимум на 2 м, то при одном и том же угле рассеивания, во втором случае «пятно попаданий» будет гораздо больше.
Или по аналогии со стрельбой. Мишени для пневматической винтовки (стрельба стоя на 10 м) гораздо меньше, чем для мелкашки (стрельба лёжа на 50 м)
Странно, что вы этого не понимаете

Странно, что вы не понимаете. Воскликнуть «это очевидно» недостаточно для доказательства.
Ведь вам пришлось ввести еще одно условие, не так ли? Я, для простоты, выделил его жирно. А в первоначальном утверждении его не было вовсе. Доказывайте без него.
И почему, простите, угол рассеивания будет одинаковым? Доски-то разные. Материал разный. Теперь докажите еще и это утверждение.
Но, даже, допустим, это так.
Однако, и этого вовсе недостаточно, поскольку вы не удосужились написать, насколько велик разброс попадания мяча собственно в ракетку, а пятно равномерного отскока у всех досок разное. Вот и выходит, что ваше «понятно» работает для «сферического коня в вакууме».
Однако и этого недостаточно, поскольку для того, чтобы послать мяч одной и второй ракеткой на одно и то же расстояние ко второй ракетке следует приложить большее усилие, что вполне может привести к тому, что «пятно попаданий» станет больше, чем у первой, более быстрой. Не согласны? Докажите обратное.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

чтобы послать мяч одной и второй ракеткой на одно и то же расстояние ко второй ракетке следует приложить большее усилие, что вполне может привести к тому, что «пятно попаданий» станет больше, чем у первой, более быстрой.

Речь шла о отражении разными основаниями мячей пущенных из «пушки-робота», так что никаких усилий по отражению и требовалось — это РАЗ. Доказывать в этом случае ничего не надо, всё очевидно, как и было показано и доказано 😡
Если же прилагать усилия по отражению разными ракетками на одинаковое расстояние, то в этом случае, наоборот, при одинаковой «целкости» бОльшие усилия не только могут, но должны привести к большему разбросу — это ДВА.
Но эти случаи сравнению не подлежат, выбирайте что-то одно. 😉

[vladbar2007]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

чтобы послать мяч одной и второй ракеткой на одно и то же расстояние ко второй ракетке следует приложить большее усилие, что вполне может привести к тому, что «пятно попаданий» станет больше, чем у первой, более быстрой.

Речь шла о отражении разными основаниями мячей пущенных из «пушки-робота», так что никаких усилий по отражению и требовалось — это РАЗ. Доказывать в этом случае ничего не надо, всё очевидно, как и было показано и доказано 😡
Если же прилагать усилия по отражению разными ракетками на одинаковое расстояние, то в этом случае, наоборот, при одинаковой «целкости» бОльшие усилия не только могут, но должны привести к большему разбросу — это ДВА.
Но эти случаи сравнению не подлежат, выбирайте что-то одно. 😉

Очередное пустобрехство!

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

чтобы послать мяч одной и второй ракеткой на одно и то же расстояние ко второй ракетке следует приложить большее усилие, что вполне может привести к тому, что «пятно попаданий» станет больше, чем у первой, более быстрой.

Речь шла о отражении разными основаниями мячей пущенных из «пушки-робота», так что никаких усилий по отражению и требовалось — это РАЗ. Доказывать в этом случае ничего не надо, всё очевидно, как и было показано и доказано 😡
Если же прилагать усилия по отражению разными ракетками на одинаковое расстояние, то в этом случае, наоборот, при одинаковой «целкости» бОльшие усилия не только могут, но должны привести к большему разбросу — это ДВА.
Но эти случаи сравнению не подлежат, выбирайте что-то одно. 😉

Слился, короче говоря.
Нейский фантазёр, кроме выдумок и демагогии, ни на что не способен.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

некоторым все равно чем играть, а некоторые способны корректировать хват, наклон ракетки, работу кисти[/color]

Рома, те, которым всё равно чем играть, должны уметь управлять всем, чем они играют (конечно, если играют, а не учатся играть)

@osmar920 wrote:

конкретный игрок должен считаться или считается с тем, что его способность должна соотвествовать инвентарю. я не в состоянии адекватно контролировать игру ,играя тенерджи и офф+ основанием.
[/color]

Присылайте ракетку с тенрджи на off+ основании, которая пришлась вам не ко двору и лежит мертвым грузом и я попробую «адекватно» её сыграть!
Но, разумеется, не всем игрокам подойдёт любая ракетка, т.к. стиль игры заточен на определённый вид инвентаря (и наоборот)

@osmar920 wrote:

более медленный инвентарь легче контроллировать , поскольку высокий двелл тайм дает достаточно времени обработать мяч

Инвентарь контролировать невозможно, надо контролировать свои действия (с учетом параметров приходящего мяча, свойств ракетки и хватки )
Спасибо за комментарий!

по контексту не ясно,что подразумевается под контролем инвентаря?
Если у вас на поводке собака, то вы не можете сказать,что ее контроллируете? Вы скажете ,что контроллируете действия своей руки, а собака сама по себе!?

надо контролировать свои действия

эти же действия в прямой зависимости от того,что вы держите в руке, от инвентаря и зависит как и что вы делаете ……..тем самым это и есть контроль ракетки. Вам сложно мыслить комплексно,очевидно. Сложно составить логическую цепь!?????????

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Если у вас на поводке собака, то вы не можете сказать,что ее контроллируете? Вы скажете ,что контроллируете действия своей руки, а собака сама по себе!?

Не надо сравнивать несравнимые вещи, Рома. Контролировать ракетку — означает, как говорил Дима, это проверять её параметры в соответствии с правилами (толщина накладок, их качество и пр.) А вот собака — живое существо — вполне может контролировать вас, особенно если она большая, злая, обученная захвату и сопровождению разных подозрительных личностей.
Конечно, можете контролировать собаку и вы, если она послушна, знает команды и не озабочена в данный момент встречей с половым партнером.
@osmar920 wrote:

@nemchenko_V wrote:

надо контролировать свои действия

эти же действия в прямой зависимости от того,что вы держите в руке, от инвентаря и зависит как и что вы делаете ……..тем самым это и есть контроль ракетки.

Контролировать свои действия, учитывая свойства ракетки, — совсем не означает, что вы контролируете ракетку. Вы можете управлять ракеткой, контролировать её траекторию и скорость, но это не означает, что ракетка что-то контролирует (неужели вы считаете, что стена или стол контролируют мяч, хотя мяч и отскакивает от них?).

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

чтобы послать мяч одной и второй ракеткой на одно и то же расстояние ко второй ракетке следует приложить большее усилие, что вполне может привести к тому, что «пятно попаданий» станет больше, чем у первой, более быстрой.

Речь шла о отражении разными основаниями мячей пущенных из «пушки-робота», так что никаких усилий по отражению и требовалось — это РАЗ. Доказывать в этом случае ничего не надо, всё очевидно, как и было показано и доказано 😡
Если же прилагать усилия по отражению разными ракетками на одинаковое расстояние, то в этом случае, наоборот, при одинаковой «целкости» бОльшие усилия не только могут, но должны привести к большему разбросу — это ДВА.
Но эти случаи сравнению не подлежат, выбирайте что-то одно. 😉

Слился, короче говоря.

Да, Дима, вы слили… Аргументов нет и быть не может! 😉

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

Если у вас на поводке собака, то вы не можете сказать,что ее контроллируете? Вы скажете ,что контроллируете действия своей руки, а собака сама по себе!?

Не надо сравнивать несравнимые вещи, Рома. Контролировать ракетку — означает, как говорил Дима, это проверять её параметры в соответствии с правилами (толщина накладок, их качество и пр.) А вот собака — живое существо — вполне может контролировать вас, особенно если она большая, злая, обученная захвату и сопровождению разных подозрительных личностей.
Конечно, можете контролировать собаку и вы, если она послушна, знает команды и не озабочена в данный момент встречей с половым партнером.
@osmar920 wrote:

@nemchenko_V wrote:

надо контролировать свои действия

эти же действия в прямой зависимости от того,что вы держите в руке, от инвентаря и зависит как и что вы делаете ……..тем самым это и есть контроль ракетки.

Контролировать свои действия, учитывая свойства ракетки, — совсем не означает, что вы контролируете ракетку. Вы можете управлять ракеткой, контролировать её траекторию и скорость, но это не означает, что ракетка что-то контролирует (неужели вы считаете, что стена или стол контролируют мяч, хотя мяч и отскакивает от них?).

Контролировать свои действия, учитывая свойства ракетки, — совсем не означает, что вы контролируете ракетку. Вы можете управлять ракеткой, контролировать её траекторию и скорость, но это не означает, что ракетка что-то контролирует (неужели вы считаете, что стена или стол контролируют мяч, хотя мяч и отскакивает от них

игра слов,как всегда!

контролировать её траекторию и скорость

она у вас сама траекторию задает и скорость!!!!!!!!
как раз это действия руки, контроллировать траекторию и скорость,держа в руке ракетку.

А если я зажимаю в руке ракетку или в процессе движения ослабляю хват это как у вас в
Нее называют?

а если я изменяю наклон ракетки или в процессе движения изменяю угол наклона, что я по вашему делаю?

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

чтобы послать мяч одной и второй ракеткой на одно и то же расстояние ко второй ракетке следует приложить большее усилие, что вполне может привести к тому, что «пятно попаданий» станет больше, чем у первой, более быстрой.

Речь шла о отражении разными основаниями мячей пущенных из «пушки-робота», так что никаких усилий по отражению и требовалось — это РАЗ. Доказывать в этом случае ничего не надо, всё очевидно, как и было показано и доказано 😡
Если же прилагать усилия по отражению разными ракетками на одинаковое расстояние, то в этом случае, наоборот, при одинаковой «целкости» бОльшие усилия не только могут, но должны привести к большему разбросу — это ДВА.
Но эти случаи сравнению не подлежат, выбирайте что-то одно. 😉

Слился, короче говоря.
Нейский фантазёр, кроме выдумок и демагогии, ни на что не способен.

Так зачем вообще ему отвечаете?Ему только этого и надо!Если все промолчат и не станут ни на один его пост отвечать-сам перестанет ахинею нести!А если и будет-то пусть для себя и пишет!

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

она у вас сама (ракетка) траекторию задает и скорость!!!!!!!!

У меня, да, — когда движется по инерции (но пока МИРа касаться не будем 😉 )
@osmar920 wrote:

это действия руки, контроллировать траекторию и скорость,держа в руке ракетку.

Удерживание ракетки — одно из действий, которое определяет положение ракетки относительно кисти, кроме этого приходится контролировать работу задействованных суставов, соответствующих мышц, при этом учитывать параметры мяча и свойства ракетки, чтобы направить мяч как хочется и куда нужно. Вопрос — как с этим сложнейшим процессом справляется мозг и нервно мышечный аппарат 😯 ?
@osmar920 wrote:

а если я изменяю наклон ракетки или в процессе движения изменяю угол наклона, что я по вашему делаю?

Вы изменяете наклон ракетки, но непонятно за счет чего и относительно чего, это уж вам виднее.

[Автор]

Сообщения