@mclander wrote:
…
PS. И волейбол и БТ — очень телевизионны. Почему бы?
Причины, мне кажется, довольно простые (по сравнению с НТ)
1) мяч лучше видно — а значит арена может быть большой, с несколькими тысячами зрителей. Это важно и для ТВ — удобно расположить камеры, создать эффект присутствия и т.п.. А также выгоднее для спортзалов и дворцов — они получают много зрителей, они привлекают спонсоров, местное телевидение и т.п.
2) тонкости связанные с вращением мяча (а они все ж таки имеются и в теннисе и волейболе), не играют столь важной роли — а следовательно телезрителю (который не имеет почти никакого шанса увидеть и оценить вращение, если только он не продвинутый любитель или профи) все гораздо понятнее. В НТ сидящий в пятидесяти метрах на трибуне зритель не имеет возиожности оценить что подающий игрок наложил на мяч сильное нижне-боковое вращение и поэтому принимающий игрок, недооценив его на 10-20%, положил мяч в бок сетки. В результате потеря интереса — а что ж это такое, ему подали простенький мячик прямо в руки, а он его взять не может? я во дворе и то лучше играю. А вот в волейболе Вася замочил со всей силы крученую подачу — там и издали видно и слышно как он вложился, да и дугу мяча заметно с трибуны — тут понятно почему Коля из другой команды не смог хорошо принять. Или Джокович как подаст, что за мячом даже глаза не успеют проследить — и тут все ясно, почему не принял.
Вообще надо сказать что в теннисе профессионального уровня количество невынужденных ошибок не на подачах и приеме существенно меньше чем в НТ. Понятно что игрок может не успеть добежать до мяча или исполнить сложный удар по косой и мяч уйдет немного за линию — это зритель понимает. А вот почему Скачков принимает вроде бы несложный толчок с нижним вращением и исполняя резкую скидку кладет мяч в сетку или почему на бекхенд контр-топсе из вроде бы удобного положения Шибаев отправляет мяч за стол — черт его поймет. А ведь такое почти в каждом втором розыгрыше.
Причина этого состоит в том, что начиная с 1950-х годов в НТ вошло и постепенно стало царить так называемое правило Огимуры. Ичиро Огимура (чемпион мира из Японии) любил говорить нечто типа «если исполнение сложного удара позволяет мне выиграть очко с вероятностью 51%, то я иду на исполнение такого удара». Он имел в виду конечно, что когда он играет с равным по силе противником, то вероятность выигрыша очка в самом начале 50% — поэтому если он может гарантировать себе 51%, то так и надо делать.
НТ пошел по пути увеличения риска — естественно, сопровождая это усложнением техники. Во всем видах спорта, которые обычно сравнивают с НТ — бокс, шахматы, теннис, гольф — этого, как мне кажется, нет. А при сильном сдвиге всего спорта в сторону более рискованных (и как следствие, технически сложных), ударов конечно же происходит укорочение розыгрышей (понятно почему) и понижение телегеничности.
Деваться от этого на данный момент некуда — и не понятно, надо ли. Пока аггрессивная игра и нападение дают преимущество, так оно и будет продолжаться. Но по идее так и должно быть. Если один игрок только отпихивается, заботится только о том, как надежно вернуть мяч на стол, то инициатива, а значит возможность определять течение роызгрыша, в основном принадлежит его сопернику. Дальше это вопрос развития атакующей техники, а она, как мы знаем, доведена нынче до достаточно высокого уровня. Те же Джу Се Хьюк и Чен Вейсин не были бы в первой сотне (или двадцатке) если бы они были защитниками старого Шолеровского типа (или как Женя Щетинин). Они как раз стараются диктовать ведение очка, не говоря уже о том, что их противники отлично понимают что они не могут сбавлять обороты в нападении или неаккуратно поднять мяч им под удар.
В общем тема большая.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная
да и скушно будет играть.
Загрузка ...