@Fan wrote:
Чем отличается нормальный человек от дурака? Нормальный человек, прочитав данное определение, сразу поймёт, что раз в нём речь идёт о различных подмножествах (люди определённых возрастных групп, профессий, прослоек и т.д.), а не о всём множестве (человечество), то, следовательно (!), есть слова и выражения, употребляемые внутри этих подмножеств (групп). Конечно, можно давать определения в расчёте специально на дураков, но это ровным счётом ничего не решит, ибо дурак всё равно будет задавать вопросы там, где их у нормального человека быть не может.
В общем, научиться говорить по-русски можно. Но «выучиться» на умного — нельзя. Палюбому, учаснег! 😆
Леша, анализируй ЭТО:
@Fan wrote:
@DragonFly wrote:
Автор топика все же говорил о настольном теннисе.
Нет, не так. Если ты посмотришь на название темы, то заметишь, что автор топика имел в виду именно НТ-сленг.
Любой нормальный не-дурак поймет, что имел ввиду ДФ. Речь шла о сленге и ДФ высказал мысль (в контектсе, если ты понимаешь, что это) о том, что сленг бывает общеспортивный, а бывает присущий только настольному теннису. И предложил, вслед за Автором поста, уделить внимание настольнлому теннису (на всякий случай: сленгу в нт).
Ты же решил подойти с непонятным формализмом. Тогда извини, получи свой формализм обратно. Ты попытался дать якобы полное определение сленга. Тут же получил контр-пример, начал чего-то там оправдываться. Давай уж стоять на симметричных позициях. Либо ты не требуешь разжевывать тебе каждое слово, позволяя тем самым полагаться на твою разумность,либо сам пишешь со строгостью, присущей компьютерному алгоритму. И здесь уж я вольностей не прощу.
ЗЫ: Леша, назвать оппонента дураком — это умно и по-русски, в твоем понимании? Сайт читают молодые люди, порой — дети. Веди себя в рамках приличий. Кроме того, как я смогу после подобных слов снести чей-то пост, оскорбляющий другого форумчанина? Мне скажут «А вот ФАНу можно, почему мне нельзя»?
ЗЫЗЫ: Ты сердишься, Юпитер )))
Загрузка ...