- В этой теме 34 ответа, 14 участников, последнее обновление 28.01.2020 в 07:37 сделано .
-
-
@Fan wrote:
Думаю, будет интересно всем ознакомиться с комментариями на эту же тему из Facebook (я там параллельно задал этот вопрос):
Катя Кулагина: Приветствую всех! Не знаю , кто и как…, но хочу заметить, что Испанская Китаянка XIAO …родилась , выросла , тренировалась в Испании…и ее тренировали родители…, она не жила и тренировалась в Китае.
Про Хо Тин-Тин и Zhang Xuan (Sofia) я точно знаю, что выросли в Англии и Испании, соответственно.
А вот Мария Сяо (Xiao) по кадетам играла за Португалию, мой коллега как-то это дело вспомнил и даже из недр интернета протоколы достал.
Вот была бы команда — Yu Fu, Zheni Shao и на третьем номере не слабая местная девушка, а Maria Xiao…
@Fan wrote:
Спасибо за мнения, но всё же пока никто так и не написал, в чём же особенности (именно в техническом плане) этих национальных школ выражаются? Скорее всего, уважаемые форумчане подразумевают под понятием школа определённую систему подготовки, тренировочного процесса.
Иванов и Шпрах одни из первых развивали нападающий НТ еврохватом, хотя тогда в основном играли в защите. Даже было такое странное мнение, что перо для атаки а еврохват для защиты. Технически советский накат сильно отличался от европейского. Наш был более размашистый, пионерский салют такой. Европейцы, особенно, немцы, играли короче и «корявеее», больше добавляли корпусом. Но попадали, да еще как
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
Ну, как минимум игра китайскими липучками и евпропейско-японскими тензорами.
По рассказам Комитета, когда Маша приехала в Китай ей поставили липучки. А когда она вернулась в Россию — тренер заставил вернуить тензоры.
Это ли не явное свидетельство разных школ.
Ну и еще много мелочей видных в основном только опытным тренерам (но не только).
Например положение свободной руки при начале топ спина.
Вот это китайская школа:
А вот это советская школа:
По-моему очень наглядно.
Кисть рабочей руки кстати тоже в разных положениях.Но это я как диванный специалист замечаю, может не прав.
Положение «свободной руки» при замахе не является показателем техники удара…
Уж если сравнивать, то надо представлять хотя бы по два снимка, т. е. показать характер работы ног корпуса и рабочей руки во время ударной фазы.
А так выходит, что «Нейская школа» ближе к китайской 😮
@PPK wrote:
@vmg wrote:
@jonikDk wrote:
У Шибаева ракурс не совсем удачный. Мне кажется у него рука как раз таки впереди. Посмотрите его игры.
Может в начале его карьеры у него и была техника исполнения топ спина с отведенной рукой, но сейчас у него ближе к китайской — рука впереди+1 Тем более, что топс-удар ему переставлял китаец.
Может быть. А европейцы играют что-то среднее.
Но тем не менее. Это отличие школ, как вы считаете?
По моему это очевидно
На мой взгляд да — это отличие школ
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...