Нелегальные правила ИТТФ

[kirill_spb]

>Так что центральным в моей аргументации является ссылка на правило 1.20.03, которое устанавливает разделение компетенции, и на правило 3.01.02.07 (о разъяснении и интерпретации существующих правил),

Означенные правила мне известны, да, главу 2 можно менять только «общей сходкой», главу 3 «тесным кругом».

>а все остальное вытекает из этого.
Третий и последний раз: нет, не вытекает. Наличие во второй главе пункта «ракетка» с такими-то требованиями к ракетке не означает, что эти требования — единственные, которые необходимо соблюдать.

[Neslabiy]

@kirill_spb wrote:

Наличие во второй главе пункта «ракетка» с такими-то требованиями к ракетке не означает, что эти требования — единственные, которые необходимо соблюдать.

При чем здесь «соблюдать», это вообще не относится к данной теме. Ясно, что если судьи применяют нелегальные правила, то у игроков, не соблюдающих их, возникнут проблемы.

Далее, если вы имеете ввиду, что пункты, касающиеся ракетки, могут легально находиться и в других разделах правил, то это абсолютно верно, и я уже об этом писал. Такие пункты могут также легально находиться и в Технических Брошюрах. И приниматься они могут легально Советом Директоров. Пример:

3.04.02.05 Unless otherwise authorised by the umpire, players shall leave their rackets on the table during intervals; …

3.4.2.3 Если иначе не определено ведущим судьей, во время перерывов во встрече игроки должны оставлять свои ракетки на игровом столе.

Этот пункт касается ракетки, он не находится в разделе «Laws Of Table Tennis» и принят легально Советом Директоров. Легально, потому что он не затрагивает устройство ракетки, которое не подвластно Совету Директоров по причине разделения полномочий, установленного Конституцией ИТТФ, объяснение см. в предыдущих постах.

Проще говоря, Совету Директоров не все можно, а он это нарушил и создал, тем самым, нелегальные правила.

[Neslabiy]

@victor wrote:

…Или самому обратиться с иском в международный спортивный суд (в Лозанне, кажется, есть такой). Если Вы так уверены в своей правоте, то, значит, дело 100% выигрышное.

Суд — это не единственный способ решения проблемы нелегальных правил, это, скорее, последняя мера.

Кроме того, прежде чем давать такой совет, было бы не плохо проверить, а может ли отдельный игрок вообще подать в суд по такому поводу. Точнее, будет ли суд такой иск вообще рассматривать по существу. А вот Национальная Ассоциация, скорее всего, может, но, как я уже сказал, это последняя мера, когда переговоры, обсуждения внутри ИТТФ и т.п. не приносят успеха.

С другой стороны, можно, конечно, оспаривать мои аргументы, но идея о том, что даже если нелегальные правила действительно имеют место, то это все равно не так важно, и можно все оставить, как есть, представляется мне, как бы это сказать, несколько странной.

[victor]

@Neslabiy wrote:

С другой стороны, можно, конечно, оспаривать мои аргументы, но идея о том, что даже если нелегальные правила действительно имеют место, то это все равно не так важно, и можно все оставить, как есть, представляется мне, как бы это сказать, несколько странной.

Боюсь, что, к сожалению, Вам надо быть готовым к тому, что и всю оставшуюся жизнь это так и будет представляться странным, т.е. увы все останется как есть.
P.S. Я сам ни разу не планирую оспаривать Ваши аргументы. Да и ув. Кирилл, мне кажется, просто развлека(ется)лся.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Автор]

Сообщения