Очень "интересное" вращение

[Pavell]

@gtlhbkkj wrote:

Господа, с большим уважением отношусь к вашей теоретической дискуссии и читаю ее каждый раз перед сном с большим интересом.

Берегитесь, это уже практически психологическая зависимость. Если, не дай боже, Немченко нас покинет, то неминуема ломка. Надо потихоньку себя отучать. Читайте хотя бы через день.

[Pavell]

@Nemchenko_V wrote:

Держите в правой руке (циферблат обращен вправо) и приставляете перпендикулярно к оси вращения. Не забывайте учитывать направление движения мяча (катится на вас или от вас)!

А приставить часы перпендикулярно к оси вращения это как?
Поясню почему я не понимаю. Ось это ведь прямая, а часы можно сказать плоскость. Плоскость приставить перпендикулярно к прямой можно лишь одним способом — пронзив эту плоскость прямой как стрелой. Но тогда стрелки будут крутиться в направлении попутного или встречного движения. А вы же говорили о верхнем и нижнем. Разъясните пожалуйста возникшие противоречия.
И еще поясните пожалуйста как мне учитывать куда катится шар?

[Pavell]

@Dmitry wrote:

А то, что вы думаете, имеет совсем другое название. Не скажу, какое.

Ну вы прям жестоки )))

[Alf56]

Вся Нея, поди, давно уже под столом валяется от ваших терминов и определений, уважаемые.)))
Шукшин со своим «Срезал» — отдыхает.
Тем не менее не удержусь, приведу цитату из классика:
» — Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно,
могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на
поверхность Луны вылезло разумное существо… Что прикажете делать? Лаять
по-собачьи? Петухом петь?
Мужики засмеялись. Пошевелились. И опять внимательно уставились на
Глеба.
— Но нам тем не менее надо понять друг друга. Верно? Как? — Глеб
помолчал вопросительно. Посмотрел на всех. — Я предлагаю: начертить на
песке схему нашей солнечной системы и показать ему, что я с Земли, мол. Что,
несмотря на то что я в скафандре, у меня тоже есть голова и я тоже разумное
существо. В подтверждение этого можно показать ему на схеме, откуда он:
показать на Луну, потом на него. Логично? Мы, таким образом, выяснили, что
мы соседи. Но не больше того! Дальше требуется объяснить, по каким законам я
развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе…
— Так, так. — Кандидат пошевелился и значительно посмотрел на жену.
— Это очень интересно: по каким законам?
Это он тоже зря, потому что его значительный взгляд был перехвачен;
Глеб взмыл ввысь… И оттуда, с высокой выси, ударил по кандидату.»

[Nemchenko_V]

Дел.

[Nemchenko_V]

@gtlhbkkj wrote:

Господа, с большим уважением отношусь к вашей теоретической дискуссии и читаю ее каждый раз перед сном с большим интересом. Попробуйте раскрасить шарик и заснять одну подачу с вращением типа буравчик.

Так в чем же дело? Попобуйте, а мы посмотрим, что из этого получится.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

В определении не должно быть слов «так называемые».

Пока приходится упоминать термины «верхнее» и «нижнее» вращение, хотя они не имеют смысла. Разумеется, с их изъятием в окончательней редакции исчезнут слова «так называемые»; в данном случае они вполне уместны.
@Dmitry wrote:

Нельзя «в зависимости». Надо предъявить нужную зависимость.

Вращение не определяется стрелкой часов. Надо еще ориентировать ось.

В данном случае, по-моему, всё очевидно. Если вам непонятно, как ориентировать часы относительно оси, то можете еще раз посмотреть в учебнике или в «интернете», как это делается.
Но все ваши замечания по форме (всё можно отредактировать), а что по существу? Предлагайте свой вариант!
😉

[AUG]

#От слова спираль. Об этом
уже была речь. Точка
вращаясь вокруг оси и
продвигаясь вдоль этой оси
описывает спираль. Не так
ли?#

Парни,я вам еще тренд на 64 страницы подкину:

О затухании спиралей и проецировании на плоскость, перпедикулярную оси вращения спиралевидной туманности и зависимости этой проекции от угловых скоростей точек замордованного мячика.

Если отгадаете загадку Большого Взрыва поделитесь нобелевкой.Плиз.

А я пока поотрабатываю любимый навесной топс по запилу.

Photino Light, Viscaria 1996 г.в. 82 гр. /Joola. Wing Passion Fast/Joola Rosskopf Force/Jonyer Hinoki Special/Cornilleau Aero off+

Быстрый клей есть последняя Виагра при неподъеме потенциала и техники.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Вот в Брокгаузе.

Спираль, плоская кривая, делающая бесчисленное множество оборотов вокруг некоторой точки.-С. Архимеда описывается точкой, равномерно движущейся по прямой от точки на ней, вокруг которой равномерно вращается сама прямая; уравнение С. Архимеда в полярных координатах r = а.- Спираль Фермата имеет уравнение r2 = a2.- Спираль гиперболическая — r = a.
Яндекс.Словари › Брокгауз и Ефрон, 1907-1909

спирали — ПЛОСКИЕ кривые.
А то, что вы думаете, имеет совсем другое название. Не скажу, какое.

Видите-ли определений спирали очень много:
Улиткообразная или винтообразная линия; Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.
Винтообразная кривая, образующая ряд оборотов вокруг точки или оси. По спирали (винтообразно). Толковый словарь Ожегова(первоисточник: греческое sp(é)ira виток)
движение летательного аппарата по отвесной винтовой линии . Энциклопедия техники
Тем более в определении используется термин «спиралевидный»

[Nemchenko_V]

@Pavell wrote:

Плоскость приставить перпендикулярно к прямой можно лишь одним способом — пронзив эту плоскость прямой как стрелой. Но тогда стрелки будут крутиться в направлении попутного или встречного движения. А вы же говорили о верхнем и нижнем. Разъясните пожалуйста возникшие противоречия.

Стрелки на часах крутятся в направлении (или против) ВРАЩЕНИЯ но никак не ДВИЖЕНИЯ
Любой вращающийся мяч имеет ось вращения, если даже он не ориентирован в направлении попутного движения
@Pavell wrote:

И еще поясните пожалуйста как мне учитывать куда катится шар?

Если от вас (вы катите), то только по часовой КАТИТСЯ, на вас катится против часовой, а вот летать, вращаясь, могут и так и эдак 😮

[asha]

Подумав немного, я пришел к выводу, что у мяча нет переда и зада, как его не крути. Поэтому через мяч нельзя провести сагиттальную плоскость. Раз так, то и фронтальная плоскость тоже не определена. Таким образом, все рассуждения о вращениях мяча с упоминанием этих двух плоскостей просто неверны. Как говорится всё, всё пропало…
Поясните пожайлуста как быть?

[Nemchenko_V]

@asha wrote:

Подумав немного, я пришел к выводу, что у мяча нет переда и зада, как его не крути. Поэтому через мяч нельзя провести сагиттальную плоскость. Раз так, то и фронтальная плоскость тоже не определена. Таким образом, все рассуждения о вращениях мяча с упоминанием этих двух плоскостей просто неверны. Как говорится всё, всё пропало…
Поясните пожайлуста как быть?

Вообще-то этот вопрос надо адресовать госпоже Барчуковой, которая использует в своей книге упомянутые вами названия плоскостей, правда, не для «деления» мяча, а для ориентации его относительно стола, хотя используются они, в основном, в анатомии на объектах, которые, как вы правильно заметили, имеют: перёд, зад, верх и низ.
А ось вращения мяча мы с вами будем ориентировать относительно плоскостей стола и сетки, а также относительно направления движения. Согласны?

[gtlhbkkj]

@Nemchenko_V wrote:

@gtlhbkkj wrote:

Господа, с большим уважением отношусь к вашей теоретической дискуссии и читаю ее каждый раз перед сном с большим интересом. Попробуйте раскрасить шарик и заснять одну подачу с вращением типа буравчик.

Так в чем же дело? Попобуйте, а мы посмотрим, что из этого получится.

нет уж, лучше вы попробуйте, а мы посмотрим.

[BOBAH]

Кто-нибудь уже попробуйте. А то теория теорией, а практика где?

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[ALC]

Как утомительны пустые обсужденья))

[Автор]

Сообщения