Очень "интересное" вращение

Главная

Темы

В этой теме 581 ответ, 33 участника, последнее обновление 16.11.2012 в 18:24 сделано Nemchenko_V.

Просмотр 15 сообщений - с 556 по 570 (из 582 всего)

←
1
2
3
…
37
38
39
→

Автор

Сообщения

11.11.2012 в 20:05

#337690
AzzBzz
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

По и Про существуют, но для разных наблюдателей — свои,

Что бы о чем-то судить объктивно, надо договориться, как это сделать. В данном случае все наблюдатели должны наблюдать (оценивать) сходным образом, и всё будет тики-так

Мда.. про то и пишем.
Вернемся к стадиону и колесу обозрения. Каким образом договорятся зрители с противоположных трибун ПО оно вращается или ПРО? Есть какое-то общепринятое правило? Так вот ответ — никак они не договорятся и правил таких нет.
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

По со временем меняется на Про.

Вот сколько раз ни крутил волчок, ни разу вращение не изменилось, до самой остановки И так со всеми вращениями (истинными)!

Конкретно для такого вращения и движения не изменится. Почти для любого другого изменится. Что за истинные вращения? Есть какие-то мнимые?
11.11.2012 в 20:13

#337691
AzzBzz
@Nemchenko_V wrote:

@AzzBzz wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Не видящий С и Ю не может определить тип вращения.

Ещё как может! Раскрасте шарик и вращайте, всё прекрасно увидите!

Увидеть и определить тип — разные вещи.

Интересно! А как вы определяете, какое вращение у мяча во время игры, наощупь?

Вы серьезно? Лучше бы на вопрос ответили.
Это все написано было о Ваших типах вращения «ПО» и «ПРО». Я эти типы ввиду бессмысленности такого занятия не определяю никак — ни на вид, ни на ощупь, ни на запах. Наблюдатель увидит какое вращение, а вот определить тип (сказать ПО оно или ПРО) не сможет.
11.11.2012 в 20:24

#337692
AzzBzz
@Nemchenko_V wrote:

@AzzBzz wrote:

для описания вращения ПО и ПРО не только излишни но и вредны.

В чем же их вредность?
Вот для задания нужного направления бега на стадионе без ПРО никак не обойтись, а то возможны столкновения, если кто как хочет будет бегать.

Задаем систему координат на стадионе — начало отсчета центр стадиона, ось z направлена вверх, плоскость xy параллельна поверхности беговой дорожки. Направление бега задается вектором (0,0,1). Никакие ПРО мне не нужны. В сферических координатах направление бега задается зенитным углом 0 и любым азимутальным (для определенности тоже можно считать 0).
12.11.2012 в 02:39

#337693
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

Представьте и вы: поезд приближается к станции (едет к вам), не останавливаясь проезжает мимо вас, продолжает удаляться от вас.
Что получается: движение поезда не изменилось, наблюдатель не изменился, но поезд тю-тю — уехал…!

Написали, а сами не поняли. Объясняю. На прямой есть ОБЪЕКТИВНЫЕ противоположные движения «туда» и «обратно». Но чтобы назвать их, надо на прямой выбрать одно направление «вперед». Если поезд идет с постоянной скоростью, то он все время идет вперед, другой — назад. Пусть теперь наблюдатели называют движение поезда: «приближается» и «удаляется». Для конкретного наблюдателя в конкретный момент времени однозначно определено:»приближается» или «удаляется». Но это название СУБЪЕКТИВНО. Для одних наблюдателей поезд приближается, для других — удаляется, третьи не могут определить (поезд проходит ближайшую к ним точку.) И для каждого наблюдателя одно и то же движение со временем меняет название с «приближается» на «удаляется». Эти термины так же, как ПО и ПРО определяются углом между двумя векторами. Один вектор — тот же, от наблюдателя к поезду. Другой — вектор скорости поезда. Если угол тупой, то поезд приближается к наблюдателю, острый — удаляется. Если угол прямой, то приближение не определено.

Полное соответствие с поведением ПО и ПРО.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
12.11.2012 в 04:53

#337694
vmg

Участник
@Nemchenko_V wrote:

Затем надо подумать, что надо сделать со своей стороны и так до конца розыгрыша.
😉

Это еще одна Ваша ошибка. В НТ думать некогда. Все играют на наработанных рефлексах. Т.е. решения принимаются на уровне спинного мозга

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
12.11.2012 в 05:13

#337695
victor

Участник
@Dmitry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Представьте и вы: поезд приближается к станции (едет к вам), не останавливаясь проезжает мимо вас, продолжает удаляться от вас.
Что получается: движение поезда не изменилось, наблюдатель не изменился, но поезд тю-тю — уехал…!

Написали, а сами не поняли.

Д. Вова уже несколько лет назад ПОднимал эту жуткую историю ПРО ПРОходящий ПОезд. Я думаю, он когда-то на ПОезд оПОздал. Вот, до сих ПОр всПОминает.

У меня на TTW не работает личная почта.
12.11.2012 в 05:45

#337696
Dmitry

Участник
@victor wrote:

Д. Вова уже несколько лет назад ПОднимал эту жуткую историю ПРО ПРОходящий ПОезд. Я думаю, он когда-то на ПОезд оПОздал. Вот, до сих ПОр всПОминает.

Я знаю! Он ехал в Москву, чтобы победить всех московских ttw — шников! Но поезд ПРОмчался мимо. Он обнаружил, что сначала поезд приближался, потом стал удаляться. Из этого он сделал вывод, что поезд поехал вназад, в Москву. Может, он уже приехал? С Канатчиковой дачи пишет на сайт?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
12.11.2012 в 06:34

#337697
ALC
Ну зачем По и Против..лучше вперед — назад)) и снова по кругу. Так что содержательно очень будет))) Особенно добавив движение по часовой стрелке))
12.11.2012 в 18:24

#337698
Nemchenko_V
@AzzBzz wrote:

Наблюдатель увидит какое вращение, а вот определить тип (сказать ПО оно или ПРО) не сможет.

:monkey: :rof:
12.11.2012 в 18:32

#337699
Nemchenko_V
@AzzBzz wrote:

Направление бега задается вектором (0,0,1). В сферических координатах направление бега задается зенитным углом 0 и любым азимутальным (для определенности тоже можно считать 0).

А направление вращения каким зенитным углом и каким азимутальным?
Если вам так проще — пользуйтесь!
12.11.2012 в 18:47

#337700
Nemchenko_V
@Dmitry wrote:

Для одних наблюдателей поезд приближается, для других — удаляется, третьи не могут определить (поезд проходит ближайшую к ним точку.)

Вы это своему тёзке из Москвы объясните! Именно этот пример и вызвал у него лёгкий шок.
@Dmitry wrote:

для каждого наблюдателя одно и то же движение со временем меняет название с «приближается» на «удаляется».

Но только не движение по окружности (когда наблюдатель в центре)!
@Dmitry wrote:

Если угол тупой, то поезд приближается к наблюдателю, острый — удаляется. Если угол прямой, то приближение не определено.

Оказывается, всё зависит от углов 😯 Без углов прекратились бы все движения 😮
12.11.2012 в 19:00

#337701
Nemchenko_V
@vmg wrote:

В НТ думать некогда. Все играют на наработанных рефлексах.

Это как БЛИЦ в шахматах?
@vmg wrote:

решения принимаются на уровне спинного мозга…

…только у круглых червей (у них головы нет)
😯
12.11.2012 в 19:16

#337702
Nemchenko_V
Если направление движения мяча не перпендикулярно сетке (например, по диагонали), то как надо поступить, вводить новую (диагональную) систему координат , или делать соответствующую поправку? И как в таком случае с классификацией?
12.11.2012 в 20:01

#337703
asha
@Nemchenko_V wrote:

Если направление движения мяча не перпендикулярно сетке (например, по диагонали), то как надо поступить, вводить новую (диагональную) систему координат , или делать соответствующую поправку? И как в таком случае с классификацией?

когда же вы наконец угомонитесь …?
12.11.2012 в 22:10

#337704
AzzBzz
У Немченко кончились аргументы, он или пишет чушь или выступает в роли Капитана Очевидность.
@Nemchenko_V wrote:

Если направление движения мяча не перпендикулярно сетке (например, по диагонали), то как надо поступить, вводить новую (диагональную) систему координат , или делать соответствующую поправку? И как в таком случае с классификацией?

Система координат связана со столом. Ничего нового вводить не надо, классификация не меняется.
@Nemchenko_V wrote:

Оказывается, всё зависит от углов Shocked Без углов прекратились бы все движения Surprised

От углов зависит не все, а термины «приближается» и «удаляется». Что значит «без углов»?