Очень "интересное" вращение

[gtlhbkkj]

ув Немченко !
просто поддерживаю !
держитесь !
запад с Вами !
счетчик страниц крутится !
25-я пройдена !

[asha]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

6+8+12 = 26.

Ответ правильный! Надо же!

А в учебнике профессора Барчуковой 2Х9=18

[Pavell]

@asha wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

6+8+12 = 26.

Ответ правильный! Надо же!

А в учебнике профессора Барчуковой 2Х9=18

Барчукова нам не указ, тем более, что Немченко цифру 26 уже утвердил.
Дело за малым, с названиями определиться. Понятно, что последнее утверждающее слово за Немченко, но осмелюсь, в качестве затравки исключительно, предложить свой вариант.
1 уровень (одна ось, всего 6). Тут не буду изобретать возьму стандартные :
верхнее, нижнее, правое, левое, попутное, встречное
2 уровень(две оси , 12 штук) . Тут приходится поднапрячься, получается так:
верправое, верлевое, верпутное, вервстречное,
нижправое, нижлевое, нижпутное, нижвстречное,
прапутное, правстречное, левпутное, левстречное
3 уровень ( всего 8 штук):
верпрапутное, верправстречное, верлевпутное, верлевстречное,
нижпрапутное, нижправстречное, нижлевпутное, нижлевстречное.
Извиняюсь перед вами Владимир, что не удалось засунуть сюда секундную стрелку. Ну не получилось у меня
Зато таких еще никто не предлагал!
Прим. во пост, чисто в стиле Немченко получился, и не поймешь, то ли шутит человек, то ли и вправду сумасшедший.

[vmg]

@Pavell wrote:

Извиняюсь перед вами Владимир, что не удалось засунуть сюда секундную стрелку.

Означает ли, уважаемый коллега, что Вам удалось засунуть ТУДА часовую и минутную? 😯

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Pavell]

@vmg wrote:

@Pavell wrote:

Извиняюсь перед вами Владимир, что не удалось засунуть сюда секундную стрелку.

Означает ли, уважаемый коллега, что Вам удалось засунуть ТУДА часовую и минутную? 😯

Ну мэтр ведь, где-то в районе 20 страницы, уже дал указание минутную и часовую не трогать, поэтому я даже не пытался
Там правда часы еще надо было перпендикулярно прилепить, но тоже не вышло. Осей понатыкали, ну куда их приткнешь?

[asha]

Но я теперь НЕ О ТОМ! Вместо названия гораздо полезнее иметь количественную характеристику параметров того или иного мяча

Количественно вращение можно оценивать как слабое, сильное или среднее, причем для чайников достаточно первых двух.

[Pavell]

@asha wrote:

Но я теперь НЕ О ТОМ! Вместо названия гораздо полезнее иметь количественную характеристику параметров того или иного мяча

Количественно вращение можно оценивать как слабое, сильное или среднее, причем для чайников достаточно первых двух.

А змейковидное как же? Упустили?

[Nemchenko_V]

@ALC wrote:

может Вы измерите все те количественные характеристики (ну хоть разок и в одном розыгрыше) а? Не забудьте указать в каком месте полета мяча это было измерено.

Резонное пожелание, но вы сами понимаете, что ЗАМЕРЯТЬ в о время игры никто ничего не будет, а вот ЗАДАВАТЬ желаемое старается каждый, и вы в том числе 😮 Для этого ракетка подводится (или подставляется) к мячу под определенным углом и необходимой скоростью. В результате мяч получает определенный импульс и может появиться вращение (по_СС или про_СС) вокруг ОСИ ВРАЩЕНИЯ ориентированной в пространстве.
Разумеется, и о названиях никто не вспоминает и, тем более, никто не проводит осей координат и пр.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

чтобы назвать все вращения вокруг всех осей не достаточно двух названий. Нужно не менее 6. При этом вращения вокруг одной оси в противоположные стороны будут иметь противоположные названия.

Ну сколько можно! Вращение вокруг ЛЮБОЙ оси только два «противоположных» направления и названия уже давно «придуманы», т.ч. нам с вами ничего изобретать не надо. А осей вокруг которых вращается мяч во время игры бесчисленное множество, назвать их не хватит никаких терминов, а вот позиционировать любую ось вращения (реальную, а не координатную) довольно просто.
@Dmitry wrote:

По каждой прямой можно двигаться в двух ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлениях.

Только в двух. Это вам должно быть известно.
@Dmitry wrote:

Вы хотите назвать все направления движения двумя терминами, например, «вперед» и «назад». Я утверждаю, что это сделать невозможно. Надо еще — например, «влево» и «вправо». .

НАЗВАТЬ возможно и одним «термином» — в направлении ➡ , но я такого не хочу и, где надо, двигаюсь по азимуту, где-то по тропинке, где-то вверх, а где-то вокруг 😉

[Nemchenko_V]

@asha wrote:

Вместо названия гораздо полезнее иметь количественную характеристику параметров того или иного мяча

Не понял.
Вы на что намекаете?

Что название можно дать, если вы знаете (в данном случае) положение оси вращения, направление вращения и направление полета. Но если вы всё это знаете, то прекрасно можно обойтись без названия, тем более они не отражают количественную характеристику. Например, говорят вращение «верхне-боковое», а сколько там верхнего и сколько боковог никому не известно.
Наклон оси вращения при таком «верхне-боковом» может быть 10, 45, 60 градусов и т.д.
Следовательно, только наклон оси в данном случае даё какое-то представление о интересующих параметрах. Название только вводит в заблуждение.

[Nemchenko_V]

@asha wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

6+8+12 = 26.

Ответ правильный! Надо же!

А в учебнике профессора Барчуковой 2Х9=18

И этот ответ правильный! Складывать и даже умножать однозначные и двузначные числа они, похоже, умеют!

[Nemchenko_V]

@Pavell wrote:

Барчукова нам не указ, в качестве затравки исключительно, предложить свой вариант.
1 уровень (одна ось, всего 6). Тут не буду изобретать возьму стандартные :
верхнее, нижнее, правое, левое, попутное, встречное

Ладно, давайте разбираться!
К сожалению, должен вас огорчить, — осей не 6 а 5 😯 (нижняя вертикальная никогда не используется). Но это и хорошо, — для всех наблюдателей (со всех сторон) мяч вокруг вертикальной оси вращается для всех одинаково — ПО_СС или ПРО_СС
А вот верхних, нижних, попутных и встречных по 2 (ваше и вашего противника ). Ваше верхнее и нижнее противника имеют одно и то же вращение (по _СС)
А дальше попробуйте разобраться сами.
Как видите, названия вращений у Барчуковой зависят от НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. Если мяч меняет направление на противоположное при том же!!! вращении… НАЗВАНИЕ вращения меняется. Абсурд!

[Nemchenko_V]

@asha wrote:

Количественно вращение можно оценивать как слабое, сильное или среднее, причем для чайников достаточно первых двух.

На мой взгляд, — слабо, сильно, средне — это всё-таки качественные характеристики. К-во об/сек — количественная.

[owd]

@gtlhbkkj wrote:

ув Немченко !
просто поддерживаю !
держитесь !
запад с Вами !
счетчик страниц крутится !
25-я пройдена !

Солидарен с этим оратором,Восток тоже за Вас,Сибирь(Дмитрий),Москва(Павел..),другие товарищи помогут Вам перейти рубикон 30 страниц,будет побит очередной рекорд форума по дурачинью оппонентов в спорах,Вы на правильном пути,победа будет за вами

[asha]

Вместо названия гораздо полезнее иметь количественную характеристику параметров того или иного мяча

Вращайте всегда максимально или не вращайте вообще , тогда и мерить ничего не надо.

[Автор]

Сообщения