Очень "интересное" вращение

[Pavell]

Ну этим, мне кажется, все, в той или иной мере, страдают. Хотя яркие случаи конечно интересны.

[vmg]

@Nemchenko_V wrote:

…вычислять, отчислять, зачислять, перечислять, причислять, счислять…

«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая… А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал». С.С.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|…………|

На форуме надо «выражаться» своими словами, ув. ДА!
А так каждый дурак может 😉

[asha]

@vmg wrote:

@Nemchenko_V wrote:

…вычислять, отчислять, зачислять, перечислять, причислять, счислять…

«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая… А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал». С.С.

А что нормальный лозунг. Вот и Э.Лимонов, его то уж никак шариком не назовешь, пишет про съезд своей партии, который был в сентябре: “ Приняли в качестве основного лозунг «Все отнять и поделить!» Призыв сильнейший, к тому же созданный народом, в этом лозунге укладывается и национализация и пересмотр итогов приватизации. По силе своей «Все отнять и поделить!»
может тягаться со знаменитым ленинским триптихом» Фабрики — рабочим, земля — крестьянам, мир — народам!» Этот один лозунг уже программа.”
http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/935571-echo/

Так что неубедительно это С.С.
ИМХО

[Nemchenko_V]

@Pavell wrote:

своим извилистым путем вслед за паровозом науки.

Пожалуй, дело обстоит как раз наоборот…
@Pavell wrote:

не все сразу…

…но уже (после дискуссий на высоком физико-математическом уровне) достаточно просто «спроектировать» любую ось вращения с желаемыми параметрами 😮
В «простых» случаях, когда имеем дело с одной координатной плоскостью, на ней строим прямоугольник со сторонами «пропоциональными» соотношению «смешиваемых вращений», например, 4А /В. Одна из диагоналей и будет искомой осью вращения (составляющей двух векторов!). Если кто не согласен — обоснуйте — почему.
В «сложных» случаях приходится строить параллелепипед с соответствующим соотношением сторон, например, 5А:2ВС. В этом случае сложность только в выборе нужной диагонали (составляющей 3-х векторов).
Когда вы научитесь проделывать это «в уме», то сможете задавать вращения, самые неприятные для противника.
Успехов!

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|…………|

На фоуме надо «выражаться» своими словами, ув. ДА!
А так каждый дурак может 😉

У нас на форуме только один выражает своими словами то, в чем вообще не разбирается. У меня нет своих слов для оценки этого уровня невежества — никогда не приходилось сталкиваться.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

У меня нет своих слов для оценки ….

…с таким уровнем невежества мне никогда не приходилось сталкиваться 😉

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

У меня нет своих слов для оценки ….

…с таким уровнем невежества мне никогда не приходилось сталкиваться 😉

Спасибо. Именно так.

Кстати, ваши «смешиваемые вращения» напоминают разложение вектора по базису. Это проходят в 9 классе. Просмотрите учебник внучки или дождитесь, когда она приедет на каникулы. Не надо придумывать свои названия того, что уже лет 300 входит в школьные учебники.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[asha]

строим прямоугольник со сторонами «пропоциональными» соотношению «смешиваемых вращений», например, 4А /В. Одна из диагоналей и будет искомой осью вращения (составляющей двух векторов!).

Согласен, но можно проще. Вместо двух сторон прямоугольника ось можно задать одним параметром — углом наклона оси к горизонту. А угол мерить часами циферблата. Тогда 3часа — это горизонтальная ось, 12ч -вертикальная.
В такой интерпритации верхнее вращение будет 3ПРО, нижнее — 3ПО, правое — 12ПО и левое — 12ПРО,
где ПО и ПРО введенные вами ранее термины.
Т.об. оперируя часами, минутами и даже секундами получим любую ось в пространстве с любой точностью, а добавляя волшебные слова ПО или ПРО получим сами вращения.

[Nemchenko_V]

@asha wrote:

строим прямоугольник со сторонами «пропоциональными» соотношению «смешиваемых вращений», например, 4А /В. Одна из диагоналей и будет искомой осью вращения (составляющей двух векторов!).

Согласен, но можно проще. Вместо двух сторон прямоугольника ось можно задать одним параметром — углом наклона оси к горизонту. А угол мерить часами циферблата. Тогда 3часа — это горизонтальная ось, 12ч -вертикальная.
В такой интерпритации верхнее вращение будет 3ПРО, нижнее — 3ПО, правое — 12ПО и левое — 12ПРО,
где ПО и ПРО введенные вами ранее термины.
Т.об. оперируя часами, минутами и даже секундами получим любую ось в пространстве с любой точностью, а добавляя волшебные слова ПО или ПРО получим сами вращения.

Разумеется, угол наклона о многом говорит «специалисту», но такой подход более нагляден. К тому-же катеты выбранного треугольника (половинка прямоугольника) тоже о многом говорят. А уж в «сложном» случае без построения никак пока не обойтись. Мало кто представит себе направление и наклон ось вращения при «2попутно-3нижне-5левом». А так — посмотрел на диагональку — пристроил ракетку — и тяни в нужную сторону

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

ваши «смешиваемые вращения» напоминают разложение вектора по базису. Это проходят в 9 классе. Не надо придумывать свои названия того, что уже лет 300 входит в школьные учебники.

Простите, но «смешиваемые вращения» не мой термин, отнюдь, и появился он не сотни а десятки ( в лучшем случае) лет назад. К тому же тут самое НАТУРАЛЬНОЕ «разложение вектора» !? Не придерёшься! 😉

[victor]

Интересно, как скоро д. Вова сам затихнет, должно же его «отпустить», если сюда совсем не писать…

У меня на TTW не работает личная почта.

[chyligan]

:mssoldier: :monkey: :msgoodguy: :dog: :stop: он нам нужен

[tade]

К 31 странице Немченко додумался о прямоугольной системе координат. Правда, ее проходят в 9 классе. Но представьте себе, какой экстаз первооткрывателя испытал Немченко, когда ее построил.

[asha]

Соглашусь с Немченко, что есть только два вращения: ПО и ПРО, а остальные слова в названии это определение самой оси вращения в пространстве. Интересно, что в случае линейных перемещений такого явления не наблюдается.

[Автор]

Сообщения