Очень "интересное" вращение

[vmg]

@Dmitry wrote:

Раньше в школе проходили векторное произведение. Там определяли «правые — левые» тройки векторов. От сегодняшних студентов я узнал, что они об этом не слышали. Наверное, Немченко тоже не проходил этого в школе.

А я уверен, что у автора именно тут и проблема. Но я также уверен, что не нужно ему это объяснять на 34 стр. Пусть идет в библиотеку и учится.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[xodoc]

А помощь товарищу голодному до знаний? И в библиотеке буквы не той системы А поговорить на страниц 40 :chat:

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[owd]

@xodoc wrote:

Мужики, переходите уже на геометрию Лобачевского, Немченко с Евклидовой геометрией не дружит :banghead:

Похоже он и с другим местом не дружит Никто не спорит с санврачом,что руки перед едой мыть надо.Рассказал бы нам,ждать нам грипп в этом году или как?

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

В пространстве выбираем два направления: «вверх» и «вперед». Без этого никаких право-лево».

Правильно! Выбирает набдюдатель!
@Dmitry wrote:

То же самое и с По-Про. У часов есть направление «вперед» — к наблюдателю.

У часов нет направления (не они выбирают). Выбирает набдюдатель, с какой стороны смотреть, как их располагать! Вот чего вы понять не можете! Также и с буравчиком, ну не принято вкручивать его левой рукой!
@Dmitry wrote:

Для любого вращающегося объекта надо выбрать одно из двух направлений на оси вращения, и только назвав его «вперед», мы сможем назвать вращение По или Про.

Вот и выбирайте, как принято! И всегда ваши крученые мячи будут с ПОложным вращением, а подрезанные с ПРО. Или у вас это зависит от настроения?
А противник будет выбирать по своему, но тоже по правилам!
Для чего всё ЭТО? Да потому, что разобраться с двумя вращениями всё же легче, чем со всякими верхними-нижними, попутно-возхвратными, внерхне-боко-лево-возвратно-таковскими. Да и ТАМ всё равно ссылки и объяснения исходя из БАЗОВЫХ ПО или ПРО.
Причем разбираться приходится самостоятельно вам и вашему сопернику по-отдельности.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Раньше в школе проходили векторное произведение. Там определяли «правые — левые» тройки векторов. От сегодняшних студентов я узнал, что они об этом не слышали. Наверное, Немченко тоже не проходил этого в школе.

Вывод противоречит «посылке»! Где же логика? 🙄

[Nemchenko_V]

@owd wrote:

…ждать нам грипп в этом году или как?

Ждите! Готовьте угощение! Кто лучше подготовит, к тому и явится!

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Для любого вращающегося объекта надо выбрать одно из двух направлений на оси вращения, и только назвав его «вперед», мы сможем назвать вращение По или Про.

Вот и выбирайте, как принято! И всегда ваши крученые мячи будут с ПОложным вращением, а подрезанные с ПРО. Или у вас это зависит от настроения?
А противник будет выбирать по своему, но тоже по правилам!
Для чего всё ЭТО? Да потому, что разобраться с двумя вращениями всё же легче, чем со всякими верхними-нижними, попутно-возхвратными, внерхне-боко-лево-возвратно-таковскими. Да и ТАМ всё равно ссылки и объяснения исходя из БАЗОВЫХ ПО или ПРО.
Причем разбираться приходится самостоятельно вам и вашему сопернику по-отдельности.

Прошу «общепринятые» и «базовые» в студию! . Лучше — не ваши фантазии (ваше знание русского вызывает опасения), а ссылку на источник.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[owd]

@Nemchenko_V wrote:

@owd wrote:

…ждать нам грипп в этом году или как?

Ждите! Готовьте угощение! Кто лучше подготовит, к тому и явится!

Ответ неправильный Как и все что написали на 34 стр.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Прошу «общепринятые» и «базовые» в студию!

Ув. ДА, вы сделали это своими руками, скопировав файл о вращениях и выложив его ЗДЕСЬ.
Читаем: Вращение называется ПОПУТНЫМ (ось вращения- продольная), т.к. ДЛЯ ВЫПОЛНЯЮЩЕГО УДАР оно (вращение) происходит ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ.
Если у человека есть какие-то зачатки логики, — вывод очевиден!
Насчет вертикальной оси вращения, вообще без вопросов!
Во всех остальных случаях вращение тоже оценивает ВЫПОЛНЯЮЩИЙ УДАР, когда он (удар) осуществляется, а уж на своей половине вращение оценивает ПРИНИМАЮЩИЙ, согласно общепринятым правилам.
У вас лично каие затруднения? Может стрелки у часов вращаются не как у всех?

[Dm_itry]

Ура! НЕянин согласился использовать общепринятую лексику!
Долой НЕологизмы!

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[igor101]

СЛАВА БЕЗУМЦУ……

http://def.kondopoga.ru/1180508156-sovremennyy-nastolnyy-tennis.html

У Амелина имеется полная классификацию вращений мяча и каким конкретно ударом можно каждое вращение организовать.
Удобная для просмотра
табличка #2, стр. 45.
Кто у себя дома сантехнику монтировал очень легко разберется с левыми и правыми вращениями.

О вращениях типа «буравчик» не нашол ни слова в отечественной теннисной литературе. Это совсем немудрено, поскольку «идеальный буравчик» (когда ось вращения проходит строго сзади-вперед и параллельно плоскости стола), —это чисто гипотетическое вращение и на практике таких мячей в игре не встречается никогда.

Я видел у защитников-чоперов интересные и сложные подрезки, когда ракета режет мяч по нижней полусфере с энергичной боковой проводкой, и там вроде бы должен получится самый натуральный буравчик, но при ближайшем рассмотрении, когда такой мяч приходит на стол, оказалось что ось вращения значительно изменила свою ориентацию в полете и встала «на попа». Мяч в конце своей траектории получил обычное боковое вращение. Но сопернику и такие мячи портят много крови, поскольку они прыгают в сторону самым неожиданным образом.

По моему разумению, мячи с различными боковыми подкрутками, как резанные так и в топсовых ударах, будут неуклонно набирать популярность среди мастеров, поскольку мешают сопернику надежно контратаковать, а боковые топсы с мегавращением могут напрочь выбить соперника из удобной центральной позиции у стола.
Загнать неприятеля далеко в темный угол с помощью боковых топсов и косонаправленных подставок —самая умная и прогрессивная тактика для достижения успехов в недалеком будущем.
Могучий б о к о с п и н —это наш главный путеводный лозунг к победам европы над азией. Привыкайте к этому замечательному слову, товарищи прогрессивные тренера.

СЛАВА БЕЗУМЦУ, КОТОРЫЙ ПОКАЖЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ СПИН БОКОВОЙ !!!!

http://youtu.be/MQuR6lMJnLU

© Знание это сила. И наоборот.

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Прошу «общепринятые» и «базовые» в студию!

Ув. ДА, вы сделали это своими руками, скопировав файл о вращениях и выложив его ЗДЕСЬ.
Читаем: Вращение называется ПОПУТНЫМ (ось вращения- продольная), т.к. ДЛЯ ВЫПОЛНЯЮЩЕГО УДАР оно (вращение) происходит ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ.
Если у человека есть какие-то зачатки логики, — вывод очевиден!
Насчет вертикальной оси вращения, вообще без вопросов!
Во всех остальных случаях вращение тоже оценивает ВЫПОЛНЯЮЩИЙ УДАР, когда он (удар) осуществляется, а уж на своей половине вращение оценивает ПРИНИМАЮЩИЙ, согласно общепринятым правилам.
У вас лично каие затруднения? Может стрелки у часов вращаются не как у всех?

У меня одно затруднение. Не могу объяснить неграмотному санврачу несложную физматическую вещь. Он увертлив, не отвечает на вопросы, а подменяет их.
Еще раз прошу «общепринятые» и «базовые» определения По и Про. В том, что в НЕКОТОРЫХ ситуациях их можно определить, никто не сомневается. Более того, другие вращения (попутное, например) определяются через По И НАПРАВЛЕНИЕ. Без НАПРАВЛЕНИЯ (вектора) это не имеет смысла.

Вы можете не отвечать, если поняли.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[vmg]

@Dmitry wrote:

У меня одно затруднение. Не могу объяснить неграмотному санврачу несложную физматическую вещь. Он увертлив, не отвечает на вопросы, а подменяет их.

Cовершенно напрасное занятие, поскольку автор темы изначально выдвинул свое видение, которое в его годы не изменишь. Он уже сформированный человек. Тут хоть кол на голове теши — толку никакого. 😈

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Dmitry]

@vmg wrote:

Cовершенно напрасное занятие, поскольку автор темы изначально выдвинул свое видение, которое в его годы не изменишь. Он уже сформированный человек. Тут хоть кол на голове теши — толку никакого. 😈

Про всех в возрасте — не согласен. Имею немало друзей старше 65, в том числе медиков. А такого не видал, Господи исусе… Еще ни разу он не признал ошибочность своих представлений! Еще странно — пожилые обычно обижаются, когда их объявляют пустышками. Здесь — как с гуся вода!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@igor101 wrote:

-самая умная и прогрессивная тактика для достижения успехов в недалеком будущем.

Если «умная и прогрессивная тактика» не приносит успеха в настоящем, то в будущем и подавно не принесёт (разве что все поглупеют )

[Автор]

Сообщения