мобильное приложение мелбет

Подача Лебессона. Ваше мнение?

Форумы Видео-форумы TTW.RU Видео лучших игроков России и мира Подача Лебессона. Ваше мнение?

  • В этой теме 140 ответов, 31 участник, последнее обновление 29.02.2016 в 23:39 сделано Sting73.
Просмотр 15 сообщений - с 76 по 90 (из 141 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • #318641

    sten

        • Всего сообщений: 1175

      [/quote]Это все может быть байками, пока не увижу не поверю. Просто уровень в 30х совсем другой был, да и вращений не было. Сейчас любая ракетка закручивают значительно существенней , чем любые пальцы, это же элементарно понятно, что пальцы создают вращение за счет скорости пальцев, но это несравнимо меньше , чем за счет трения мяча по резине да еще с замахом рукой.[/quote] пальцы создают вращение тоже за счёт трения. видел как подают китайские тренера пальцами. шансов нет принять подачу.

      #318642

      osmar920

          • Всего сообщений: 11138

        @sten wrote:

        Это все может быть байками, пока не увижу не поверю. Просто уровень в 30х совсем другой был, да и вращений не было. Сейчас любая ракетка закручивают значительно существенней , чем любые пальцы, это же элементарно понятно, что пальцы создают вращение за счет скорости пальцев, но это несравнимо меньше , чем за счет трения мяча по резине да еще с замахом рукой.[/quote] пальцы создают вращение тоже за счёт трения. видел как подают китайские тренера пальцами. шансов нет принять подачу.[/quote]

        Понятно, что присутствует трение, иначе бы проскальзывало, но это подача только пальцами не касаясь ракетки, не таки ли?

        http://savepic.net/2267008m.gif

        #318643

        Аноним

            • Всего сообщений: 15414

          Пальцами из под стола можно здорово крутнуть. Видел одного, так делал. В напряженном матче опонент эти подачи не принимал…
          Пример : накидываете нижннее на гладкую накладку и подаете накат. Мяч мерзкий прилетит. Попробуйте.
          Правила вполне разумные, как мне видится. Игрок должен видеть мяч перед подачей, чтобы хорошо настроится на прием. Подброс должен быть достаточно высоким и векртикальным, что бы правильно оценить момент подачи и ее особенности. Все для принимающего. Для чего ?
          у меня есть финал командного ЧМ 2000, там закрывая подачу часто подают длинно — на ошибку. даже мне -фанату из фанатов, скучно смотреть угадает ли Перссон подачу Лю Голяна и попадет на вылет, или не угадает — чаще конечно второе.
          Новые правила улучшили саму подачу — игроки стали учиться подавать очень сложно и в основном коротко и одновременно облегчили прием и розыгрыш немного удлинился.
          А соблюдать их очень просто : Подбрасывай не из под стола, вертикально, высоко и специально не закрывай — все. День потренировать, а потом совершенствовать.

          #318644

          Аноним

              • Всего сообщений: 15414

            Подавать на грани, значит нарушать, извините.
            Даже в правилах стерта эта грань : если судья сомневается в правильности подачи — он должен объявить переигровку или снять очко с подающего -кажется так.

            #318645

            osmar920

                • Всего сообщений: 11138

              @тотоша wrote:

              Подавать на грани, значит нарушать, извините.
              Даже в правилах стерта эта грань : если судья сомневается в правильности подачи — он должен объявить переигровку или снять очко с подающего -кажется так.

              Подавать на грани это стремление оставаться в пределах правил, просто судьи это не электронные приборы и не могут точно определить высоту подброса, а подавать высоко и не всегда в удобство себе.
              Всё это с пальцами ерунда.А вот закрытие телом или рукой это факторы

              http://savepic.net/2267008m.gif

              #318646

              Аноним

                  • Всего сообщений: 15414

                Что значит не в удобство себе ? Высоко подбрасывать и не надо — подброс всего в 20-25 см ( вертикальный хоть приблизительно ) НИ У КОГО не вызовет сомнений в правильности. Разве не так ? А плохой подброс или наброс тоже факторы, пусть и не такие как скрытие подачи.
                П.С конечно удобней создавать вращение при набросе на ракетку, разве не факт ?

                #318647

                fedx

                Участник
                    • Всего сообщений: 6132

                  @osmar920 wrote:

                  Еще раз повторюсь, в 80х не было правил по подбросу и не возникало споров, нельзя было подавать с руки,да и только.ЧЕм больше пунктов правил, тем больше будет споров.
                  Заладили себе и трендечите, что у меня неверная подача. Но никто претензий на ЧР 2012 не предъявлял.

                  Роман, чем конкретнее будут правила, тем меньше будет споров.
                  Достаточно внести всего 2 поправки:
                  1) Чтобы момент контакта видели ОБА судьи
                  2) Вертиклаьный подброс составлял не менее полуметра.
                  Тогда никаких подач «с руки», «закрытых», «прикрытых» не будет, как и всяких «набросов».

                  Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
                  FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
                  BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

                  #318648

                  osmar920

                      • Всего сообщений: 11138

                    @fedx wrote:

                    @osmar920 wrote:

                    Еще раз повторюсь, в 80х не было правил по подбросу и не возникало споров, нельзя было подавать с руки,да и только.ЧЕм больше пунктов правил, тем больше будет споров.
                    Заладили себе и трендечите, что у меня неверная подача. Но никто претензий на ЧР 2012 не предъявлял.

                    Роман, чем конкретнее будут правила, тем меньше будет споров.
                    Достаточно внести всего 2 поправки:
                    1) Чтобы момент контакта видели ОБА судьи
                    2) Вертиклаьный подброс составлял не менее полуметра.
                    Тогда никаких подач «с руки», «закрытых», «прикрытых» не будет, как и всяких «набросов».

                    1. Невозможно конкретно всё расписать.Чем больше всего написано, тем больше интерпретаций.Интерпретация на интерпретации и интерпретацией погоняет. Это как дерево с ветвями, где чем больше веток, тем больше разветвлений. Так и правила, чем больше их, тем больше будет дырок.
                    2.Это смешно, поскольку невозможно человеку определить величину подброса, она должна соизмеряться с чем то для ориентира.
                    3. Чем больше судей, тем больше мнений и судьи между собой будут выяснять кто прав.

                    http://savepic.net/2267008m.gif

                    #318649

                    fedx

                    Участник
                        • Всего сообщений: 6132

                      А и не надо расписывать. Правила должны быть простые и лаконичные, доступные для выполнения и понимания.
                      Тогда и никто не будет ничего выяснять.
                      Суть в том, что если контакт с мячом видят 2 судьи, то принимающий игрок его уж точно увидит.
                      А про подброс — полметра это не 16см, видно будет и «вертикальность» подброса и то, что подброс есть, а не убирание руки из-под мяча. Кстати, если совсем уж федерация хотела бы придраться, то можно ввести правило подбрасывать мяч выше головы подающего.
                      В общем, правила можно сделать простые и ясные, просто ИТТФ на них наплевать. Они явно больше озабочены проблемой бензинового клея и целлулоида.

                      Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
                      FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
                      BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

                      #318650

                      yurai

                          • Всего сообщений: 621

                        Подача Лебессона была неправильная.
                        Два судьи не должны этого видеть одновременно. Они дублируют друг друга с разных ракурсов.
                        Каждый судья -есть судья, это необсуждается.. Иначе «бардак»…

                        Есть в игре НТ много других моментов которые спорны и не одназначны.

                        #318651

                        osmar920

                            • Всего сообщений: 11138

                          @fedx wrote:

                          А и не надо расписывать. Правила должны быть простые и лаконичные, доступные для выполнения и понимания.
                          Тогда и никто не будет ничего выяснять.
                          Суть в том, что если контакт с мячом видят 2 судьи, то принимающий игрок его уж точно увидит.
                          А про подброс — полметра это не 16см, видно будет и «вертикальность» подброса и то, что подброс есть, а не убирание руки из-под мяча. Кстати, если совсем уж федерация хотела бы придраться, то можно ввести правило подбрасывать мяч выше головы подающего.
                          В общем, правила можно сделать простые и ясные, просто ИТТФ на них наплевать. Они явно больше озабочены проблемой бензинового клея и целлулоида.

                          Хотите простоты. Пожалуйста.
                          1.Рука с мячом должна быть выше стола.
                          2. Мяч должен отрываться от ладони и пальцы не закрывают мяч.
                          3. Мяч должен быть виден судье и игроку с момента подброса и ничем не прикрываться.

                          Набросы ничего принципиально не меняют

                          http://savepic.net/2267008m.gif

                          #318652

                          Nemchenko_V

                              • Всего сообщений: 5115

                            @Fan wrote:

                            прав ли был судья?

                            Судья ВСЕГДА прав! На то он и судья (никто же не сомневается в решениях Бога)

                            #318653

                            Nemchenko_V

                                • Всего сообщений: 5115

                              @osmar920 wrote:

                              Набросы ничего принципиально не меняют

                              Это смотря как и куда набрасывать. 😉

                              #318654

                              fedx

                              Участник
                                  • Всего сообщений: 6132

                                @osmar920 wrote:

                                Хотите простоты. Пожалуйста.

                                Не хочу. Вообще меня тема подач не сильно интересует, я просто свои соображения высказал.:wink:

                                Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
                                FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
                                BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

                                #318655

                                tims89

                                    • Всего сообщений: 2289

                                  @Nemchenko_V wrote:

                                  @Fan wrote:

                                  прав ли был судья?

                                  Судья ВСЕГДА прав! На то он и судья (никто же не сомневается в решениях Бога)

                                  не передергивайте, тут спрашивали про конкретный случай у нас. В данном случае он был прав.

                                  XIOM RSM Athena Platinum
                                  XIOM Omega V Tour

                                Просмотр 15 сообщений - с 76 по 90 (из 141 всего)
                                • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
                                Просмотров: 1377