- В этой теме 500 ответов, 35 участников, последнее обновление 20.12.2013 в 22:31 сделано .
-
-
- Всего сообщений: 15414
1) Стойка близка к параллельной ( правая стопа на 10 см впереди левой).
2) Амплитуда замаха правильная. Кроме кисти.
3) Кисть надо обязательно хоть немного сгибать назад-вниз на замахе.
4) Добавлять ей строго на мяче, не раньше, что бы при контакте ракетка не смотрела вверх.
5) Надо активно добавлять предплечьем, за счет резкого сгиба руки во время контакта с мячом.
6) Ракетка во всех фазах должна быть чуть более закрыта.
7) Ускорение должно быть более выражено, для этого на замахе больше расслаблять руку.
Ракетка в конечной фазе должна останавливаться впереди, или чуть выше головы.
9) По восходящему мячу труднее будет вращать, будет получаться обычный накат. Точка у вас правильная.
ИМХО.
Tosha: Что за новая техника, при которой ракетка останавливается не у лба ?
В том что европейская школа не предполагает достаточного разгиба в локте при замахе — есть ее недостаток. Идеальный вариант считаю 130-150 градусов. Многие, в том числе азиатские игроки сейчас этого придерживаются (раньше разгибали на 180). Топс справа Самсонова, Болля, Примораца никак не может быть примером для подражания… Опять-таки ИМХОпо накату справа — слушайте замечания Тоши, — они реально толковые.
А от себя, начинаюшего, скоро как три года , сообщу. Руку при ударе не доводите до конца, поэтому и удара то нет. В ударе нет разгибания-сгибания в локте.
Очень высоко стоите над столом. Бьете по мячу не перед грудью, а по уходящему, — это и есть влияние неправильной, фронтальной стойки.
Лучше сразу это искоренять, как привыкните, — потом ой как тяжело будет переучиваться — по себе знаю…- Всего сообщений: 15414
@тотоша wrote:
1) Стойка близка к параллельной ( правая стопа на 10 см впереди левой).
2) Амплитуда замаха правильная. Кроме кисти.
3) Кисть надо обязательно хоть немного сгибать назад-вниз на замахе.
4) Добавлять ей строго на мяче, не раньше, что бы при контакте ракетка не смотрела вверх.
5) Надо активно добавлять предплечьем, за счет резкого сгиба руки во время контакта с мячом.
6) Ракетка во всех фазах должна быть чуть более закрыта.
7) Ускорение должно быть более выражено, для этого на замахе больше расслаблять руку.
Ракетка в конечной фазе должна останавливаться впереди, или чуть выше головы.
9) По восходящему мячу труднее будет вращать, будет получаться обычный накат. Точка у вас правильная.
ИМХО.
Tosha: Что за новая техника, при которой ракетка останавливается не у лба ?
В том что европейская школа не предполагает достаточного разгиба в локте при замахе — есть ее недостаток. Идеальный вариант считаю 130-150 градусов. Многие, в том числе азиатские игроки сейчас этого придерживаются (раньше разгибали на 180). Топс справа Самсонова, Болля, Примораца никак не может быть примером для подражания… Опять-таки ИМХОэтой новой методике уже с десять, если не пятнадцать лет. Я сам 20-25 лет назад учил детей вести ракетку к голове, а когда приехал в Германию и пошёл для интереса получать тренерскую лицензию, то меня здесь образно «ошарашили» этой новой методикой движения вперёд.
По-поводу этого выскажу своё мнение, что лучше с начинающими объяснять вести ракетку к голове(а как правило начинающие делают ошибку и ведут к плечу, на что необходимо сразу обращать внимание), а когда техника к голове будет на хорошем уровне, то я считаю, что оба варианта правильные и как один из них, можно и вперёд ракетку вести.
Как явный представитель такого вида игроков это Патрик Баум, он мне очень нравится как игрок с великолепной техникой.
По-поводу сгиба в локте я ничего не писал а всегда считаю, что угол сгиба и должен быть 120°-150°. А кто играет в 90° считаю неправильным как ошибка в технике. Что касается как китайцев так и японцев, когда некоторые из них играют на прямой руке, то когда игрок освоил базовую технику и вышел на очень приличный уровень и видоизменил игру, каждый игрок в процессе становления как игрок приходит к своей индивидуальности присущей только ему, так это нормальное явление.- Всего сообщений: 15414
@toscha wrote:
@тотоша wrote:
1) Стойка близка к параллельной ( правая стопа на 10 см впереди левой).
2) Амплитуда замаха правильная. Кроме кисти.
3) Кисть надо обязательно хоть немного сгибать назад-вниз на замахе.
4) Добавлять ей строго на мяче, не раньше, что бы при контакте ракетка не смотрела вверх.
5) Надо активно добавлять предплечьем, за счет резкого сгиба руки во время контакта с мячом.
6) Ракетка во всех фазах должна быть чуть более закрыта.
7) Ускорение должно быть более выражено, для этого на замахе больше расслаблять руку.
Ракетка в конечной фазе должна останавливаться впереди, или чуть выше головы.
9) По восходящему мячу труднее будет вращать, будет получаться обычный накат. Точка у вас правильная.
ИМХО.
Tosha: Что за новая техника, при которой ракетка останавливается не у лба ?
В том что европейская школа не предполагает достаточного разгиба в локте при замахе — есть ее недостаток. Идеальный вариант считаю 130-150 градусов. Многие, в том числе азиатские игроки сейчас этого придерживаются (раньше разгибали на 180). Топс справа Самсонова, Болля, Примораца никак не может быть примером для подражания… Опять-таки ИМХОэтой новой методике уже с десять, если не пятнадцать лет. Я сам 20-25 лет назад учил детей вести ракетку к голове, а когда приехал в Германию и пошёл для интереса получать тренерскую лицензию, то меня здесь образно «ошарашили» этой новой методикой движения вперёд.
По-поводу этого выскажу своё мнение, что лучше с начинающими объяснять вести ракетку к голове(а как правило начинающие делают ошибку и ведут к плечу, на что необходимо сразу обращать внимание), а когда техника к голове будет на хорошем уровне, то я считаю, что оба варианта правильные и как один из них, можно и вперёд ракетку вести.
Как явный представитель такого вида игроков это Патрик Баум, он мне очень нравится как игрок с великолепной техникой.
По-поводу сгиба в локте я ничего не писал а всегда считаю, что угол сгиба и должен быть 120°-150°. А кто играет в 90° считаю неправильным как ошибка в технике. Что касается как китайцев так и японцев, когда некоторые из них играют на прямой руке, то когда игрок освоил базовую технику и вышел на очень приличный уровень и видоизменил игру, каждый игрок в процессе становления как игрок приходит к своей индивидуальности присущей только ему, так это нормальное явление.Сильно соглашусь!! Наверно мы говорим об одном и том же. И доведение вперед руки при быстром топспине и перекруте естественны. Просто рука все равно будет перед головой больше или меньше. При хорошей работе корпуса (когда он во всех фазах наклонен вперед и работает на скручивание) рука с ракеткой даже при очень мощном топсе далеко вперед не улетит. Так же мне понятны Ваши суждения об обучении в данном контексте.
Хочу добавить, что мы пытаемся помогать начинающему, у которого пока есть явные проблемы с прокручиванием мяча и поэтому, думаю, ему стоит придерживаться классики ( доведение до лба).
По поводу излишнего разгибания руки — Вы написали в недавнем посте, хотя ученик как раз и разгибает на 150 град.
Еще мне показалось, что Ваш сын недостаточно разгибает руку при замахе.
По поводу стойки, мне как раз наоборот кажется выполнение топса справа в выраженной правосторонней стойке -движение по пути наименьшего сопротивления, корпусом можно меньше работать. Особенно сильно сказывается на дальнейшем обучение сильный разворот ног при игре с захода — при этом мобильность игрока сильно снижается. Хотя по поводу 10 сантиметров разногласия спорить не стоит.
- Всего сообщений: 15414
- Всего сообщений: 15414
- Всего сообщений: 15414
@тотоша wrote:
Еще мне показалось, что Ваш сын недостаточно разгибает руку при замахе.
По поводу стойки, мне как раз наоборот кажется выполнение топса справа в выраженной правосторонней стойке -движение по пути наименьшего сопротивления, корпусом можно меньше работать. Особенно сильно сказывается на дальнейшем обучение сильный разворот ног при игре с захода — при этом мобильность игрока сильно снижается. Хотя по поводу 10 сантиметров разногласия спорить не стоит.
скажу честно, что не всё понял, что вы мне написали, но это и неважно. А что касается движения моего сына при выполнение ФХ, как -то недостаточное разгибание руки при замахе, то хочу с Вами не согласиться, не буду сейчас пересматривать видео, но я знаю его движения наизусть и он только что участвовал на выходных в 2 турнирах, поэтому его движения у меня перед глазами и могу сказать следующее, что справа у него в общем-то идеальное движение(хотелось бы, чтоб корпус хоть немного, но вёл бы вперёд), а вот слева….есть некоторые недоработки, я о них знаю, хотя иногда он делает и слева идеально, но ещё не всегда.
Кстати, к слову, его квалифицируют на следующие ступени отбора по Германии не только на основании турниров на сборах, но и благодаря его техники выполнения элементов, а это говорит о том, что техника у него соответствует и это очень важно.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...