@kirill_spb wrote:
@comitet46 wrote:
Вот вы все ругаете Саргсяна
Не обращайте внимания. Есть Саргсян — ругают Саргсяна, придет Иванов — будут перемывать косточки Иванову, когда его сменит Петрова — и по ней пройдутся. «Тренировать не умеют, ответов на вопросы не знают, в сборную набирают неправильно, а европейские медали и прочие успехи вопреки, а не благодаря» — стандартный набор.
Ругают не лично Саргсяна, Иванова, Петрова или Васечкина, мне так кажется. Ругают очень слабую обратную связь с руководством сборной и некоторое несоответствие действий ФНТР со своим же уставом.
Если верить уставу ФНТР, то: «Целями Федерации являются развитие настольного тенниса, его пропаганда», несколько ниже есть: «распространять информацию о своей деятельности» и «всемерно содействовать достижению уставных целей Федерации, развитию настольного тенниса в Российской Федерации, популяризации его среди различных социальных групп граждан».
Если выделить основное для нас, то это «развитие, пропаганда, информация и популяризация». Перед любым крупным турниром среди болельщиков каждый раз идут одни и те же споры, задаются одни и те же вопросы — но на них, как правило, никто никогда не реагирует. Традиционно в последний момент отцепляются от больших турниров национальные чемпионы (были непонятные истории с Рубцовым, имевшего хороший мировой рейтинг около 50-й позиции и чемпионство на ЧР, но убранного из списка сборной). Никто не понимает мотивов привлечения одних игроков и отсутствие других.
Но ни пропаганды, ни информации обычный болельщик не получает. Или получает, но потом — не всю и только при достойном результате. Вот сейчас прошел ЧМ. Сборные омолодили — смело, неожиданно и, в принципе, давно пора. Но результаты неоднозначные — женщины выступили хорошо, Саргсян согласился на интервью и ответил на часть вопросов. А мужчины, при том же самом подходе, выступили заметно хуже. И никаких подробностей от Власова мы так и не услышали.
Что конкретно не устраивает болельщиков?
1. Отсутствие четких критериев попадания в сборную страны.
Почему в некоторых других видах спорта из этого не делают тайны? Скажем, в биатлоне почти любой может отобраться в сборную через «Ижевскую винтовку», это прописано в уставе (в 90-х годах никому не известный спортсмен Редькин внезапно выиграл эту гонку, была дискуссия брать его или не брать на ОИ, но спортивный принцип перевесил и его взяли, а он выиграл золото Олимпиады).
2. Отсутствие относительно открытой информации по формированию команд перед ЧЕ, ЧМ или ОИ.
Старшие тренера перед кем-то (исполкомом ФНТР, тренерским советом, главным тренером спортивной сборной команды) обосновывают выбор игроков? Обосновывают. Это что, суперзаскреченная информация? В двух словах обосновать прочему Россию представляют именно эти игроки никак нельзя?
Кстати, на исполкоме ФНТР перед ЧМ член исполкома Пилип выступил с предложением составить критерии отбора спортсменов из числа сборной России по для участия в международных и всероссийских официальных соревнованиях. Это отражено в протоколе. После этого в протоколе должна следовать запись «Решили», но этого решения на бумаге не зафиксировано.
То есть, даже члены исполкома задумываются об этих критериях, не только мы.
Критерии давно есть, уже лет как тыцадь. 1 играть на две головы лучше всех, 2 иметь большие деньги, 3 тренироваться у маститого тренера, точнее в маститом учреждении
)))
Загрузка ...