Россия в Сирии

[osmar920]

Алексей! Интерено бы узнать географию и возраст голосующих за или против,понятно без имен, имена в целом и так известны

http://savepic.net/2267008m.gif

[Fan]

@osmar920 wrote:

Алексей! Интерено бы узнать географию и возраст голосующих за или против,понятно без имен, имена в целом и так известны

Нет такой возможности, Рома.

@Voodoo Rush wrote:

Есть еще предложение к модераторам.
Предлагается в данной теме воздержаться от полемики между участниками, ограничившись только изложением собственного мнения. Это голосование все-таки. Ветку с флеймом уже завели.

Всё правильно. Полемика по этой теме в форуме «Флейм» здесь: http://ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=21553#

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[Dm_itry]

@osmar920 wrote:

Алексей! Интерено бы узнать географию и возраст голосующих за или против,понятно без имен, имена в целом и так известны

Ром, а география и возраст конгрессменов, проголосовавших за войну в Ираке, тебе не интересны? 😉

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[vmg]

@igli wrote:

Не нравится мне религия как таковая. Еще больше не нравится ислам. И тем более радикальный.

Религии столько же лет как и человечеству
Ислам претендует на иллюзию 21-го века, как коммунизм был в 20-м. Это идеология, а бороться против идеологии можно только идеологическими же способами. Ведь СССР и социалистический лагерь рассыпались не в ходе боевых действий. Их подточила иформационная война на предмет описания уровня жизни в развитых капиталистических странах.
Сейчас будет труднее, поскольку против нас и Европы страны с дай Бог каждому уровнем жизни. И с более социально направленной политикой распределения доходов от торговли ресурсами.
И что мы им противопоставим?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Dzen]

Нет ,не поддерживаю . 224 ни в чем не повинных людей,среди них 23 ребенка не стоят имперских амбиций.Так же категорически не пооддерживаю США и их союзников ,ранее разворошивших осиное гнездо. Осы в такмх случаях жалят обидчика. Австралия или Венесуэла их не интересует.

[osmar920]

@Dm_itry wrote:

@osmar920 wrote:

Алексей! Интерено бы узнать географию и возраст голосующих за или против,понятно без имен, имена в целом и так известны

Ром, а география и возраст конгрессменов, проголосовавших за войну в Ираке, тебе не интересны? 😉

Нет , не интересно,кроме того, это даже публичная инфо.

Ты можешь сказать, сколько атак могло бы быть еще ,если бы не бомбили Ирак?

http://savepic.net/2267008m.gif

[JimT]

Игры в «если бы да кабы» мало того что нереальны — ибо зачастую нет никакого логического базиса для того чтобы делать выводы на тему «если бы» — но и бессмысленны, ибо мы не в книжке про попаданцев живем. Это эскапизм — мечтать о том, что было бы. У себя в голове — пожалуйста, это иногда бывает даже полезно против стресса и для отвлечения от тяжелых дум. А глобально — мне кажется не нужно и иногда даже вредно, ибо ведет к углублению разобщенности.

Плюс к этому — крайне тяжело вставать на место политиков принимавших то или иное решение — ситуация в тот момент была напряженная, обьем знаний которым они обладали был либо гораздо больше того что простые люди имели, либо меньше чем мы потом через год имеем и так далее. Тем более в каждой стране своя политика, свои силы тянущие власть в разные стороны, свои интересы, причем часто коммерция переплетается с идеологией и с политикой. Трудно потом делать выводы.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[osmar920]

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

http://savepic.net/2267008m.gif

[JimT]

@osmar920 wrote:

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

Ежели все начнут превентивные удары наносить, то могу себе представить (точнее, не могу) что тогда будет. А что касается коалиционных действий, то как мы видим, кто угодно можно коалицию состряпать — типа «ты да я да мы с тобой»… хоть и маленькая да коалиция! Мне кажется что такого рода действия можно одобрять только в ситуации, когда о превентивности уже речи нет. Иначе уже надо было бы прямо сейчас и на Северную Корею бомбы бросать (они уже кому только не грозили жутким возмездием, и к тому же атомную бомбу вроде бы имеют), и на Хамас с Хезболлой и т.п. А политики не дают, у них свои игры и свои соображения. Может и хорошо, что они генералов сдерживают — тем лишь бы новое оружие опробовать, а политикам хочется все ж таки править не радиоактивными скелетами, а какими-никакими но людьми.

Что касается Ирака, то твои слова вообще как-то странно звучат — «в независимости от того оправдано или нет, это был превентивный удар». То есть вообще неважно, представляла ли страна опасность, было ли у Саддама ОМП, замешан ли он был в 9/11 (как потом выяснилось, ни того не было, ни в том не замешан), но удар нанести надо — потому что…? потому что почему? потому что очень хочется бяку-диктатора убрать? так таких по миру десятки, надо же какие-то все ж таки более веские аргументы иметь, правда? те аргументы которые были (реально) их народу и общественности не покажешь, поскольку они совсем не того типа, которые можно оглашать. Вот и пришлось враньем прикрываться. Знакомое дело — любая аггрессия не спровоцированная прямым нападением прикрывает себя пропагандой и разговорами о том как их обидели, и они никак иначе не могли себя защитить.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[vladbar2007]

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

Ежели все начнут превентивные удары наносить, то могу себе представить (точнее, не могу) что тогда будет. А что касается коалиционных действий, то как мы видим, кто угодно можно коалицию состряпать — типа «ты да я да мы с тобой»… хоть и маленькая да коалиция! Мне кажется что такого рода действия можно одобрять только в ситуации, когда о превентивности уже речи нет. Иначе уже надо было бы прямо сейчас и на Северную Корею бомбы бросать (они уже кому только не грозили жутким возмездием, и к тому же атомную бомбу вроде бы имеют), и на Хамас с Хезболлой и т.п. А политики не дают, у них свои игры и свои соображения. Может и хорошо, что они генералов сдерживают — тем лишь бы новое оружие опробовать, а политикам хочется все ж таки править не радиоактивными скелетами, а какими-никакими но людьми.

Северная Корея.в отличие от США-никого пока не бомбила!И грозит возмездием только тем-прежде всего-США-кто угрожает ей самой!Она-как бельмо на глазу у «цивилизованного»мира.который уничтожает неугодные ему режимы по всему миру.стремясь насадить под видом демократии и неких-общечеловеческих ценностей-свою мораль и захватить контроль над ресурсами этих стран!Вот это и есть главная причина-развязывания США войн по всему миру!А демократия-это для дураков,как сказал Аллен Даллес!Почему полыхает Ближний Восток?Потому ,что там-нефть и газ!!!И это-главное!Почему Россия под прицелом-потому.что у нее-несметные природные богатства!А все остальное-для дураков!нет в реальности-никакой демократии!Все это-ширма.пускание пыли в глаза!Для легковерных людишек!

[osmar920]

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

Ежели все начнут превентивные удары наносить, то могу себе представить (точнее, не могу) что тогда будет. А что касается коалиционных действий, то как мы видим, кто угодно можно коалицию состряпать — типа «ты да я да мы с тобой»… хоть и маленькая да коалиция! Мне кажется что такого рода действия можно одобрять только в ситуации, когда о превентивности уже речи нет. Иначе уже надо было бы прямо сейчас и на Северную Корею бомбы бросать (они уже кому только не грозили жутким возмездием, и к тому же атомную бомбу вроде бы имеют), и на Хамас с Хезболлой и т.п. А политики не дают, у них свои игры и свои соображения. Может и хорошо, что они генералов сдерживают — тем лишь бы новое оружие опробовать, а политикам хочется все ж таки править не радиоактивными скелетами, а какими-никакими но людьми.

Что касается Ирака, то твои слова вообще как-то странно звучат — «в независимости от того оправдано или нет, это был превентивный удар». То есть вообще неважно, представляла ли страна опасность, было ли у Саддама ОМП, замешан ли он был в 9/11 (как потом выяснилось, ни того не было, ни в том не замешан), но удар нанести надо — потому что…? потому что почему? потому что очень хочется бяку-диктатора убрать? так таких по миру десятки, надо же какие-то все ж таки более веские аргументы иметь, правда? те аргументы которые были (реально) их народу и общественности не покажешь, поскольку они совсем не того типа, которые можно оглашать. Вот и пришлось враньем прикрываться. Знакомое дело — любая аггрессия не спровоцированная прямым нападением прикрывает себя пропагандой и разговорами о том как их обидели, и они никак иначе не могли себя защитить.

ИМенно коалиция, а не кому захочется, для этого есть ООН.
Кроме того, всегда сильные мира решали и будут решать, главное,чтобы цели были во имя успокоения пожара в мире.

Мы уже дожидались нападения и получили огромные жертвы, это ерунда,я считаю. В современном мире нужно не допускать агрессии изначально. Удар по Ираку уже был следствием, пусть даже с полуправдой. Ирак был замешан, но для полного согласия со стороны других государств потребовалось оружие массового поражения подоплека. Делали на ханче,при этом Хусейн не кооперировался по полной. Риск был взят, лучше быть не правым и отрубить ногу,чем ждать пока начнется гангрена.

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

Все-не смогут превентивные удары наносить!Это удел-только мощных держав!Какого черта США лезут в Сирию.залезли в Ирак.Афганистан.Ливию…Что они там делают за тысячи км от своих границ??Ближний Восток-совсем рядом с Россией!И исламский терроризм принес России уже немало горя!Если его не остановить.эта зараза-пойдет и уже идет-на всю Европу и Азию.Только до США-она вряд ли доберется-океан -мешает!Европа,сделала страшную глупость,за что сейчас расплачивается!Во -первых.пойдя на поводу у США-начала бомбить Восток,и второе-начала принимать исламских беженцев к себе!Вот и результат-теракты!И это-только-начало!Пойдя на поводу у Америки,Европа вляпалась в такое дерьмо-из которого будет выбираться на одно десятилетие.И будущее ее-безрадостно!Исламское население.спустя десятилетие-два-увеличится в несколько раз и уже Европейцы-станут изгоями в своей стране!Свою землю-надо защищать от чуждых элементов!

[vladbar2007]

@osmar920 wrote:

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

Ежели все начнут превентивные удары наносить, то могу себе представить (точнее, не могу) что тогда будет. А что касается коалиционных действий, то как мы видим, кто угодно можно коалицию состряпать — типа «ты да я да мы с тобой»… хоть и маленькая да коалиция! Мне кажется что такого рода действия можно одобрять только в ситуации, когда о превентивности уже речи нет. Иначе уже надо было бы прямо сейчас и на Северную Корею бомбы бросать (они уже кому только не грозили жутким возмездием, и к тому же атомную бомбу вроде бы имеют), и на Хамас с Хезболлой и т.п. А политики не дают, у них свои игры и свои соображения. Может и хорошо, что они генералов сдерживают — тем лишь бы новое оружие опробовать, а политикам хочется все ж таки править не радиоактивными скелетами, а какими-никакими но людьми.

Что касается Ирака, то твои слова вообще как-то странно звучат — «в независимости от того оправдано или нет, это был превентивный удар». То есть вообще неважно, представляла ли страна опасность, было ли у Саддама ОМП, замешан ли он был в 9/11 (как потом выяснилось, ни того не было, ни в том не замешан), но удар нанести надо — потому что…? потому что почему? потому что очень хочется бяку-диктатора убрать? так таких по миру десятки, надо же какие-то все ж таки более веские аргументы иметь, правда? те аргументы которые были (реально) их народу и общественности не покажешь, поскольку они совсем не того типа, которые можно оглашать. Вот и пришлось враньем прикрываться. Знакомое дело — любая аггрессия не спровоцированная прямым нападением прикрывает себя пропагандой и разговорами о том как их обидели, и они никак иначе не могли себя защитить.

ИМенно коалиция, а не кому захочется, для этого есть ООН.
Кроме того, всегда сильные мира решали и будут решать, главное,чтобы цели были во имя успокоения пожара в мире.

Мы уже дожидались нападения и получили огромные жертвы, это ерунда,я считаю. В современном мире нужно не допускать агрессии изначально. Удар по Ираку уже был следствием, пусть даже с полуправдой.

А вот США и надо мешать в осуществлении их планов!И было бы хорошо,если бы Россия этому-успешно препятствовала!Мировому бандиту-США-надо давать по мозгам.что бы не наглел…

[osmar920]

@vladbar2007 wrote:

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

Ежели все начнут превентивные удары наносить, то могу себе представить (точнее, не могу) что тогда будет. А что касается коалиционных действий, то как мы видим, кто угодно можно коалицию состряпать — типа «ты да я да мы с тобой»… хоть и маленькая да коалиция! Мне кажется что такого рода действия можно одобрять только в ситуации, когда о превентивности уже речи нет. Иначе уже надо было бы прямо сейчас и на Северную Корею бомбы бросать (они уже кому только не грозили жутким возмездием, и к тому же атомную бомбу вроде бы имеют), и на Хамас с Хезболлой и т.п. А политики не дают, у них свои игры и свои соображения. Может и хорошо, что они генералов сдерживают — тем лишь бы новое оружие опробовать, а политикам хочется все ж таки править не радиоактивными скелетами, а какими-никакими но людьми.

Северная Корея.в отличие от США-никого пока не бомбила!И грозит возмездием только тем-прежде всего-США-кто угрожает ей самой!Она-как бельмо на глазу у «цивилизованного»мира.который уничтожает неугодные ему режимы по всему миру.стремясь насадить под видом демократии и неких-общечеловеческих ценностей-свою мораль и захватить контроль над ресурсами этих стран!Вот это и есть главная причина-развязывания США войн по всему миру!А демократия-это для дураков,как сказал Аллен Даллес!Почему полыхает Ближний Восток?Потому ,что там-нефть и газ!!!И это-главное!Почему Россия под прицелом-потому.что у нее-несметные природные богатства!А все остальное-для дураков!нет в реальности-никакой демократии!Все это-ширма.пускание пыли в глаза!Для легковерных людишек!

Кстати, сейчас ведь именно коалиция бомбит ИГИЛ, только нужно было ранее, превентивно.Это еще не научила никого история. Пока петух не клюнул.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@vladbar2007 wrote:

@osmar920 wrote:

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

Дима! Я подвожу к тому, что превентивность решает зачастую многие проблемы.
Больному тоже делают превентивные действия,поскольку ЕСЛИ БЫ без этого последствия непредсказуемы.
Говоря об Ираке, в независимости от отого оправдано или нет, это был превентивный удар.
Считаю,что цивилизация достигла уровня,когда необходимы коалиционные действия превентивного харакетра в случае возникновения заразы.

Ежели все начнут превентивные удары наносить, то могу себе представить (точнее, не могу) что тогда будет. А что касается коалиционных действий, то как мы видим, кто угодно можно коалицию состряпать — типа «ты да я да мы с тобой»… хоть и маленькая да коалиция! Мне кажется что такого рода действия можно одобрять только в ситуации, когда о превентивности уже речи нет. Иначе уже надо было бы прямо сейчас и на Северную Корею бомбы бросать (они уже кому только не грозили жутким возмездием, и к тому же атомную бомбу вроде бы имеют), и на Хамас с Хезболлой и т.п. А политики не дают, у них свои игры и свои соображения. Может и хорошо, что они генералов сдерживают — тем лишь бы новое оружие опробовать, а политикам хочется все ж таки править не радиоактивными скелетами, а какими-никакими но людьми.

Что касается Ирака, то твои слова вообще как-то странно звучат — «в независимости от того оправдано или нет, это был превентивный удар». То есть вообще неважно, представляла ли страна опасность, было ли у Саддама ОМП, замешан ли он был в 9/11 (как потом выяснилось, ни того не было, ни в том не замешан), но удар нанести надо — потому что…? потому что почему? потому что очень хочется бяку-диктатора убрать? так таких по миру десятки, надо же какие-то все ж таки более веские аргументы иметь, правда? те аргументы которые были (реально) их народу и общественности не покажешь, поскольку они совсем не того типа, которые можно оглашать. Вот и пришлось враньем прикрываться. Знакомое дело — любая аггрессия не спровоцированная прямым нападением прикрывает себя пропагандой и разговорами о том как их обидели, и они никак иначе не могли себя защитить.

ИМенно коалиция, а не кому захочется, для этого есть ООН.
Кроме того, всегда сильные мира решали и будут решать, главное,чтобы цели были во имя успокоения пожара в мире.

Мы уже дожидались нападения и получили огромные жертвы, это ерунда,я считаю. В современном мире нужно не допускать агрессии изначально. Удар по Ираку уже был следствием, пусть даже с полуправдой.

А вот США и надо мешать в осуществлении их планов!И было бы хорошо,если бы Россия этому-успешно препятствовала!Мировому бандиту-США-надо давать по мозгам.что бы не наглел…

Позаботьтесь о своих мозгах!, сперва!!

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения