Scholer&Micke 2005 год для опытных игроков

[Gergely]

@Andrey wrote:

@Gergely wrote:

@Andrey wrote:

Эт пожалуйста к Scholer&Micke. Дело вкуса, доверять кому-либо или нет.

Думал, что кто — нибудь точно знает
Я написал им, если ответят, расскажу

Чтобы проверить эти данные надо, как минимум торговать оборудованием для Н/Т и быть не «чайником» при всем этом….

Если Вы точно Знаете, то так и скажите, а если это вам Кажется, то дождёмся их ответа.
А насчет «чайников» — это некорректно
Я не думаю, что КМС до такой степени — «Чайник»
Речь не идёт о доверии — если они проверяли, то это одно, а если нет, то другое.

Даже в линейке одной фирмы, могут оказаться противоречивые данные — это зависит от личных ощущений каждого игрока, но как базу для сравнения, это можно использовать. Даже две одинаковые деревяшки могут по разному себя вести, в зависимости от серии, например.

[Gergely]

Вот их ответ:
@schöler+micke wrote:

Hello,

many thanks for your mail.

Please consider that those figures mentioned for speed, spin and especially control cannot be always definitely objective. They should give you a lead for your orientation searching a new rubber. Also you have to consider your individual style of playing as well as the additional product descriptions, explaining the best characteristics of each rubber.

Best regards,

W. Roski
schöler+micke
Export department

Решайте сами
Успехов в НТ!

[andrb]

По ходу никакого собственного анализа эта контора не проводила, а просто свела в единую таблицу данные производителей. Это наглядно видно на примере указанного веса оснований TSP Balsa. Ни одного даже близко похожего на реальное значения, а перепечатанная белиберда, из которой следует, что вес серий Fiberglass и Fitter процентов на 10-15 различается и в среднем ничуть не меньше (для серии Fiberglass) веса традиционных деревянных оснований, а также что вес Balsa 8.5 ничуть не больше веса Balsa 2.5 (при реальной разнице процентов на 25).
Короче, не знаю, как по накладкам, а по основаниям у меня доверия к этим таблицам уже нет.

[Sever8]

Ув. Andrb сказал «никакого собственного анализа эта контора не проводила, а просто свела в единую таблицу данные производителей». По-моему, исчерпывающая характеристика принципа организации данного каталога. Добавить к этому нечего.

[Fedor]

@dusha wrote:

а чем это лучше «родных» таблиц:

http://schoeler-micke.tabletennis-shop.de/_layout/pdf/belagtabelle_2005.pdf
http://schoeler-micke.tabletennis-shop.de/_layout/pdf/holztabelle_2005.pdf

Добрый вечер!
dusha не кинете ссылочку ,не нашел здесь Ясаки
Даже странно!Заранее благодарен

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[DragonFly]

@Sever8 wrote:

Ув. Andrb сказал «никакого собственного анализа эта контора не проводила, а просто свела в единую таблицу данные производителей». По-моему, исчерпывающая характеристика принципа организации данного каталога. Добавить к этому нечего.

Ну, раз сам Andrb так сказал, а Север8 подтвердил, тогда конечно… Просто идешь и втупую покупаешь случайную накладку или основу случайно выбранной фирмы. Анализируешь. Выбрасываешь. Покупаешь по новой. Лишь бы только в каталог не смотреть.

hare mamburu

[DragonFly]

@Gergely wrote:

Вот их ответ:
@schöler+micke wrote:

Hello,

many thanks for your mail.

Please consider that those figures mentioned for speed, spin and especially control cannot be always definitely objective. They should give you a lead for your orientation searching a new rubber. Also you have to consider your individual style of playing as well as the additional product descriptions, explaining the best characteristics of each rubber.

Best regards,

W. Roski
schöler+micke
Export department

Решайте сами
Успехов в НТ!

Такой ответ был заранее очевиден на 100%. Уверен, что они просто процитировали его в 10000-й раз.

hare mamburu

[Sergg]

Посмотирите пожалуйста эту ссылку.
Там даны «приведённые» к одной шкале характеристики оснований и накладок. Я оочень согласен с данными характеристиками, особенно относительно контроля, скорости и вращения накладок Andro, да и с характеристиками оснований Andro тоже. В отличие от каталога
Scholer&Micke!
Рекомендую обязательно для комплексного подхода при выборе основания и накладок!

http://www.dandoy-sports.com

Жду Ваших мнений.

Joola R1, Donic Desto F3 2.0, Tibhar Grass Devil 1.5
Joola R1, Yasaka New Era Spin MAX, Dr. Neubauer Super Block 0.5

[Dm_itry]

Интересный сайт. Я его в ссылочки забил. На досуге поизучаю.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Fedor]

Да ,сайт забавный,нюансы скорости в шкале до 10 и выбор потрясает 😆

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[DragonFly]

@Sergg wrote:

Посмотирите пожалуйста эту ссылку.
Там даны «приведённые» к одной шкале характеристики оснований и накладок. Я оочень согласен с данными характеристиками, особенно относительно контроля, скорости и вращения накладок Andro, да и с характеристиками оснований Andro тоже. В отличие от каталога
Scholer&Micke!
Рекомендую обязательно для комплексного подхода при выборе основания и накладок!

http://www.dandoy-sports.com

Жду Ваших мнений.

ДАЙТЕ ДВЕ!!!

АНДРО — это собственная марка Шёллер-Мике. Они ее сами создали и владеют. Поставки Андро на самом деле идут от Шёллер-Мике. Специально сейчас уточнил у Алекса.

Очень смешно читать о том, что в родном каталоге характеристики родной продукции указаны неверно.

Может быть, это в наших головах что-то неверно?

hare mamburu

[Sever8]

@DragonFly wrote:

@Sever8 wrote:

Ув. Andrb сказал «никакого собственного анализа эта контора не проводила, а просто свела в единую таблицу данные производителей». По-моему, исчерпывающая характеристика принципа организации данного каталога. Добавить к этому нечего.

Ну, раз сам Andrb так сказал, а Север8 подтвердил, тогда конечно… Просто идешь и втупую покупаешь случайную накладку или основу случайно выбранной фирмы. Анализируешь. Выбрасываешь. Покупаешь по новой. Лишь бы только в каталог не смотреть.

Почему «не смотреть»? Бумага отличная, красочная полиграфия, фотки игроков. А Вы слыхали, Михаил, про новое изобретение буржуйское? Интернет называется… Так в нем каждая фирма выложила «каталог» своей продукции. Можно сравнить характеристики. И удивиться. Если конечно есть желание удивляться…

[DragonFly]

@Sever8 wrote:

Почему «не смотреть»? Бумага отличная, красочная полиграфия, фотки игроков. А Вы слыхали, Михаил, про новое изобретение буржуйское? Интернет называется… Так в нем каждая фирма выложила «каталог» своей продукции. Можно сравнить характеристики. И удивиться. Если конечно есть желание удивляться…

Вот я и смотрю, наивный. И пока не обнаружил никаких серьезных расхождений, в отличие от проницательных камрадов. Потому каталогам верю, как минимум Шёллер-Мике — совершенно точно все, что я держал в руках, вписывается туда лехко.

А какой альтернативный путь, я никак не пойму? Вот выбросили каталоги глянцевые и забанили сайты буржуйские. И какие новые ориентиры?

hare mamburu

[krolik]

По их каталогу Тимо Болл Спирит быстрее, чем Primorac Carbon. Вообще Primorac Carbon у них такой же по скорости как Schlager Inspire, что совершенно неверно. Да и вес у Спирита 89 грамм, а не 85.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[DragonFly]

@krolik wrote:

По их каталогу Тимо Болл Спирит быстрее, чем Primorac Carbon. Вообще Primorac Carbon у них такой же по скорости как Schlager Inspire, что совершенно неверно. Да и вес у Спирита 89 грамм, а не 85.

Ну и что? При этом там стоит ОФФ и ОФФ+ соответственно. Это, отметим, СТРАТЕДЖИ. А не ТЕМПО. Та же фича на двух Креангах. Не вижу противоречия. Где официально сказано, что Приморац быстрее Тимо? Везде стоит ОФФ и ОФФ+ — точно так же, как и в каталоге.

Что касается веса — это вообще странно слышать. Вес досок сильно «плавает» — широко известный факт.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения