Seamaster Qatar Open 23-26.02.2017

[FZD]

@osmar920 wrote:

@FZD wrote:

@osmar920 wrote:

хорошо, я вам по другому объясню.
Если начальная точка траектории полета находится выше стола, это означает, что при нормальном касании стола или ребра, должна быть вертикальная составляющая при отскоке.

Это не так. Существуют траектории, когда мяч задевает ребро и падает вниз. Это довольно простой геометрический факт.

Мы не разбираем, что бывает, а рассматриваем конкретный случай. Это не геометрия, а физика.

Я прокомментировал ваше сообщение, где вы четко и однозначно утверждаете наличие вертикальной составляющей при отскоке тогда, когда начальная точка выше стола. Ваше утверждение неверно. Это еще не физика, а всего лишь геометрия. Закон «угол падения равен углу отражения» геометрический. Впрочем, если вам удобнее называть его физическим — я не возражаю. Но от этого ваше неверное утверждение не становится верным.
Не так давно аналогичная тема была подробно рассмотрена на рттф. С картинками и чертежами. Мне лень искать, где это было, но нарисовано было четко и доходчиво. У себя на коленке я этот чертеж воспроизвел. Уверен, что и вы, нарисовав мяч и угол стола, сможете убедиться в правоте моих слов. Там всего лишь прямые и окружности — чистая геометрия.
Физика, т.е. эффекты вращения, проскальзывания, прогибы мяча и пр. эффекты реальной жизни только расширяют круг траекторий «сверху-вниз через ребро».

[osmar920]

К вашему сведению, на этом форуме тоже неоднократно выкладывали картинки.
То, что я сказал относится не просто к гкометричкскому положении исходной точки, но и априори мощном движению и положению игрока по отношению к столу. В таких случаях при попадании в ребро всегда будет вертикальная составляющая. Мало того, угол отскока по отношению к боковой плоскости будет минимальным и не равным углу атаки.

http://savepic.net/2267008m.gif

[VictorL]

За что Лонгу дали желтую карточку?

[FZD]

@osmar920 wrote:

К вашему сведению, на этом форуме тоже неоднократно выкладывали картинки.
То, что я сказал относится не просто к гкометричкскому положении исходной точки, но и априори мощном движению и положению игрока по отношению к столу. В таких случаях при попадании в ребро всегда будет вертикальная составляющая. Мало того, угол отскока по отношению к боковой плоскости будет минимальным и не равным углу атаки.

Даже добавленное вами пост-фактум условие о «мощном движении и положении игрока» никак на суть вопроса не влияет.

[SchumiSFM]

Жирная точка от Диктатора в шестой партии 11:4 и Фан снова повержен. Хотя казалось после двух выигранных партий молодой вынесет Дракона. Но уставший Ма перевернул продвижение Литл Фэтти и устроил показательную порку. Похоже письки на трибунах кричавшие за Жике, в этот раз кричали за Фана, очень удивительно.

[FZD]

Лю Галян назвал меня «жирной ленивой свиньей» и «косорукой белой девочкой». Завтра собираю рюкзак и вылетаю в Чебаркуль играть за местную «Звезду».

[SchumiSFM]

Не сцы ветродуй, возьмем тебя на ЧМ в Дюссель, а вот Сюшкина дома оставим — не тащит совсем.

[Dm_itry]

@Ol wrote:

Изначально я ответил на эту фразу
@VictorL wrote:

Уже учли. Во втором сете Ма с Фрейташем на 7:4, Ма так же точно попал в боковину стола. 7:5. Никто не спорил.

Мяч LIANGA попал не «так же точно», а совсем по-другому, чем мяч МА, т.к. прилетел с FH и имел другое вращение.
Если кто-то считает, что эти мячи одинаковые, то это его право.

Конечно, он ударился иначе и нам этого не видно.
Но в контексте «справа попадает иначе, чем слева» звучит забавно. 😆

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Dm_itry]

@FZD wrote:

@osmar920 wrote:

хорошо, я вам по другому объясню.
Если начальная точка траектории полета находится выше стола, это означает, что при нормальном касании стола или ребра, должна быть вертикальная составляющая при отскоке.

Это не так. Существуют траектории, когда мяч задевает ребро и падает вниз. Это довольно простой геометрический факт.

DF притаскивал визуализашку… А, вот она!
https://www.geogebra.org/m/VGyD2DAB
Но мяч, всё же, деформируется при ударе, так что это, скорее, идеальная картина..

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Ol]

@Dm_itry wrote:

Конечно, он ударился иначе и нам этого не видно.
Но в контексте «справа попадает иначе, чем слева» звучит забавно. 😆

Как раз-таки видно, что ударился иначе, иначе не было бы и обсуждения, ведь то, мяч MA был в бок не вызывает вопросов.
Если какие-то мои фразы позабавили, то я только рад, что улучшил настроение.

[vladbar2007]

слишком много споров об очевидном факте-мяч попал в бок!так нет-надо сюда еще и физику приплетать..Проще будьте-ТОВАГИЩИ!!

[Dm_itry]

@Ol wrote:

@Dm_itry wrote:

Конечно, он ударился иначе и нам этого не видно.
Но в контексте «справа попадает иначе, чем слева» звучит забавно. 😆

Как раз-таки видно, что ударился иначе, иначе не было бы и обсуждения, ведь то, мяч MA был в бок не вызывает вопросов.
Если какие-то мои фразы позабавили, то я только рад, что улучшил настроение.

Видите ли, поскольку вы не процитировали сообщение, на которое отвечали, то и пост ваш звучал как бы В ОБЩЕМ, то есть не касательно конкретных ударов, а ударов слева-справа от стола ВООБЩЕ
Я же совершил ту же ошибку — мои слова «ударился иначе» имеют точное значение такое- «иначе, чем мы видим сверху», а не «иначе, чем у Ма». Увы, те же грабли…

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Ol]

@Dm_itry wrote:

Видите ли, поскольку вы не процитировали сообщение, на которое отвечали, то и пост ваш звучал как бы В ОБЩЕМ, то есть не касательно конкретных ударов, а ударов слева-справа от стола ВООБЩЕ
Я же совершил ту же ошибку — мои слова «ударился иначе» имеют точное значение такое- «иначе, чем мы видим сверху», а не «иначе, чем у Ма». Увы, те же грабли…

Да, вероятно, мне не стоило употреблять слово «ситуация» и не пускаться в некоторую теорию.

[osmar920]

@FZD wrote:

@osmar920 wrote:

К вашему сведению, на этом форуме тоже неоднократно выкладывали картинки.
То, что я сказал относится не просто к гкометричкскому положении исходной точки, но и априори мощном движению и положению игрока по отношению к столу. В таких случаях при попадании в ребро всегда будет вертикальная составляющая. Мало того, угол отскока по отношению к боковой плоскости будет минимальным и не равным углу атаки.

Даже добавленное вами пост-фактум условие о «мощном движении и положении игрока» никак на суть вопроса не влияет.

ну если для вас не влияет, то очевидно, что к вам не доходит сущность явления.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

кроме того, никто не обращает внимания на то, что находясь в такой позиции по отношению к столу, вероятность попасть в боковину существенно выше, нежели кромку стола по очевидной причине( площадь боковины существенно больше).

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения