Seamaster Qatar Open 23-26.02.2017

Главная

Темы

В этой теме 127 ответов, 19 участников, последнее обновление 01.03.2017 в 04:22 сделано Sting73.

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 128 всего)

←
1
2
3
…
6
7
8
9
→

Автор

Сообщения

26.02.2017 в 20:44

#441004
osmar920
Посмотрим покадрово.
Очевидно, что Лианг стоит глубоко сбоку,что уже само по себе является фактором того, что попать в ребро проблематично.

Приземление мяча, вблизи стола. Неужели мяч ,коснувшись ребра, пролетает так мало, это лищь говорит о том, что мяч попадает в боковину. От ребра он бы отлетел дальше от стола,учитывая мощь удара Линга

Расстояние до момента касания стола значительно больше чем расстояние от касания до приземления.

а это картинка сбоку. 3 варианта. Зеленая линия соответсвует данному случаю и очевидно,что боковина.

http://savepic.net/2267008m.gif
26.02.2017 в 21:01

#441005
vladbar2007
Роман-у меня никаких сомнений еще с самого начала.именно бок и никак иначе.Развели здесь спор на несколько страниц..
26.02.2017 в 21:10

#441006
Ol
В обсуждениях и спорах, касающихся подобных ситуаций, истина не рождается, каждый остаётся при своём, пока не появляются другие данные (проекции с разных камер). Но всё же перед длительными спорами лучше сперва задать себе вопрос, а уверен ли ты на все 100%, что мяч попал исключительно в бок и НЕ МОГ НУ НИКАК попасть правильно. Тем более, не присутствуя рядом и смотря сверху с одной камеры.
26.02.2017 в 21:28

#441007
vladbar2007
Лично я-уверен.как и Роман.В общем то.ОПЫТНЫЙ глаз довольно легко определит с любой точки-был бок или нет!
26.02.2017 в 23:03

#441008
osmar920
@Ol wrote:

В обсуждениях и спорах, касающихся подобных ситуаций, истина не рождается, каждый остаётся при своём, пока не появляются другие данные (проекции с разных камер). Но всё же перед длительными спорами лучше сперва задать себе вопрос, а уверен ли ты на все 100%, что мяч попал исключительно в бок и НЕ МОГ НУ НИКАК попасть правильно. Тем более, не присутствуя рядом и смотря сверху с одной камеры.

кому то нужно больше инфо, а другим и достаточно того,что я выложил.Если моя логика кому-то не доходит, то ничем не могу помочь.
Также, для опытного взгляда, увидев несколько раз видео в замедлении, можно понять, что при ребре совсем другая траектория отскока..
Ребро отличается от нормальной поверхности стола и боковины. Нормальный отскок идет вверх, боковина не дает вертикальной траектории, ребро имеет незначительную вертикальную траекторию.Речь идет об ударах сбоку, за пределами боковой поверхности.
Например, находясь в пределах боковин, невозможно в них попасть, точно также вероятность боковины существенно возрастает при ударах сбоку.
При таком мощном ударе Лианга, попадание в ребро имело бы более долгую траекторию полета и скорее вверх-всторону, (но не вниз)- от Кента.

http://savepic.net/2267008m.gif
27.02.2017 в 02:13

#441009
Voodoo Rush
@vladbar2007 wrote:

Лично я-уверен.как и Роман.В общем то.ОПЫТНЫЙ глаз довольно легко определит с любой точки-был бок или нет!

+1
Роман, спасибо за детальное пояснение со скриншотами, И за терпение)
27.02.2017 в 02:16

#441010
osmar920
@Voodoo Rush wrote:

@vladbar2007 wrote:

Лично я-уверен.как и Роман.В общем то.ОПЫТНЫЙ глаз довольно легко определит с любой точки-был бок или нет!

+1
Роман, спасибо за детальное пояснение со скриншотами, И за терпение)

+1

http://savepic.net/2267008m.gif
27.02.2017 в 02:26

#441011
Voodoo Rush
Нарезка финала — лучшие моменты.
Огромное количество невероятных розыгрышей по скорости, физике и быстроте реакции.
27.02.2017 в 03:26

#441012
osmar920
Ма , безусловно, скоростной, универсальный и Фану сложновато поспевать, Плюс , Ма в последнее время показывает хорошую психолог. устойчивость.
Значит Фан пока еще не созрел, хотя прибавил,несомненно.

http://savepic.net/2267008m.gif
27.02.2017 в 04:10

#441013
TimPetr

Участник
@osmar920 wrote:

@Voodoo Rush wrote:

@vladbar2007 wrote:

Лично я-уверен.как и Роман.В общем то.ОПЫТНЫЙ глаз довольно легко определит с любой точки-был бок или нет!

+1
Роман, спасибо за детальное пояснение со скриншотами, И за терпение)

+1

+1

Viscaria BH-FH-T 05-1.9
27.02.2017 в 05:14

#441014
dendav
@osmar920 wrote:

Ребро отличается от нормальной поверхности стола и боковины. Нормальный отскок идет вверх, боковина не дает вертикальной траектории, ребро имеет незначительную вертикальную траекторию.

Это неверные предпосылки. Вот тут выкладывали визуализацию от DF, где рассматривался угол отскока при задевании мячом кромки стола — при ударе сбоку некоторые мячи имеют траекторию направленную ВНИЗ. Об этом есть упоминание в правилах, в части, где касается спорных ситуаций — там указано, что чаще всего правильный мяч отскакивает вверх, однако судья, при принятии решения должен руководствоваться моментом и собственным опытом, а не полагаться только на отскок.

Но здесь возможна и другая ситуация. Я сейчас несколько ограничен по времени, но после обеда или вечером тоже немножко порисую. А то, несмотря на все скрины и чертежи, основной аргумент «это же очевидно» и «правильная траектория должна быть такой». Нет, не очевидно.
27.02.2017 в 05:54

#441015
vladbar2007
Ну,кому не очевидно-пусть и остается при своем мнении!Хотя все проще пареной репы.как и нарисовал Роман!Что бы мяч попал в стол и ушел вверх или хотя бы параллельно столу-он должен попасть в край стола своей НИЖНЕЙ или НИЖНЕ-БОКОВОЙ частью!Если же мяч попадаетв край стола БОКОВОЙ своей частью,то и отскок идет по скользящей ВНИЗ!Если это простое не понятно-то ничем помочь не можем!
27.02.2017 в 06:49

#441016
VictorL

Участник
12.2.2. Наибольшую сложность вызывает случай, когда мяч летел со стороны боковой линии и над уровнем игровой поверхности, и тогда наилучшим индикатором является траектория мяча после контакта со столом. Не существует идеального руководства, но если после касания ребра мяч взлетает вверх, будет разумным засчитать попадание в игровую поверхность, но если мяч продолжает лететь вниз, скорее всего, он коснулся бока стола

ИМХО Если центр тяжести мяча в момент касания ребра стола находится на некотором расстоянии от кромки снаружи, то независимо от этого расстояния мяч всегда изменит траекторию в сторону от стола и при небольшой величине этого расстояния мяч взлетит вверх, о чем совершенно справедливо пишет Роман. Это означает, что мяч не коснулся игровой поверхности стола и попадание не должно быть засчитано.
27.02.2017 в 08:00

#441017
Ol
Ну что ж, хорошо иметь опытные глаза, логику, и не иметь никаких сомнений. А также уметь учитывать всё: и вращение, и силу удара, и свойства мяча (мяч ведь мог быть немного дефектным или повреждён, поэтому так отскочил). Можно позавидовать таким способностям.
27.02.2017 в 08:36

#441018
Dm_itry

Участник
@Ol wrote:

Ну что ж, хорошо иметь опытные глаза, логику, и не иметь никаких сомнений. А также уметь учитывать всё: и вращение, и силу удара, и свойства мяча (мяч ведь мог быть немного дефектным или повреждён, поэтому так отскочил). Можно позавидовать таким способностям.

А вот если бы мяч был поврежден, то вопроса о правильности попадания вообще не стояло бы — мяч бы просто переиграли.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh