- В этой теме 100 ответов, 24 участника, последнее обновление 19.01.2007 в 15:54 сделано .
-
-
@DragonFly wrote:
@nmark wrote:
Если читать внимательно не только твои посты, но и то, что пишут другие, то можно заметить, что говорят в основном об определении характера по игре, а не наоборот.
Так что твое предложение по постам в конференции догадаться о твоем стиле игры не совсем в тему, хотя хотеть красиво жить не запретишь. 😈Т.е. «теорема не обратима»? Стало быть, нет однозначной связи?
все же , наверное, характер человека — первичен. Из него получается и стиль игры (как считают некоторые). Но эти вещи настолько связаны (по их мнению), что можно определить первоисточник — т.е. характер — по стилю игры.
Понятно, что тут можно намутить сюрьекции/ иньекции и все такое. Простыми словами, одинаковые характеры, по твоему, могут продуцировать разные стили игры, но одинаковые стили проистекают из одинаковых характеров?
Имхо, нет связи между стилем игры и характером человека. А вот поведение «вокруг игры» — оно есть часть поведения человека и, конечно же, от характера напрямую зависит.
1. Если из А следует Б, то это не означает, что из Б следует А. Даже смешно тебе, матиматику это говорить.
2. Что касается характера и всего прочего: к сожалению, определение характера — сложная психологическая задача, для решения которой используются косвенные методики, т.к. «прямых» не существет (насколько я знаю). Посему то, что предлагаешь ты (определить сначала по твоим сообщениям твой характер, а затем определить стиль игры) будет в чистом виде шарлатанством. В самом деле и по стилю игры определять характер — тоже явно не научно строгая штука. Так нечего и пытаться к ней лезть с линейкой!
Если тебе лично кажется, что все, что нельзя с линейкой — туфта и обсуждать не стоит, так и не обсуждай. А обсуждать заведомый абсурд для логика — странное занятие.
3. Типа по существу
:
Связь между характером и игрой однозначно есть. По-моему, столь же однозначно, что сама связь — неоднозначная. 😆 Посему определять характер человека по игре можно (и наверное даже занимательно), а вот по результатам «в печку сажать» не стоит.@DragonFly wrote:
(1) Я вроде как обратил на это внимание?
Обратил, только не ясно, зачем. Ты же не обращаешь внимание на все очевидные факты во время разговора.
@DragonFly wrote:(2) Ниасилил
Как ты любишь говорить no comments.
@DragonFly wrote:(3) Что есть стиль игры? Еще раз говорю, стиль — чисто нт стиль, или поведение (кто ругается, кто ракетку швыряет…)? Если имеется ввиду чистое поведение — то это просто поведение в некоей достаточно стрессовой ситуации. Нивапрос, любые подобные ситуации высвечивают определенны ечерты характера.
Если же речь идет чисто о стиле игры, то здесь связи с характером не вижу. Потому и хочу предложить себя вы качестве «напримера».
Думаю, имеется в виду и то и другое. И «чисто стиль игры» (кстати, что это такое?) тоже наверняка связан с характером неочевидным для тебя способом (сразу скажу, что и для меня тоже).
А в качестве напримера ты можешь подойти только для тех экспертов, кто знает твой стиль, но не знает характер. Думаю, таких мы не найдем. Так что ты — плохой например. 😈А вообще я тут изначально выступил не по существу, а только лишь очередной раз офигев от твоих необоснованных «обвинений». Постараюсь держать себя в руках.
@liukkonen.o wrote:
а вообще удивительно как быстро маленькие игроки учаться плохому, когда взрослые мужики говорят плохое слово вслед улетевшему мячу за стол, и прицокивают и т.д, дети тоже начинают цокать и топать им в след. именно вот с этим по-моему нужно бороться, ещё до того как у игрока сформируется свой стиль игры согласно характеру.
С этим бороться бесполезно. Это еще неплохо, когда мужики говорят плохое слово вслед улетевшему мячу за стол. А то, бывает, и целую фразу услышишь, да еще и какую…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...