Стиль игры и характер.

Главная

Темы

В этой теме 100 ответов, 24 участника, последнее обновление 19.01.2007 в 15:54 сделано chopper.

Просмотр 15 сообщений - с 61 по 75 (из 101 всего)

←
1
2
3
4
5
6
7
→

Автор

Сообщения

14.01.2007 в 15:01

#117426
vmg

Участник
@SergeyK wrote:

3. По инвентарю:
— все шипастые — хитрые и коварные, часто умные и неординарные люди. От них всегда можно ждать неожиданных поступков. Все гладкие — простые и прямые люди. Причём, если обе стороны с шипами, то это не значит, что он более хитрый, чем игрок с одной гладкой. Скорее наоборот.
— перовики (отечественные) — любящие оригинальность.

Мне получается совсем хреново: стекло на пере да еще и перо экзотическое. Совсем пропащий!

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
14.01.2007 в 17:24

#117427
IgWin
@dendav wrote:

Заранее смириться с необъективностью подобного опроса. …

Тут как в старом еврейском анекдоте — брать зонтик или не брать?
Хочется, чтобы опрос был интересен не только мне.

vmg
Да-а-а… вот вы попали… 😆
14.01.2007 в 21:47

#117428
dendav
Играли сегодня городской командный турнир, пришлось встретиться с двумя защитниками. Один, играющий двумя гладкими, пытался обмануть на 2 очка и на переход подачи. Второй, перед подачей пупырями, сознательно мочил мяч потной рукой. Спрашивается — есть ли связь между амплуа и характером?
15.01.2007 в 07:06

#117429
borg
@dendav wrote:

Играли сегодня городской командный турнир, пришлось встретиться с двумя защитниками. Один, играющий двумя гладкими, пытался обмануть на 2 очка и на переход подачи. Второй, перед подачей пупырями, сознательно мочил мяч потной рукой. Спрашивается — есть ли связь между амплуа и характером?

Понятия: хитрость и коварство это особенности характера, а честность и порядочность -это воспитание! Или я не прав???????????????
15.01.2007 в 07:26

#117430
mick
@dendav wrote:

Один, играющий двумя гладкими, пытался обмануть на 2 очка и на переход подачи.

Случаи, конечно, неприятные. Я надеюсь, вы превзошли супостатов. Но, думаю, связи нет. Как borg написал:
@borg wrote:

Понятия: хитрость и коварство это особенности характера, а честность и порядочность -это воспитание!

— можно только согласиться,- кто как воспитан. У меня на одном из последних моих турниров гладкий нападающий пытался тоже 2 очка украсть. Кстати, я уступил два очка, этот сет продул, счет стал 1-1, но матч выиграл, к счастью. Был потом очень доволен, что не завелся, а, наоборот, собрался

english4all.ru
15.01.2007 в 08:17

#117431
borg
@mick wrote:

@dendav wrote:

Один, играющий двумя гладкими, пытался обмануть на 2 очка и на переход подачи.

Случаи, конечно, неприятные. Я надеюсь, вы превзошли супостатов. Но, думаю, связи нет. Как borg написал:
@borg wrote:

Понятия: хитрость и коварство это особенности характера, а честность и порядочность -это воспитание!

— можно только согласиться,- кто как воспитан. У меня на одном из последних моих турниров гладкий нападающий пытался тоже 2 очка украсть. Кстати, я уступил два очка, этот сет продул, счет стал 1-1, но матч выиграл, к счастью. Был потом очень доволен, что не завелся, а, наоборот, собрался

mick — отдаю вам должное, я не могу так хладнокровно реагироать на такие вещи!
15.01.2007 в 08:51

#117432
mick
@borg wrote:

mick — отдаю вам должное, я не могу так хладнокровно реагироать на такие вещи!

Ну, тут, конечно, сказывается космическая разница в уровне. У вас — спорт, у меня — любительство, разборки местного значения, двух игроков, которые были посеяны в Луже предпоследним и последним номером.

english4all.ru
15.01.2007 в 10:06

#117433
borg
@mick wrote:

@borg wrote:

mick — отдаю вам должное, я не могу так хладнокровно реагироать на такие вещи!

Ну, тут, конечно, сказывается космическая разница в уровне. У вас — спорт, у меня — любительство, разборки местного значения, двух игроков, которые были посеяны в Луже предпоследним и последним номером.

Уровень в данном случае не имеет значения, опыт да!
15.01.2007 в 10:07

#117434
IgWin
@borg wrote:

Понятия: хитрость и коварство это особенности характера, а честность и порядочность -это воспитание! Или я не прав???????????????

Хитрость и особенно коварство выходят на первый план, когда нечем играть больше. Не у всех, а у людей, для которых победа важна любой ценой.
Знаю огромное количество людей, умеющих достойно проигрывать.
К счастью, моральных уродов не так уж много, и их обычно все знают.
15.01.2007 в 10:36

#117435
DragonFly
@borg wrote:

Уровень в данном случае не имеет значения, опыт да!

Имеет значение цена результата. Если это все равно не выход из группы — один вопрос. А если это олимпийка официального турнира — тут любой поведет себе жестко, если только разница в классе не позволяет выиграть с форой 2 очка без нервов.

hare mamburu
15.01.2007 в 12:50

#117436
dendav
Да, цена результата — вещь значимая, но, по моему опыту, подобные случаи почему-то чаще бывают на малозначимых турнирах. Перед НГ играл на открытом чемпионате Крыма с защитниками несколько иного уровня(украинская 20-ка-30-ка) — спокойные как удавы, могут отдать спорное очко без спора. Видно чем выше уровень, тем больше уважение к сопернику.
А этих двух «супостатов» пришлось показательно обыгрывать, нервы только попортили, заразы.
16.01.2007 в 08:18

#117437
Fox
Мы видимо отходим от сути вопроса 😆
17.01.2007 в 16:51

#117438
chopper
Видимо-невидимо отошли…

Nihil dat fortuna mancipio
18.01.2007 в 09:56

#117439
JoaoMiguel
@DragonFly wrote:

Любой мыслящий игрок будет играть так, чтобы максимизировать свой рейтинг. Забудем про тех, кто играет просто по приколу — тут вообще нет смысла искать какие-то закономерности. Рейтинг будем понимать как «уровень игры», т.е. он не обязательно может быть явно расчитан в какой-то рейтинговой системе.

Если человек тренируется специально, подбирает инвентарь специально, то он думает, за счет чего он выигрывает. Анализирует свои плюсы и минусы, анализирует текущую стабильность по элементам. Делает выводы из этого, на их основании подбирает ракетку и строит систему тренировок.

И если игрок дает волю своему характеру, и за счет этого либо необдуманно лезет на неподготовленный мяч, либо, напротив, пропускает возможности обострить игру к своей выгоде — он просто еще малоопытен. Ему либо тренер нужен, либо время. Про сложившийся стиль в этом случае говорить преждевременно.

Или, другими словами: физические возможности первичны, а характер — вторичен. Верно?
18.01.2007 в 21:20

#117440
DragonFly
@JoaoMiguel wrote:

Или, другими словами: физические возможности первичны, а характер — вторичен. Верно?

Грубо говоря — да. Если уточнять — то первично отношение к нт. «Физические возможности» следует толковать расширительно. Это не только выносливость и скорость ногами, это координационная предрасположенность к тому или иному техническому действию. Все люди разные, они не сделаны на одной фабрике по одному госту. И если у тебя такая биомеханика (физиология? анатомия? — не важно, врожденные качества) что ты бэкхендом можешь пилить как хороший мастер (при правильном подходе к тренировкам), а топс гладкой у тебя останется на уровне слабого кмс, даже если тобой займется вся китайская тренерская дружина, то ЗАЧЕМ?

Психология тоже имеет значение. Если не нравится человеку быть защитником, упорно он не хочет подрезать — глупо ему навязывать. Но навряд ли можно связать с характером умениее вращать vs умение бить плоско. Или умение пилить vs умение накидывать баллоны и свечи. Точно так же никак (разумно) не связать характер со способностью перекручивать со стола vs перекручивать из второй зоны.

В результате имеем различные стили, от характера никак не зависящие.

И еще одно замечание: расхожее (и правильное) мнение о том, что профессионалы умеют контролировать свои нервы. Т.е. они не дают волю характеру, они играют так, как надо, а не так, как хочется. И в этом контексте я просто не понимаю связи стиля и характера. Все, что касается характера, проявляется в устойчивости нервной системы. Т.е. способности играть в свою игру, не мандражировать в тяжелой игровой ситуации. При этом необходимость как рисковать, так и терпеть, присутствует в игре и нападающих, и защитников.

hare mamburu