Теория настольного тенниса с цифрами от Dmitry

[Dmitry]

Что дает знание о времени реакции?

https://www.youtube.com/cards?v=UjVsLsh2jeQ#

Пробная лекция. Если будут заинтересованные, будет и продолжение.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[vladbar2007]

Вряд ли.Все о теннисе и так набивает оскомину..

[Krevedko]

Полезно и интересно, доходчиво и доступно.
С удовольствием посмотрел это видео,
сделал выводы для своей игры.
Автору спасибо за труд.

Primorac off
Acuda S2/S3

[sten]

где можно купить прибор для измерения времени реакции?

[Dmitry]

@sten wrote:

где можно купить прибор для измерения времени реакции?

Смотря что мерить. Можно купить линейку в канцелярском магазине. Вы держите ее вертикально, а испытуемый готовится ее ловить. Отпускаете линейку, он ловит, держа кисть неподвижно. Чем больше пролетела линейка, тем хуже реакция. Если хотите цифры времени реакции, можно получить их из школьной формулы s = gt^2/2.
Здесь s — путь в метрах, t — время реакции в сек, g = 10м/ сек^2 — ускорение силы тяжести.
Например, если пролетела 15 см, то реакция t = 0,17 сек.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Аноним]

@Dmitry wrote:

@sten wrote:

где можно купить прибор для измерения времени реакции?

Смотря что мерить. Можно купить линейку в канцелярском магазине. Вы держите ее вертикально, а испытуемый готовится ее ловить. Отпускаете линейку, он ловит, держа кисть неподвижно. Чем больше пролетела линейка, тем хуже реакция. Если хотите цифры времени реакции, можно получить их из школьной формулы s = gt^2/2.
Здесь s — путь в метрах, t — время реакции в сек, g = 10м/ сек^2 — ускорение силы тяжести.
Например, если пролетела 15 см, то реакция t = 0,17 сек.

сферический конь в вакууме ! Кроме реакции пальцев надо рассчитывать реакцию кисти ,предплечья ,плеча,мышц спины и косых мышц пресса ,потом мышц бедра и мышц голени и потом в обратном порядке , все вместе это уже полторы секунды , я за это время достаю ствол из кабуры и высаживают весь магазин ,нифига не увязывается ещё сигнал от глаза в мозг и из мозга последовательно в те группы мышц которые я указал и обратно для следующего удара ,вообщем не получается играть в теннис на одной реакции так как это физически не возможно,но гонщики на старте успевают нажать на педаль за 0,002 секунды

[Dmitry]

@Вольдемар wrote:

Кроме реакции пальцев надо рассчитывать реакцию кисти ,предплечья ,плеча,мышц спины и косых мышц пресса ,потом мышц бедра и мышц голени и потом в обратном порядке , все вместе это уже полторы секунды , я за это время достаю ствол из кабуры и высаживают весь магазин ,нифига не увязывается ещё сигнал от глаза в мозг и из мозга последовательно в те группы мышц которые я указал и обратно для следующего удара ,вообщем не получается играть в теннис на одной реакции так как это физически не возможно,но гонщики на старте успевают нажать на педаль за 0,002 секунды

Насчет 0,002 сек — ссылочку, плиз. Причем не журналистскую сенсацию. Боюсь, что там стоит датчик, реагирующий на сигнал светофора и включающий сцепление автоматически, без человека. Нет реакции пальцев, есть реакция. Сигналы от мозга приходят в разные части тела почти одновременно. И от роста человека реакция мало зависит.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[vladbar2007]

Только этого-математики-нам здесь и не хватает!! Есть Немченко.есть Осирис-теперь еще и Дмитрий подтянулся… Эдак скоро будем Измерять все-от подхода к столу перед началом встречи,до ее окончания..например-сколько метров пробегает игрок за партию.за встречу.за турнир… Вариантов масса-для академиков и проффессоров.Им бы лишь-все измерить…

[rezzki]

@vladbar2007 wrote:

Только этого-математики-нам здесь и не хватает!! Есть Немченко.есть Осирис-теперь еще и Дмитрий подтянулся… Эдак скоро будем Измерять все-от подхода к столу перед началом встречи,до ее окончания..например-сколько метров пробегает игрок за партию.за встречу.за турнир… Вариантов масса-для академиков и проффессоров.Им бы лишь-все измерить…

Где-то проскакивало видео про Ма Лонга и тренера. И они обсуждали успех в розыгрышах в зависимости от времени, за которое Ма ходит за мячом между розыгрышами. Там такая чёткая статистика типа до 20 сек — розыгрыш успешен, больше 20 сек — нет. Так что…))

Stiga Clipper Wood
FH: DHS Hurricane III NEO
BH: Palio AK-47 Blue

[osmar920]

@Dmitry wrote:

@sten wrote:

где можно купить прибор для измерения времени реакции?

Смотря что мерить. Можно купить линейку в канцелярском магазине. Вы держите ее вертикально, а испытуемый готовится ее ловить. Отпускаете линейку, он ловит, держа кисть неподвижно. Чем больше пролетела линейка, тем хуже реакция. Если хотите цифры времени реакции, можно получить их из школьной формулы s = gt^2/2.
Здесь s — путь в метрах, t — время реакции в сек, g = 10м/ сек^2 — ускорение силы тяжести.
Например, если пролетела 15 см, то реакция t = 0,17 сек.

Дмитрий, есть в свободном доступе онлайн программы,которые измеряют врем реакции. Типа теста— нажать мышку по опредленному сигналу.
Я как то тестировал,время реакции получается как и общепризнанное.

The average reaction time for humans is 0.25 seconds to a visual stimulus, 0.17 for an audio stimulus, and 0.15 seconds for a touch stimulus.

While an average human reaction time may fall between 200-250ms, your computer could be adding 10-50ms on top

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Я как то тестировал,время реакции получается как и общепризнанное.

Нет «общепризнанного» — есть среднестатистическое,но вообще-то считается,что у мастеров НТ наименьшее время реакции или наибольшая скорость этой самой реакции 😉
Что касается лекции ДА, то вряд ли это истина в последней инстанции. К тому же это не дискуссия ОНЛАЙН (комментировать придётся письменно,соответственно, и подавать материал тоже следует письменно — это же ТЕОРИЯ) 😮 😉

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Сигналы от мозга приходят в разные части тела почти одновременно.

В каких пределах это самое ПОЧТИ? Моргнуть наверное можно гораздо быстрее, чем произвести удар.
@Dmitry wrote:

И от роста человека реакция мало зависит.

Насколько мало?

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

Я как то тестировал,время реакции получается как и общепризнанное.

Нет «общепризнанного» — есть среднестатистическое,но вообще-то считается,что у мастеров НТ наименьшее время реакции или наибольшая скорость этой самой реакции 😉
Что касается лекции ДА, то вряд ли это истина в последней инстанции. К тому же это не дискуссия ОНЛАЙН (комментировать придётся письменно,соответственно, и подавать материал тоже следует письменно — это же ТЕОРИЯ) 😮 😉

Нк стыдно делать комментарии и не понимать сущности!
Сперва данные,а потом это становится общепризнаным.
Разве не очевидно,что дискуссия не идет в научных терминах?
Или я вам еще и стандартные отклонения должен еще привести!?

Прошу не комментировать то,что я пишу,если ничего существенного не добавляете.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osyris21]

@Вольдемар wrote:

@Dmitry wrote:

@sten wrote:

где можно купить прибор для измерения времени реакции?

Смотря что мерить. Можно купить линейку в канцелярском магазине. Вы держите ее вертикально, а испытуемый готовится ее ловить. Отпускаете линейку, он ловит, держа кисть неподвижно. Чем больше пролетела линейка, тем хуже реакция. Если хотите цифры времени реакции, можно получить их из школьной формулы s = gt^2/2.
Здесь s — путь в метрах, t — время реакции в сек, g = 10м/ сек^2 — ускорение силы тяжести.
Например, если пролетела 15 см, то реакция t = 0,17 сек.

сферический конь в вакууме ! Кроме реакции пальцев надо рассчитывать реакцию кисти ,предплечья ,плеча,мышц спины и косых мышц пресса ,потом мышц бедра и мышц голени и потом в обратном порядке , все вместе это уже полторы секунды , я за это время достаю ствол из кабуры и высаживают весь магазин ,нифига не увязывается ещё сигнал от глаза в мозг и из мозга последовательно в те группы мышц которые я указал и обратно для следующего удара ,вообщем не получается играть в теннис на одной реакции так как это физически не возможно,но гонщики на старте успевают нажать на педаль за 0,002 секунды

Я как бы в последнем видео об этом и сказал-процесс намного сложнее.
Все бы играли по приходящему мячу и то через раз.
Хорошо, что Дмитрий разбирается. Плохо, что Худеца берет в оппоненты.
Я бы все измышления с книги убрал и оставил схемы.
Помню в 2008 году начал читать и слова «оценивает ситуацию и принимает решение» повергли в легкий шок.
Худеца бы на лекцию о подсознании. Он хотел своим пониманием обьяснить процессы, которые таковыми не являются.
Ну да, мы оцениваем ситуацию и заставляем сердце дальше биться .
Или все таки сердцем управляет подсознание мимо нашей воли? 24 часа в сутки?
То, что будут такие лекции-это хорошо. Кому интересно. Просто куча времени в небытие без реального применения и понимания.
Есть такое понятие-аналоговое понимание. Как аналоговый прибор. Нам не надо знать, как работает или что представляет собой электрический ток. Над надо включить выключатель и чтоб лампочка светила.
Можно сутками говорить о навыке. От разных полей до эзотерики. Приводитьв примеры бесконтактные бои и приборами мерять наличие призраков. И с другой точки зрения приводить то, что процесс обучения и читки книги реально отражается в росте нейронных дендридов.
И доказано,что читка, прослушивание аудио по определенной теме на определенном этапе так же вызывает желание к работе и к достижению.
Лично я воспринимаю так-так есть и грех это не пользовать.
По своей сути я прикладник . Уже доказано, что протыкание фигуры нарисованного зверя почти гарантирует удачную охоту. Но мир атеистов довел нас до ручки и понятие намерения и веры ушло в никуда.
Порекомендую Дмитрию пересмотреть фильм Секрет от австралийцев. И перечитать книгу Трансерфинг реальности от Вадима Зеланда.

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[osmar920]

Витя!
Я поддерживаю Дмитрия и считаю, что пример с аналоговым понимаем не является универсальным и не должен распространятся на всех.
Мне тоже интересена теоретическая подоплека, но каждому свое.
Одному необходимо логическое обоснование, другому -математическое, третьему — образное и так далее.

Говорить приносит ли это пользу вопрос третий и зависит от конкретного человека и не может компрометировать тот или иной подход.
Если баобаб, то ничего не принесет пользу.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения