@тотоша wrote:
Честно говоря,ценовая политика фирмы Палио оставляет меня в недоумении. Накладки те же что и у более именитых конкурентов, цена примерно та же. Зачем это уважаемой китайской фирме? Вот если эластомеровские Палио стоили раза в два дешевле чем доники с тибхарами, тогда действительно они были бы бестселлерами. А по сопоставимой цене, зачем все это. У конкурентов линейка тензоров намного шире, да и привычнее. Среди сотни известных мне теннисистов, играющими тензорами, Блитцем играет лишь один… Самое главное, что практически все накладки эластомера имеют клоны в других фирмах, и в общем-то все равно чем играть. Разница получается только в цене и названии бренда. Так зачем покупать Палио, если за эти деньги есть всякие престижные Андро, Доники и Ксиомы. Не поверю что у ESN такая большая заводская цена на кусок резины, уверен что именно бренды-перекупщики накручивают втрое. Все ИМХО.
Ну почему же прямо такие же цены? Блитц можно за 28 долларов купить в гонконгском магазине. Стандартные ЕСН тензоры обычно меньше чем за 45-50 долларов не укупишь — правда иногда бывают распродажи. Если бы я мог себе Аурус покупать по 28-30 долларов за штуку, был бы весьма доволен.
Плюс к этому, Палио тензоры резины со своими свойствами, которые некоторым игрокам вполне нравятся, и которых у других тензоров нет, или почти нет.
По вашей логике, можно спросить и так — зачем Тибхар, Андро, Доник, Адидас и другие еврофирмы производят массу очень похожих друг на друга накладок, да еще и по примерно одинаковой цене. В чем смысл?
Смысл для них — в одном. В рынке. Раз покупают значит есть смысл. Плюс к этому они все ж таки все немного но отличаются друг от друга, немного другой топшит, немного другая жесткость или пружинистость у губки, немного другая толщина или вес, для многих игроков это существенно.
Так что пусть будет выбор. Раз Палио это делает, значит по крайней мере это им не в минус (финансово). Нам с вами только плюс от разнообразия.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная
Загрузка ...