- В этой теме 134 ответа, 31 участник, последнее обновление 26.12.2007 в 12:33 сделано .
-
-
Понаписали-то вдвоём… Я просто по пунктам пройдусь, а то и страницы не хватит.
1,2. Вообще-то там рожица нарисована, или это — тоже «по барабану»? Понравилось — и не только мне, про «идеологически слабее», что-то сразу вспомнилось прошлое.
<--- обратить внимание на смайлик!
3. Статистическая оценка, не слишком надёжная. Цель — для посева. Лучшего варианта не знаю. Или кто-то может подсказать?
4. волатильность и актуальность… А также выспанность, трезвость-накануне, тренированность-за-последнее-время именно «сейчас и сегодня». А потом говорим, что человек сыграл хуже, чем ожидалось. Это называется точной оценкой силы игрока?
5. Российский рейтинг ничем не лучше рейтинга ТТВ или Саморы?
Чем лучше — я писал. Как минимум, не «конвертировать туда-сюда», а прявязаться к одному, стандартному. Вы же знаете, что при конвертировании валют обязательно что-то теряется. Пример очевидной странности нынешних чисел приводил. Причём правильность РР была подтверждена результатом финала.6. Для себя-то можно прикинуть, даже без бумаги. Интегралов в уме брать не требуется.
7. Есть программа — хорошо, хуже, если бы не было. Или не так?
8. Вот приходит — впервые на Кубок сайта человек, и его спрашивают, какой его РР? Такое возможно? Полагаю, да. А вот теперь представим вопрос: «Какой ваш ТТВ-рейтинг»? Или не-москвича пытать на тему его саморрского рейтинга?
Про «три турнира в год» — ничего не понял. Надёжность низкая? А из головы число придумать — надёжнее? Что происходит сейчас, если есть надёжный многолетний РР — смотрим пункт 9.9. В случае «Spumprin vs Strateg», рейтинг точно не надёжен! Откуда взялся начальный, явно заниженный рейтинг первого? Между ними в РР было порядка 200 очков. Тут бы как раз и вернуться к вопросу — что же оценивает рейтинг. Не знаю, что там с «краевые эффектами», но в разрядной шкале 200 — это от начального 1-го до КМС-а. Или от КМС до МС. Много, если не «очень много».
«А рейтинг ТТВ меня интересует.»
Это как раз в википедии, в разделе:
Game activity versus protecting one’s rating
Один из недостатков всех рейтинговых систем. Люди бывают больше озабочены рейтингом, чем самой игрой.10. Ну, в этом пункте вы тоже не оригинальны. См. п.8
11. Разумность — тестируется? Из той же википедии:
Instead they switched to a logistical distribution model, which seemed to provide a better fit for the actual results achieved.
Только не надо от меня требовать количественных оценок.12Что меня должно смущать?
Следим за руками:
1300
1600 —- 1800
Разности 300
200.
В российском рейтинге расстояния между теми же разрядами 100 и 200. Это не может быть линейной зависимостью. Что не так?«Итак, я хотел бы услышать.»
—- Я в письменном виде… можно?
— Для чего же по-вашему нужен рейтинг?
—- Для посева.
— Чем плохо ранжирование по рейтингу ТТВ?
— Кто сказал — плохо? Не плохо, но у РР есть некоторые заметные плюсы.
— Что делать с новичками без рейтинга РР?
—- А что может измениться, если человке вообще никогда не играл там, где считают рейтинги. Числа будут поменьше! Придумал: можно заставить сыграть 5-10 игр с известными соперниками перед Кубком.
— Ради чего отказываться от SD?
— Я кого-то заставляю? Где, когда? А что, SD — главное достоинство? Вы ведь не по SD рассеиваете, я надеюсь? Или по-прежнему пытаетесь точно измерить силу?
— Кто еще, кроме Лэнка, испытывает затруднение с определением своего уровня? — Подзреваю, что многие. Доказательств нет. Исправляется путём многочисленных игр с рейтингованными соперниками.
— Уточнить понятие «уровень» в качественных терминах, а не в баллах ФНТР, которые могут меняться.
— Это не ко мне. Мы тут всё больше как раз о количественных показателях, которые некоторым образом этот «уровень» отражают.@changapovich wrote:
@LiSiQin wrote:
@DragonFly wrote:
Я в шоке. Прекращаю дискуссию
ДФ сам прекращает дискуссию. Так не бывает! 😆
Бывает, и это не в первый раз.
Да уж! Старость не радость! Закончился порох в пороховнице!
Спасибо Fainshtein’у! Свежий рейтинг тут
Определение «максимального прогресса» на глазок полностью подтверждено калькуляцией
А вот «серебро» и «бронза» в этой номинации — Scholar и SergeyK соответственно.@dusha wrote:
А вот «серебро» и «бронза» в этой номинации — Scholar и SergeyK соответственно.
Да, Scholar в этот раз был просто неудержим! Наблюдал один из матчей с его участием. Сносил буквально все. Наверное, съел чего-нибудь
Душно в зале было. Под конец я уже «сдулся»
Я насос забыл дома забыл, не смог подкачаться.Доброго всем здоровьечка.
Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0@Dominic wrote:
Да, Scholar в этот раз был просто неудержим! Наблюдал один из матчей с его участием. Сносил буквально все. Наверное, съел чего-нибудь
Наоборот, перестал мясное есть. И лучше сейчас себя стал чувствовать.
Доброго всем здоровьечка.
Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0@Scholar wrote:
Душно в зале было. Под конец я уже «сдулся»
Я насос забыл дома забыл, не смог подкачаться.Мое мнение — зал Саморы — худший из возможных. Очень душно и липкий вязкий пол. Я был там во второй раз — и думаю что в последний. Не лучший выбор — это точно — БМЖ на порядок лучше.
Пол отвратный! Ноги просто не идут! Привык я, чтобы ноги не поднимать, а шаркать
YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...