TTW-Рейтинг.

[DragonFly]

Чуть ли не вчера на эту тему Файнштайн давал разъяснения. И я лично раз 500 на эту тему выступал именно по данному алгоритму (хоть и давно это было).

Еще раз:

SD = Standard Deviation = стандартное отклонение. Это мера точности рейтинга, который в данном формате обозван Mean = среднее значение = расчетный рейтинг = оценка истинного рейтинга.

Напомню, что истинный рейтинг (ИР) игрока расчитать невозможно. Это некая абстракция, случайная величина, которая колеблется ежедневно. ИР можно только оценить по результатам матчей. Чем больше матчей сыграно, тем точнее можно оценить ИР игрока. Это естественно и всем понятно. Для этого и вводят вес.

Но количество сыгранных матчей — еще не все, что влияет на точность оценки. Если игрок играет «правильно», например, всегда обыгрывает всех с рейтингом 1450 и ниже, но проигрывает всем с рейтингом 1550 и выше, тогда его рейтинг 1500 с большой точностью. Если желовека «колбасит», он рвет рейтиг 1800, го сливает на 1350 — тогда у него, возможно, будет тот же рейтинг 1500, однако SD будет больше, что говорит о размытости рейтинга, его неточности.

hare mamburu

[DragonFly]

Разглядывая таблицу, прихожу к выводу, что к достоверным рейтингам следует относить те, где SD не более 60. Это не значит, что у игроков с SD = 80 рейтинг неверный. Он вполне может быть всегда и останется у них на текущем уровне, но просто пока либо матчей было сыграно мало, либо результаты нестабильные (частный случай — регресс/ прогресс игрока), либо давно нет новых результатов (последнее вхождение для расчета два года назад, например, это тоже влияет, имхо (не уверен на 100%)).

hare mamburu

[Nadenka29]

А что такое ID???

[DragonFly]

ID = номер в центуре. Для прицеливания пепелаца.

hare mamburu

[Nadenka29]

Миша, а можно немножко попроще.

[DragonFly]

Identification Data

Уникальный номер, «ключ». «Ивановых» может быть много, и даже ДФ-в может быть несколько. Чтобы их различать, каждому присваивают уникальный ID.

hare mamburu

[dusha]

рэйтинг ttw.ru после 22-го кубка (еще раз по-другому)

[pawky]

Как обстоят дела с рейтингом после командного кубка ?

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[Lank]

Интересно, а почему бы не обсчитывать рейтинг по общепринятой системе (формуле)? Так, как считают во всем мире (в том числе и у нас в России).

[DragonFly]

@Lank wrote:

Интересно, а почему бы не обсчитывать рейтинг по общепринятой системе (формуле)? Так, как считают во всем мире (в том числе и у нас в России).

Об этом очень много написано на форуме. Он более правильный. У нас была прога. Вас же не смущает, что рейтинг КВТ отличается от принятого «во всем мире»? В США рейтинг считают так. Вообще это тенденция в мировом рейтинговании.

hare mamburu

[Fainshtein]

@Lank wrote:

Интересно, а почему бы не обсчитывать рейтинг по общепринятой системе (формуле)? Так, как считают во всем мире (в том числе и у нас в России).

У нас в России считают не так, как во всем мире. Для кубков сайта российская формула не приемлема. Главным образом потому, что при разнице в рейтинге больше 100 очков победа сильнейшего не приносит ни плюса победителю, ни минуса проигравшему. А встреч с стакой разницей в рейтинге на кубках большинство. Формула, по которой программа считает рейтинг TTW, по моим наблюдениям, как раз похожа на ту, что используется в мире.
По поводу обсчета последнего КК — мне нужны результаты игр. Как только Scholar их опубликует, я посчитаю рейтинг.

NULL

[Lank]

@Fainshtein wrote:

@Lank wrote:

Интересно, а почему бы не обсчитывать рейтинг по общепринятой системе (формуле)? Так, как считают во всем мире (в том числе и у нас в России).

У нас в России считают не так, как во всем мире. Для кубков сайта российская формула не приемлема. Главным образом потому, что при разнице в рейтинге больше 100 очков победа сильнейшего не приносит ни плюса победителю, ни минуса проигравшему.

А мне кажется, что это положение как раз более справедливо и логично. Никакого героизма в том, что гораздо более сильный обыграет более слабого нет. И логично, что прибавки рейтинга нет. Не за что! Обыграй равного, или даже несколько более сильного — и получай заслуженный рост.
А вот насчет мирового и российского обсчета — непонятно. Судя по публикациям, они достаточно близки. Единственно — коэффициент соревнований разный, видимо поэтому они немного отличаются. Но не кардинально!
А что, в мире считают по другой формуле?

[Helmsman]

@Lank wrote:

А что, в мире считают по другой формуле?

Не скажу за весь мир, но вот, например, американский рейтинг: http://www.usatt.org/ratings/ratingsprocess.html

Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega Pro

[DragonFly]

Для справки: на последнем, 22-м кубке сайта, было сыграно 157 матчей. Из них только 37 таких, где разница по рейтингу между участниками была не более 100 очков. Это менее 25%. Вы предлагаете 75% матчей не обсчитывать? У нас, слава богу, стало 8 турниров в год, на которых можно получить рейтинг. Да и то, не все играют командные, не все играют отбор, не все играют командный финал, не все всегда посещают личные кубки. Ну, думаю, будет еще один традиционный февральский Кубок, приуроченный ко дню рождения Сайта. Итого средний форумчанин имеет 5-7 турниров, на которых обсчитывается его рейтинг ТТВ. Это кое что, рейтинг стал достоверным. Но если мы выбросим оттуда три четверти матчей, что останется? Полтора турнира в год???

hare mamburu

[Scholar]

@Fainshtein wrote:

По поводу обсчета последнего КК — мне нужны результаты игр. Как только Scholar их опубликует, я посчитаю рейтинг.

Надеюсь, что в эти выходные удастся обработать данные.

Доброго всем здоровьечка.
Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0

[Автор]

Сообщения