- В этой теме 434 ответа, 45 участников, последнее обновление 19.03.2016 в 08:07 сделано .
-
-
@igli wrote:
@JimT wrote:
@igli wrote:
И ничего не правильно. Не дам разбираться с Путиным.
Я такой же избиратель и за мной между прочим 86%( ну и хрен с ним пусть там честных 50%, все равно в разы больше, чем у любого другого). И ничего не в спортзале провел. Также и вы провели жизнь у станка, в офисе, за баранкой и т.д. И ничего не невпопад. Вопрос был, кому выгодно, чтобы Путин был вечно. Я ответил, аргументировано, что на данный момент мне как минимум. И многим моим знакомым. Будем мне невыгодно, я скажу ТОГДА, что невыгодно.Игорь, в том то и проблема что никто не может сказать — выгодно вам или нет, что Путин рулит уже 16 лет. Потому что сравнивать невозможно и сравнивать вам не дали, и по прежнему не дают.
Нельзя делать выбор при отсутствии более или менее полной информации и потом утверждать, что вы на 100 процентов правы.
Представьте себе, что скажем — для примера — компания Стига тем или иным способом полностью монополизировала поставки НТ инвентаря в стране Верхняя Гвинея. И на протяжении вот уже многих лет все тренеры и игроки из Верхней Гвинеи на чистом глазу всем доказывают что самые лучшие резины и основы — только от Стиги. Потому что альтернатива у них — только самопальные 5-долларовые хардбаты в местном супермаркете, которые продают в одной секции с бананами и колбасой. А все остальные компании Стиге и в подметки не годятся, даже если их всякие там империалистические японцы и коммунистические китайцы расхваливают. А про то, что они с их не-Стиговским инвентарем выигрывают почему то все чемпионаты и турниры, никому в Верхней Гвинее не говорят — ни в газетах ни по телевизору. Зачем народ беспокоить — а то они еще потребуют чтобы им в магазинах продавали и Баттерфляй и Дони с ДХС-ом. Низзя..
Это же — и возражение Мише (xodoc) на его вполне понятный и кажущийся разумным аргумент про Рузвельта. В этом и состоит самое главное отличие выборов Рузвельта и псевдо-выборов Путина.
Например выборы 1936 года Рузвельт выиграл с результатом 60% против 36%. выборы 1940 года только 54% против 44%, и 1944 года 53% против 46%. И это во время мировой войны, которая явно шла к победе! чуть было не выкинули из оффиса «победоносного» президента. Выборы 1944 года были весьма близкими — некоторые газеты даже спрогнозировали победу Dewey по результатам их опросов.
А Черчилля вообще сразу после окончания выигранной войны «уволили» — Атли выиграл выборы в июле 1945 года с перевесом 47% против 36%.
Вот когда хотя бы приблизительно похожие результаты и возможности выбрать или не выбрать того кого надо появятся в нынешней России — тогда мы и сможем сравнивать. И только тогда вы, Игорь, сможете говорить — я решил, на основе доступной мне и неподтасованной информации, что мне более выгоден президент Иванов, а не президент Петров. До тех пор, увы… то есть говорить вы это можете, и много кто так и делает. Только веса в этих утверждениях совсем немного.
И опять не согласен. Я сравниваю конкретно с допутинским Ельциным и Горбачевым. И из опасения получить еще раз такого Ельцина и Горбачева, я предпочитаю надежную синицу(Путина) в руках, чем возможного распрекрасного президента. Я не хочу тратить 4 года жизни в случае победы на выборах условного Ельцина и повторения развала страны.
сейчас происходит в экономическом аспекте то, что с1975 по 1985г. Мало кто хотел в 1975 жупавлей, всех устраивал брежневский журавль
http://savepic.net/2267008m.gif
@vladbar2007 wrote:
С чего о вы взяли.что Путин-16 лет?
Если быть точным.то 12.Или про Медведева-забыли?И пусть еще 12 будет…А вот людей в правительстве надо поменять.почти всех-за исключением 2-4 человек.И исключить попадание туда всех либералов.что сейчас там рулят!ну, конечно, рокировка с Медведевым полностью изменила курс страны!!!!!!!!!!!!!
http://savepic.net/2267008m.gif
@igli wrote:
@JimT wrote:
@igli wrote:
И ничего не правильно. Не дам разбираться с Путиным.
Я такой же избиратель и за мной между прочим 86%( ну и хрен с ним пусть там честных 50%, все равно в разы больше, чем у любого другого). И ничего не в спортзале провел. Также и вы провели жизнь у станка, в офисе, за баранкой и т.д. И ничего не невпопад. Вопрос был, кому выгодно, чтобы Путин был вечно. Я ответил, аргументировано, что на данный момент мне как минимум. И многим моим знакомым. Будем мне невыгодно, я скажу ТОГДА, что невыгодно.Игорь, в том то и проблема что никто не может сказать — выгодно вам или нет, что Путин рулит уже 16 лет. Потому что сравнивать невозможно и сравнивать вам не дали, и по прежнему не дают.
Нельзя делать выбор при отсутствии более или менее полной информации и потом утверждать, что вы на 100 процентов правы.
Представьте себе, что скажем — для примера — компания Стига тем или иным способом полностью монополизировала поставки НТ инвентаря в стране Верхняя Гвинея. И на протяжении вот уже многих лет все тренеры и игроки из Верхней Гвинеи на чистом глазу всем доказывают что самые лучшие резины и основы — только от Стиги. Потому что альтернатива у них — только самопальные 5-долларовые хардбаты в местном супермаркете, которые продают в одной секции с бананами и колбасой. А все остальные компании Стиге и в подметки не годятся, даже если их всякие там империалистические японцы и коммунистические китайцы расхваливают. А про то, что они с их не-Стиговским инвентарем выигрывают почему то все чемпионаты и турниры, никому в Верхней Гвинее не говорят — ни в газетах ни по телевизору. Зачем народ беспокоить — а то они еще потребуют чтобы им в магазинах продавали и Баттерфляй и Дони с ДХС-ом. Низзя..
Это же — и возражение Мише (xodoc) на его вполне понятный и кажущийся разумным аргумент про Рузвельта. В этом и состоит самое главное отличие выборов Рузвельта и псевдо-выборов Путина.
Например выборы 1936 года Рузвельт выиграл с результатом 60% против 36%. выборы 1940 года только 54% против 44%, и 1944 года 53% против 46%. И это во время мировой войны, которая явно шла к победе! чуть было не выкинули из оффиса «победоносного» президента. Выборы 1944 года были весьма близкими — некоторые газеты даже спрогнозировали победу Dewey по результатам их опросов.
А Черчилля вообще сразу после окончания выигранной войны «уволили» — Атли выиграл выборы в июле 1945 года с перевесом 47% против 36%.
Вот когда хотя бы приблизительно похожие результаты и возможности выбрать или не выбрать того кого надо появятся в нынешней России — тогда мы и сможем сравнивать. И только тогда вы, Игорь, сможете говорить — я решил, на основе доступной мне и неподтасованной информации, что мне более выгоден президент Иванов, а не президент Петров. До тех пор, увы… то есть говорить вы это можете, и много кто так и делает. Только веса в этих утверждениях совсем немного.
И опять не согласен. Я сравниваю конкретно с допутинским Ельциным и Горбачевым. И из опасения получить еще раз такого Ельцина и Горбачева, я предпочитаю надежную синицу(Путина) в руках, чем возможного распрекрасного президента. Я не хочу тратить 4 года жизни в случае победы на выборах условного Ельцина и повторения развала страны.
+100500
@osmar920 wrote:
@vladbar2007 wrote:
С чего о вы взяли.что Путин-16 лет?
Если быть точным.то 12.Или про Медведева-забыли?И пусть еще 12 будет…А вот людей в правительстве надо поменять.почти всех-за исключением 2-4 человек.И исключить попадание туда всех либералов.что сейчас там рулят!ну, конечно, рокировка с Медведевым полностью изменила курс страны!!!!!!!!!!!!!
А зачем его-менять?Можно подумать.что в Америке за 100лет-что то менялось?!Президнты там-лишь пешки,реально рулят -другие люди!те же Ротшильды и Рокфеллеры!Демократия-фиговый листок!
@osmar920 wrote:
@igli wrote:
@JimT wrote:
@igli wrote:
И ничего не правильно. Не дам разбираться с Путиным.
Я такой же избиратель и за мной между прочим 86%( ну и хрен с ним пусть там честных 50%, все равно в разы больше, чем у любого другого). И ничего не в спортзале провел. Также и вы провели жизнь у станка, в офисе, за баранкой и т.д. И ничего не невпопад. Вопрос был, кому выгодно, чтобы Путин был вечно. Я ответил, аргументировано, что на данный момент мне как минимум. И многим моим знакомым. Будем мне невыгодно, я скажу ТОГДА, что невыгодно.Игорь, в том то и проблема что никто не может сказать — выгодно вам или нет, что Путин рулит уже 16 лет. Потому что сравнивать невозможно и сравнивать вам не дали, и по прежнему не дают.
Нельзя делать выбор при отсутствии более или менее полной информации и потом утверждать, что вы на 100 процентов правы.
Представьте себе, что скажем — для примера — компания Стига тем или иным способом полностью монополизировала поставки НТ инвентаря в стране Верхняя Гвинея. И на протяжении вот уже многих лет все тренеры и игроки из Верхней Гвинеи на чистом глазу всем доказывают что самые лучшие резины и основы — только от Стиги. Потому что альтернатива у них — только самопальные 5-долларовые хардбаты в местном супермаркете, которые продают в одной секции с бананами и колбасой. А все остальные компании Стиге и в подметки не годятся, даже если их всякие там империалистические японцы и коммунистические китайцы расхваливают. А про то, что они с их не-Стиговским инвентарем выигрывают почему то все чемпионаты и турниры, никому в Верхней Гвинее не говорят — ни в газетах ни по телевизору. Зачем народ беспокоить — а то они еще потребуют чтобы им в магазинах продавали и Баттерфляй и Дони с ДХС-ом. Низзя..
Это же — и возражение Мише (xodoc) на его вполне понятный и кажущийся разумным аргумент про Рузвельта. В этом и состоит самое главное отличие выборов Рузвельта и псевдо-выборов Путина.
Например выборы 1936 года Рузвельт выиграл с результатом 60% против 36%. выборы 1940 года только 54% против 44%, и 1944 года 53% против 46%. И это во время мировой войны, которая явно шла к победе! чуть было не выкинули из оффиса «победоносного» президента. Выборы 1944 года были весьма близкими — некоторые газеты даже спрогнозировали победу Dewey по результатам их опросов.
А Черчилля вообще сразу после окончания выигранной войны «уволили» — Атли выиграл выборы в июле 1945 года с перевесом 47% против 36%.
Вот когда хотя бы приблизительно похожие результаты и возможности выбрать или не выбрать того кого надо появятся в нынешней России — тогда мы и сможем сравнивать. И только тогда вы, Игорь, сможете говорить — я решил, на основе доступной мне и неподтасованной информации, что мне более выгоден президент Иванов, а не президент Петров. До тех пор, увы… то есть говорить вы это можете, и много кто так и делает. Только веса в этих утверждениях совсем немного.
И опять не согласен. Я сравниваю конкретно с допутинским Ельциным и Горбачевым. И из опасения получить еще раз такого Ельцина и Горбачева, я предпочитаю надежную синицу(Путина) в руках, чем возможного распрекрасного президента. Я не хочу тратить 4 года жизни в случае победы на выборах условного Ельцина и повторения развала страны.
сейчас происходит в экономическом аспекте то, что с1975 по 1985г. Мало кто хотел в 1975 журавлей, всех устраивал брежневская синица
http://savepic.net/2267008m.gif
@comitet46 wrote:
@igli wrote:
Думаю, что прежде чем посылать на гильотину директоров, решившихся на увольнения ведущих тренеров школ, неплохо, кажется, было бы услышать из первых рук непосредственные причины увольнения. Сами понимаете сейчас время какое. Везде враги государства мерещатся.
Вот именно! Как известно, в конфликтой ситуации в той или иной степени виноваты обе стороны.
Каковы истинные или хотя бы формальные причины увольнения Шевцовой и Лошкарёвой?Причины увольнении обеих тренеров я знаю, но, пока, рассказать не могу, чтоб не навредить тренерам.
Юридических оснований для увольнения Юлии Владимировны не было, но было огромное желание Шермана и, при первой возможности, он этим воспользовался.
- Тема «УВОЛЕНА ШЕВЦОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА!» закрыта для новых ответов.
Загрузка ...