Вопрос про игровую стойку и выполнение ударов

[caracupa]

по той же причине, что непросто разрубить тонкую шаль саблей? ))) однако, для этого требуется резкость и искусство, но как-то сложно себе представить иную роль ног в этом, чем занятия удобной стойки….

Freitas, Тенерджи 05

[sten]

@caracupa wrote:

по той же причине, что непросто разрубить тонкую шаль саблей? ))) однако, для этого требуется резкость и искусство, но как-то сложно себе представить иную роль ног в этом, чем занятия удобной стойки….

что такое удобная стойка. работа ног в наст теннисе (а именно перенос центра тяжести тела с помощью ног) намного сложнее и важнее, чем работа рук.

[ALC]

@sten wrote:

@caracupa wrote:

по той же причине, что непросто разрубить тонкую шаль саблей? ))) однако, для этого требуется резкость и искусство, но как-то сложно себе представить иную роль ног в этом, чем занятия удобной стойки….

что такое удобной стойка. работа ног в наст теннисе (а именно перенос центра тяжести тела с помощью ног) намного сложнее и важнее, чем работа рук.

СТен, это может и правильно, но если руки не оттуда ростут, то ноги ракетку не держат))

[Аноним]

@fedx wrote:

@Омут wrote:

Чем ближе к столу, тем большая часть стола закрывается бэкхэндом, тем важнее стойка удобная для игры слева.

А что — из форхенд стойки нельзя сыграть бэкхендом? Ван Хао так и делает, имхо.

Да не только Ван Хао, а почти все не имеют возможности играть слева в бекхенд-стойке, разворачивать ноги каждый раз чтобы крутануть слева… да вам тут же наложат в правый угол, что свечи только и сможете кидать.
Паралельная, а еще лучше форхенд-стойка для всех видов ударов слева по длинным мячам — давно аксиома. Если делать правильное движение от кисти, то качество удара почти не страдает и вы можете очень эфективно и непрерывно атаковать с двух сторон.
Короткие мячи, как я уже говорил, совсем другое дело, подойти правильно к ним можно только с правой ногой впереди, да и время это позволяет — короткий мяч летит медленно.

[Аноним]

@sten wrote:

@caracupa wrote:

по той же причине, что непросто разрубить тонкую шаль саблей? ))) однако, для этого требуется резкость и искусство, но как-то сложно себе представить иную роль ног в этом, чем занятия удобной стойки….

что такое удобная стойка. работа ног в наст теннисе (а именно перенос центра тяжести тела с помощью ног) намного сложнее и важнее, чем работа рук.

Согласен, в идеале так и есть, только в боевой обстановке редко удается правильно переносить вес с ноги на ногу, а рука вынуждена это компенсировать. Если удается очень хорошо встать и перенести вес тела в момент удара — это обычно непосредственно выигрыш очка.
И, перенос веса с ноги на ногу относится только к форхенду, при игре слева очень важно равновесие, чтоб обе ноги были загруженны одинаково.
Все это лишь мое мнение.

[tade]

@caracupa wrote:

. А вот чуть отошел от стола, когда мячи полетели посложнее в траектории и вращении — сложно точно выйти на такой мяч по длине (он может подскочить, может упасть, может в сторону уйти от вращения), поэтому лучше занять стойку с запасом для движения вперед, появляется лишняя степень свободы в виде перемещения веса тела с задней ноги на переднюю… можно маленько присесть если мяч низковат, немного на левую ногу больше акцент во время удара сделать, если мяч зажать ближе к сетке необходимо, можно правой ногой подшагнуть чуть правее и подальше, если мяч пошел косее и не успеваем…. как-то так, не мощь, тут а целый комплекс движений надежно посылающий разный по своим параметрам (место отскока, скорость, вращение) мяч….

Правильное замечание. Левая нога во время удара справа является опорной, на нее ложится основная нагрузка. Если в момент замаха основную массу тела переносить на правую ногу, то трудно сделать подшагивание под мяч и тело отрывать от пола лучше двумя ногами, чем одной.

[tade]

@caracupa wrote:

. А вот чуть отошел от стола, когда мячи полетели посложнее в траектории и вращении — сложно точно выйти на такой мяч по длине (он может подскочить, может упасть, может в сторону уйти от вращения), поэтому лучше занять стойку с запасом для движения вперед, появляется лишняя степень свободы в виде перемещения веса тела с задней ноги на переднюю… можно маленько присесть если мяч низковат, немного на левую ногу больше акцент во время удара сделать, если мяч зажать ближе к сетке необходимо, можно правой ногой подшагнуть чуть правее и подальше, если мяч пошел косее и не успеваем…. как-то так, не мощь, тут а целый комплекс движений надежно посылающий разный по своим параметрам (место отскока, скорость, вращение) мяч….

Правильное замечание. Левая нога во время удара справа является опорной, на нее ложится основная нагрузка. Если в момент замаха основную массу тела переносить на правую ногу, то трудно сделать подшагивание под мяч и тело отрывать от пола лучше двумя ногами, чем одной.

[Fraer]

2Sever
Про инвалида не понял. У меня весьма приличная физподготовка

2Юрис
Выкладывайте, конечно

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[fedx]

@тотоша wrote:

@fedx wrote:

@Омут wrote:

Чем ближе к столу, тем большая часть стола закрывается бэкхэндом, тем важнее стойка удобная для игры слева.

А что — из форхенд стойки нельзя сыграть бэкхендом? Ван Хао так и делает, имхо.

Да не только Ван Хао, а почти все не имеют возможности играть слева в бекхенд-стойке, разворачивать ноги каждый раз чтобы крутануть слева… да вам тут же наложат в правый угол, что свечи только и сможете кидать.
Паралельная, а еще лучше форхенд-стойка для всех видов ударов слева по длинным мячам — давно аксиома. Если делать правильное движение от кисти, то качество удара почти не страдает и вы можете очень эфективно и непрерывно атаковать с двух сторон.

Тотоша, проснись! Я как раз сказал о том, что для игры слева можно вообще не разворачиваться (разве что с исключительных случаях).

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Аноним]

@fedx wrote:

@тотоша wrote:

@fedx wrote:

@Омут wrote:

Чем ближе к столу, тем большая часть стола закрывается бэкхэндом, тем важнее стойка удобная для игры слева.

А что — из форхенд стойки нельзя сыграть бэкхендом? Ван Хао так и делает, имхо.

Да не только Ван Хао, а почти все не имеют возможности играть слева в бекхенд-стойке, разворачивать ноги каждый раз чтобы крутануть слева… да вам тут же наложат в правый угол, что свечи только и сможете кидать.
Паралельная, а еще лучше форхенд-стойка для всех видов ударов слева по длинным мячам — давно аксиома. Если делать правильное движение от кисти, то качество удара почти не страдает и вы можете очень эфективно и непрерывно атаковать с двух сторон.

Тотоша, проснись! Я как раз сказал о том, что для игры слева можно вообще не разворачиваться (разве что с исключительных случаях).

Где ты нашел противоречие ? Я не понял, вроде подтверждал твои слова. Может ты сам сонный читаешь посты ?

[fedx]

Посмотри хронологию, ответил на ответ Омута, затем ты написал тоже самое другими словами. Я и удивился — зачем?

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[omyt]

Параллельная стойка перпендикулярна траектории мяча, а не стола. В короткой игре у сетки — ноги стоят паралелльно столу. При игре по левой диагонали (где имхо проходит большинство игрового времени в матче правши против правши) из левого угла стола стойка автоматически получается более правостронней.

[Аноним]

@Омут wrote:

Параллельная стойка перпендикулярна траектории мяча, а не стола. В короткой игре у сетки — ноги стоят паралелльно столу. При игре по левой диагонали (где имхо проходит большинство игрового времени в матче правши против правши) из левого угла стола стойка автоматически получается более правостронней.

Весьма точное замечание, разумеется многое зависит от положения теннисиста относительно стола. Отсюда — игра бэкхендом для правши целесообразна из левого угла и осуществляется в основном из форхенд-стойки.

[Автор]

Сообщения