[AbriKOS]

Проголосовал за Сейва. Утомили горереформаторы.

[AbriKOS]

Нужен еще один вариант: любой, кто не будет вносить изменения в правила. Скорее всего он наберет голосов больше, чем все остальные в сумме.

[AbriKOS]

@dendav wrote:

http://www.ittf.com/2017/04/01/table-regulations-changing-bigger-better/

Всех с 1 апреля!

[AbriKOS]

Комментарий такой. Не прав! На том же ТОП-16 судья Кизилов принял противоположное решение в отношении моей спортсменки Шатиловой Милены в матче с Соней Коновалюк. Была аналогичная ситуация, в которой Коновалюк сыграла ребром, и мяч улетел далеко в аут. Ведущий судья принял решение отдать очко моей спортсменке, но после обращения тренера Коновалюк, назначил переигровку очка. Я пригласил главного судью Кизилова, который, цитируя правила и Handbookи для судей на английском очень толково объяснил, что очко в подобных ситуациях переигрывается. Что у них (Blue Badge судей) рассматривались подобные ситуации на специальных курсах. Слов о том, что решение ведущего судьи нельзя отменить не было.

Из совсем недавнего. Чемпионат России 2017, смешанные пары, матч Власов-Носкова Гладышев-Абаимова. Власов играет ребром, мяч ломается, судья засчитывает очко паре Гладышев -Абаимова. Власов зовет главного судью и просит объяснить решение ведущего судьи. На видео слышно плохо, но сказано главным судьей что-то вроде: не учи ученого, сами все знаем.

Печально все это. Начиная от судейства и заканчивая отвратительными мячами.

[AbriKOS]

@JimT wrote:

.

Однозначно некрасиво! Однако, исходя из вашей логики, описанной в предыдущих постах, вы сами его спровоцировали и получили ожидаемый ответ, т.к. уважаемый supermax «не сдержался». Вот только я так не думаю и утверждать это, в отличие от Вас, не буду. Возможно, Вы тоже думаете иначе, но оправдываете весьма хамское поведение вашего единомышленника только лишь потому, что он им является. Вы виртуозно подменяете тему обсуждения, приводите примеры и выдумываете какие-то эксперименты. Все это в духе мастеров словесной эквилибристики. Вам бы в судах в роли адвоката перед присяжными речи говорить…

По теме Варвары Лепченко и мельдония по вашему совету прочитал несколько статей на первой странице в поиске. Ввел «Варвара Лепченко допинг». Вот уж не знаю, каким таким мега аргументом можно оправдать действия ITF и WADA в отношении этой спортсменки, если уже есть прецедент в лице Шараповой. Выскажу, возможно, крайне непопулярное мнение «по обе стороны баррикад»: ничего нового наши минспортовские руководители совместно с органами сами знаете кого не изобрели. Все это безобразие по скрытию допинга есть абсолютно везде, включая светоч демократии США. Только есть рожи с паспортом нужной страны, которым можно, и есть все остальные. Зашел на сайт Фэнси Бирз. Очередной раз обалдел от того, какие препараты и какому количеству спортсменов США разрешали принимать. Вот только, пожалуйста, не надо начинать песню о некомпетентности наших спортивных врачей, которые не воспользовались этими волшебными ТИ для российских спортсменов. Это я так, предвосхищая ваши аргументы. Сам по себе принцип WADA порочен. Это я еще в университете от преподавателей на лекциях слышал. Смехотворно слышать от нашего президента, как вобщем-то и от других официальных лиц других стран, что допинг плохо, потому что вредно для здоровья. Да плевать все хотели на твое здоровье, главное, чтобы все были в равных условиях. Однако кому-то из неприкасаемых «необходим по медицинским показаниям» преднизолон или амфетамин и ВУАЛЯ! Вот вам очередная четырехкратная!!! чемпионка ОИ. Когда только разгорался допинговый скандал в отношении наших спортсменов, я сразу понял и не скрывал (за что получал неодобрение в определенных компаниях), что наше руководство, включая министра спорта по уши в дерьме. Действительно были махинации. И Хайо Зеппельт с особым кайфом и издевкой брал интервью у Мутко. Признаюсь, что тогда не ожидал, насколько быстро прилетит ответка в виде разоблачений хакеров. Теперь уже все американское руководство USADA по уши в какашках, причем документально подтвержденных. Но, естественно, никакому журналисту не позволят брать интервью у обосравшегося сотрудника USADA. Это же США! У них все как надо, им все можно.

[AbriKOS]

@JimT wrote:

@AbriKOS wrote:

@JimT wrote:

Мое мнение такое: хаму и дураку сказать что он хам и дурак — не поучение, а простая необходимость.

Что-то не видел ни одного вашего поста о хамстве осмара в адрес форумчанина уважаемого возраста. Это же простая необходимость!

Когда два человека — оба на форуме — хамят друг другу, то они скорее всего и без наших советов обойдутся. А Роману я уже говорил насчет того, что надо сдержаннее себя вести. Но, к сожалению ни у него ни у Барашкина это не получается. А зря… лучше было бы обойтись без личных выпадов и спорить по существу дела а не про то, кто кого умнее или глупее. К сожалению, тот факт что Володя так спорить просто-напросто не умеет, выводит Романа из себя и он тоже начинает переходить на личности. Моя точка зрения — высказанная уже не раз — такова, что этого делать не стоит, но заставить их я не могу.

Что касается моего комментария по поводу текста от supermax, то прочитайте-ка хорошенько его пост, с которого все началось и проведите такой нехитрый опыт. Представьте себя что вы сидите с ним рядом и он говорит это вслух (при этом совершенно не зная ни человека ни обстоятельств) перед другими людьми о вашей хорошей знакомой или не дай бог, вашей девушке, сестре или дочери. Дали бы вы ему в морду или нет? Вот такой вот простой критерий.

Да нет у Вас критериев! Что выгодно, то и критерий. Причем здесь «дали бы в морду»??? Вот лучше Вы проведите нехитрый опыт: ваш заокеанский дружбан зайдет в раздевалку (да пусть даже и в Москве, хотя желательно где-нибудь в Сибири) и ляпнет нечто подобное в адрес упоротого коммуниста пенсионера прилюдно. Заодно расскажет про интеллект и генетические предрасположенности всем присутствующим. Вот уж как минимум увидит презрение в свой адрес, причем даже от отъявленных либералов. «Дали бы в морду» или нет, не уверен. Возможно, просто побрезговали бы!

[AbriKOS]

@JimT wrote:

@supermax wrote:

Как же-как же—девочка сказала и ей тут же и поверили—а вот Исинбаевой и Шубенкову не поверили—а они ведь даже на мельдонии Никогда не попадались=как и на других допингах!!Ненадо лапшу вешать—всем все ясно—надалю-уильямсам-и т.д. по списку можно все=но русским ни-ни а то ведь могут много выиграть. И не надо поучать менторским тоном других—ведь вы не истина в последней инстанции —у вас свое мнение—а у нас свое.

Мое мнение такое: хаму и дураку сказать что он хам и дурак — не поучение, а простая необходимость.

Что-то не видел ни одного вашего поста о хамстве осмара в адрес форумчанина уважаемого возраста. Это же простая необходимость!

[AbriKOS]

@Sting73 wrote:

1. Сколько лет (или месяцев ) занимается персонаж в красной майке?
там есть в комментах -с 5ти летнего сейчас ему 7
зовут Iwaida (??? ) Его цель выиграть олимпиаду.

Интересно, в какую силу будет играть этот мальчик в 16-18 лет.

[AbriKOS]

Супер! Так играть в первом классе…нет слов!
Возникает безумное количество вопросов после этого видео.
1. Сколько лет (или месяцев ) занимается персонаж в красной майке?
2. В каком режиме живет этот ребенок (сколько тренируется, сколько отдыхает, учится, проводит время с друзьями и тп)?
3. Сколько соревнований до этого сыграл?
4.
5.
…
154. Уважаемый заслуженный тренер Команов утверждает, что детям до 12 лет нельзя участвовать в соревнованиях. Причины: техника, психика и много чего еще… Как быть с такими кадрами и как их обыгрывать в будущем???

[AbriKOS]

Догадываюсь, какая была бы реакция болельщиков и СМИ, если бы наша сборная по футболу или хоккею сыграла с такой самоотдачей, как у Жан Жи Ке А еще возникает вопрос, последуют ли оргвыводы у тренерского штаба после такой игры? В былые времена уж точно выгнали бы из сборной.

[AbriKOS]

@osmar920 wrote:

@AbriKOS wrote:

@osmar920 wrote:

Я нисколько не сомневался, но не пойман не вор. Презумция невиновности вам знакома?

Кроме того, я люблю официальные источники, а не российские

Ну хватит кривляться! Ну нет у меня сейчас желания искать ссылки на официальные источники, которые вы, итак, уже изучили. Насчет презумпции невиновности отдельный разговор. Где она самая была, когда отстраняли параолимпийскую сборную? Суд был? Было постановление суда? Чья бы корова мычала. Вам, Роман, стоит определиться, вы по законам живете или по совести. Если по законам, то стоит их изучить и только тогда такие предъявы кидать. Суд, следствие, постановление суда в отношении наших спортсменов были? Какая незадача…ничего этого не было. Ну а как же презумпция невиновности??? А уж если вы по совести…тогда лучше вообще засуньте свой язык в зад, да поглубже. В ваших краях в большом авторитете типамужики, которые друг другу в зад засовывают сами знаете что.

Если по законам, то стоит их изучить и только тогда такие предъявы кидать

У тебя все дома? Я вообще что-либо говорил на тему допинга, осуждал или оправдывал кого-либо?

Тебе не кажется парниша,что хамишь?

А ты переводишь тему совсем в другое русло, прицепил сюда уже постановлени е суда. Прицепил кобыле хвост.

на официальные источники, которые вы, итак, уже изучили.

Меня эта тема вообще не интересует,я лишь сказал,что после ознакомления с официальными источниками,а не с кучи российских ресурсов о якобы хакерах, я могу что-либо сказать.Только и всего.

Ты же упомянул мое имя, втягивая в дискуссию, на что я и ответил. Так что засунь свой язык себе сам, мальчишка!

То,что всегда спортсмены принимаюли допинги практически все знают, не все ловятся вот и все.

Ты вообще скатываешься в моих глазах и логика вырисовывается на уровень барашкина. Не зря не можешь справиться с понятием «генетической предрасположенности» до сих пор, забуксовало видимо, думаешь по язык и зад.

1. Мне вообще до балды, что там у кого забуксовало и кто у кого куда скатывался! Из курса истории помню одного упоротого хмыря, который тоже рассказывал про «генетическую предрасположенность». Рассказывал хорошо, запарил полевропы. Кончил плохо! Имя и фамилию этого персонажа знает весь мир. Еще помню тему про политические взгляды и уровень интеллекта на нашем форуме. Не вижу смысла это обсуждать. Уж слишком много общего с темой генетики. Может ведущие американские ученые уже изобрели волшебную пилюлю от синдрома исключительности?

2. Дома все! Все в порядке, не стоит волноваться! Когда ты пишешь гадости про форумчанина, это норма, а на такие же заявления в свой адрес дико возбуждаешься, подчеркивая отдельные строки красным цветом. Опомнись, батенька! Вокруг тоже люди! И они уж точно не хуже тебя!И понимают не меньше, и сделали в своей жизни достаточно! Меня тоже напрягают бесконечные посты владбара, но он неагрессивен, хоть и навязчив через чур со своей сталинскокомунистической пропаркой. Уважения, побольше уважения, гражданин чужестранец!

3. По поводу «мальчишка» и «засунь себе сам» могу сказать только одно: сам такой!

[AbriKOS]

@osmar920 wrote:

@osmar920 wrote:

@AbriKOS wrote:

ВАДА признало, что украденная и опубликованная информация верная. Кто бы сомневался, что весь спорт высших достижений на допинге. Ну если только Роман.

Я нисколько не сомневался, но не пойман не вор. Презумция невиновности вам знакома?

Кроме того, я люблю официальные источники, а не российские

Ну хватит кривляться! Ну нет у меня сейчас желания искать ссылки на официальные источники, которые вы, итак, уже изучили. Насчет презумпции невиновности отдельный разговор. Где она самая была, когда отстраняли параолимпийскую сборную? Суд был? Было постановление суда? Чья бы корова мычала. Вам, Роман, стоит определиться, вы по законам живете или по совести. Если по законам, то стоит их изучить и только тогда такие предъявы кидать. Суд, следствие, постановление суда в отношении наших спортсменов были? Какая незадача…ничего этого не было. Ну а как же презумпция невиновности??? А уж если вы по совести…тогда лучше вообще засуньте свой язык в зад, да поглубже. В ваших краях в большом авторитете типамужики, которые друг другу в зад засовывают сами знаете что.

[AbriKOS]

@osmar920 wrote:

Это если верить хакерам было ли официальное подтверждение?
Признание?

ВАДА признало, что украденная и опубликованная информация верная. Кто бы сомневался, что весь спорт высших достижений на допинге. Ну если только Роман.

[AbriKOS]

@vladbar2007 wrote:

Камешек в мой огород,Ромаша? И не только в мой!То то либералы возрадуются,как же- избранный народ! Только хочу напомнить,что Великую страну- СССР,создали как раз представители рабочего класса и крестьянства,поднятыми революцией на самую вершину успеха в жизни.Сколько людей,вышедших из самых низших слоев населения,стали величайшими учеными,писателями,артистами.Сколько открытий и изобретений было сделано людьми,чей интеллект,по этой заказной теорийке американца,был на самом низком уровне!

К сожалению, великую страну создали на деньги других стран, развалив очень великую. Причем руками людей, вышедших из низших слоев населения, как Вы говорите. Каждый день, добираясь до работы, слушаю Бизнес ФМ, новости, интервью и прочее. Одно время на этом радио была рубрика «Через век», где автор сравнивал зарплаты людей различных профессий и цены в дореволюционной России и нынешней с учетом инфляции. Не могу утверждать, что заявленные цифры правда, но вообще, есть над чем задуматься.

[AbriKOS]

@osmar920 wrote:

Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта…

Было бы здорово увидеть первоисточник и ссылку на это исследование в журналах или библиотеке столь уважаемого университета. Также, очень хочется узнать заказчика и организацию, которая финансировала это исследование.

Я далеко не социолог, но что-то мне подсказывает, что умных людей предостаточно в каждой партии вне зависимости от ее политических программ и заявлений. То же самое могу предположить и о сторонниках различных политических взглядов. А вообще, судя по тону заявлений (перевод конечно искажает), очень просится в люди цитата классика: «Вы, Шариков, чушь говорите. И возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.»

Уважаемый ученый — не Шариков, но чушь несет, как сказал классик…мне так кажется…

[Автор]

Сообщения