[Alaeronn]

@Юрис wrote:

А на мой взгляд,технику нужно сначала нарабатывать в МЕДЛЕННОМ (ещё медленнее ) темпе,чтобы прочувствовать мельчайшие нюансы,при этом всё должно быть верным,и работа ног,и корпуса и правильный по биомеханике рациональный замах.

Попробуйте,не сразу это получится,непросто это,как кажется.

Большого ума перекидывать быстро(ещё быстрее) не надо. Недостаток и ущербность движений часто компенсируется точечными корявыми ипмульсами.
При этом мяч вполне держится на столе. Но так ли это полезно?

Снова ратую за МЕДЛЕННУЮ скорость при освоении технических приёмов.
Только постепенно её наращивая,можно добиться хорошей и стабильной техники.

Так,что прикольно,неприкольно детям,пользы,от начальных быстрых скоростей
маловато будет.

При верном освоенном техническом приёме добавить скорости и мощи,обычно не составляет труда. А мы всё в разминке-лупим со всей дури, даже не подозревая,что часто делаем неверно. ИМХО.

Робот на начальном этапе только ВРЕДЕН!

Кто мешает настраивать робота на медленные темпы и силы ударов? Следуя вашей логике штанга вредна начинающим тяжелоатлетам, потому что тренерам в голову не приходит заменить диски на легкие, а то и снять их вообще… Вреден не робот, а неумное обращение с ним!

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

@Чапаев wrote:

Alaeronn, скажите или расскажите пожалуйста если вы сравнивали, что может или наоборот ,а так же недостатки и преимущества (не беря во внимание количесво головок, цену и производителя) таких моделей роботов как: ФОРА СНАЙПЕР и робот Y&T S-27 с двумя головами.
Если вам не трудно.

У робота Y&T S-27 две головы, и это уже огромное преимущество, когда после подрезки нужно сделать накат, или наоборот, на пушках с одной головой требуется некоторое время (до 1.5 сек, в зависимости от самих ударов) это накладывает сложности в настройках на больших темпах игры, скажем на Фора-Снайпер придется около получаса повозиться чтобы подобрать необходимые характеристики ударов. Далее, насколько я знаю у модели 989G сделано программное изменение угла наклона ствола, если данная функция реализована в S27 то это дает этой пушке еще одно преимущество. С другой стороны этот угол перемещения имеет очень небольшой диапазон, поэтому «свечки» и «баллоны» на нем сымитировать не получится.
О «замкнутом цикле» писать не буду, для одних это достоинство для других — нет, пусть каждый решает сам для себя, единственное, только если S27 сдвигать дальше от стола (хоть убейте — не помню, но возможно еще и в сторону), то сетку придется снимать и замкнутый цикл пропадает… У Снайпера Сетка не привязана ни к столу, ни к роботу, устанавливается на полу туда, куда хотите отбивать, но и собирать из нее приходится ручками…
Изменение точки выстрела по высоте, у Снайпера эта возможность есть за счет штатива, у S-27 нет (могу ошибаться, но там вроде жесткая труба без рычагов), на мой взгляд это ограничивает S-27 в возможности сымитировать некоторые удары (как, к примеру удары защитника играющего не в верхней траектории мяча, а на излете)
Ну и управление. В моделях Y&T очень много урезают в возможностях настраивания для достижения удобства пользования. К примеру есть определенное количество «вращений» и сколько не бейся, но сделать его «чуть-чуть» быстрее или медленнее не получится, на Снайпере вариантов вращения тысячи, но это дает сложность в настройке, например: в Y&T чтобы настроить программу надо кнопками выбрать тип вращения, затем точки попадания (их тоже ограниченное количество) и нажать пуск. В Снайпере надо будет сначала настроить каждый выстрел в программе, потом из этих выстрелов сделать программу (выбрать какой выстрел в каком порядке и с каким темпом должен вылетать) и только после этого запускать.
На Снайпере есть возможность сделать упражнение, в котором будут выстреливаться удары с переменным темпом, на S-27 темп выбирается перед упражнением.

Как видите у каждой пушки есть достоинства и недостатки. С управлением S-27 я не очень много пообщался, только то, что смог понять, держа пульт в руках на выставке, если что вспомню еще — выложу…

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

@Fan wrote:

@gtlhbkkj wrote:

Я например когда подрезку тренировал — первые несколько часов вообще на стол мяч вернуть не мог, даже думал что это невозможно в моей ситуации.

А когда научитесь возвращать мяч на стол после роботовой подрезки, в реальной жизни всё полетит куда? Правильно, за стол!

А когда вы переходите от одного спарринг-партнера к другому, вы играете абсолютно так же как с предыдущим? Не сомневаюсь что нет. Так что не утрируйте пожалуйста… Зато у человека в арсенале появится возможность поднимать очень сложные подрезки, пусть таких соперников он встретит в своей жизни раза два всего, но он сможет их обыграть…

@Fan wrote:

@gtlhbkkj wrote:

Какой чел с БКМ или какой спарринг вынес бы несколько часов пыток? ))) А роботу хоть бы что ))) стреляет себе тупо и молчит

А вы в это время учитесь поднимать нереальную подрезку.

Алексей, поясните мне пожалуйста, что значит «нереальные» и «мертвые» мячи? Как человек с высшим техническим я знаю следующее: после удара по мячу у него есть траектория движения, скорость движения и направление вращения. Каждый из этих параметров можно разложить в трех плоскостях проекции, а затем смоделировать с помощью такого инструмента, как тренажер. Причем все упирается в плавность настроек тренажера. И все мячи будут «реальными» (полтергейста никакого быть не может), просто не все будут применимы для тренировок. Если тренажер поставить на высоту 2 метра, направить ствол под 90 градусов и закрепить все это намертво, то смоделировать можно очень ограниченное количество ударов, а, поскольку из этой точки никто из людей не бьет, то естественно что такие удары будут казаться «нереальными», но что мешает подобрать правильную высоту, угол наклона? Лень? Недостаток знаний? Воображения? или просто нежелание подумать перед тем как бить? Кто мешает например расположить тренажер в углу? Ведь большинство ударов делается не из центра стола, но при этом большинство тренеров почему то упорно ставит тренажер именно туда…

Тренажер это инструмент, поможет он или покалечит зависит вовсе не от него, а от людей, которые его используют. Лично я считаю, что тренажеры могут в разы повысить эффективность тренировок, но только в том случае если они используются с умом.

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

А Скачков то сразу на 55 место в рейтинге скакнул с 77… Шибаев на 101 со 125.
Теперь топ-5 России выглядит так:
27 — Смирнов (был 33)
55 — Скачков (был 77)
57 — Рубцов (был 53)
58 — Кузьмин (был 46)
101 — Шибаев (был 125)

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Стратегическая ошибка, нужно было делать ставку не на мастеров а на простого обывателя, на домохозяек по примеру Newgy: «Наш робот — лучшее средство для похудения и развлечения всей семьи». Соответственно базовая модель должна быть максимально простой, примитивной и дешевой.

Это нужно воспринимать не столько как ошибку, но как наше нежелание играть на чужом поле по чужим правилам:
Тренажеры ориентированные на массовое производство для «обывателя» уже существуют, производятся большими партиями, что значительно их удешевляет а, как правильно заметил Valery, производство в России и особенно небольшими партиями очень дорого. Поэтому был изначально сделан упор не на массовость, а на функциональность.

Кроме того, существует же мировой рынок роботов, почему бы не продовать «Фору» через Ebay как это делают те же Y&T и AMDT? Или ваши роботы настолько не конкурентноспособны в соотношении цена/качество?

Нет, здесь дело не в конкурентоспособности, а в сложности продажи за рубеж. Чтобы продать из США в Россию, достаточно сделать несколько кликов мышкой и отдать товар курьеру, у нас приходится до месяца ждать разрешение на вывоз тренажера даже в Казахстан или Украину (порой бывает быстрее довезти до ближайшего к границе страны города, где есть филиал транспортной компании, откуда покупатель сам забирает и перевозит через границу)…

Ну а насчет того: нужен такой тренажер тренерам или нет…
Думаю, что нужен, но одного тренажера мало, нужно еще уметь его применять. Если пользователь не знает какой результат он хочет получить от инструмента, то он его и не получит… Что можно потребовать от робота? И что он может дать? Можно купить для разминки, чтобы ученик почекал мячики, а потом начал заниматься с тренером, тогда достаточно самого наипростейшего тренажера, но с удобствами вроде замкнутого цикла… А можно заставить тренажер выдавать удары со сложным вращением по необходимой траектории, настолько ли критичным при этом будет объем бункера? А можно потребовать больше: чтобы тренажер запоминал опробованные удары, запускал их по программе и т.п. Это уже третий продукт. Вот по этим требованиям и создаются наши тренажеры.

Меня кстати всегда удивляло сравнение с Робопонгом 2040:
Тот же Фора-Автомат, это аппарат для других потребностей. При всем удобстве Робопонга он не выдаст ни плоского мяча, ни удара с уровня стола, ни свечки из дальней зоны, по двум простым причинам: 1 он крепится прямо на столе, 2 у него один ролик (если в новой модели с цифровым блоком управления что-то изменилось, беру свои слова обратно).

To Control:
Можно написать по электронной почте: stack@yarnet.ru
Можно написать мне в скайпе: Alaeronn или в ICQ: 243-976-396
Можно просто позвонить: +7-4852-45-26-59
Еще никому в помощи не отказывали…

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Да что хоть все заладили: Скачков, Шибаев!…
Уверен, что Игорь тоже третьим номером выиграл бы свой матч, а толку? Первым и вторым все равно играли бы Смирнов и Кузьмин…
Какая вам разница кто выиграл за сборную России? Уверен, что Игорь радуется за этих ребят, а вы докапываться начинаете, то они пижонят, то не так красиво выигрывают…
Да, у Феди не получилось. А вы сами подумайте, вы уверены, что получилось бы у вас? Это чемпионат мира, здесь всегда есть только одна попытка и, возможно, ты обыгрываешь соперника 99 раз из 100, но этот сотый раз может прийтись как раз на этот чемпионат, потому что твой соперник как и ты максимально готовился именно к этому событию и именно вчера грек сделал это на полпроцента лучше чем Федя… Очень надеюсь что Федя восстановится психологически к сегодняшней игре.

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

По Шибаеву знаю, что он со Смирновым в паре выиграл в январе этап про-тура Petrol Slovenia Open в парном разряде. На Командном Кубке России-2010, он несмотря на то, что его команда далеко не прошла не проиграл ни одной личной встречи, да и вообще в КЧР неплохо выступал, были у него кстати там победы и над Гладышевым и над Кузьминым и над Смирновым, а на личном первенстве в сетке проиграл два матча и оба — Скачкову…

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Итоги жеребьевки:
Мужчины — в группе А, играем против Китая, Греции, Франции, Польши и Италии, первая игра — против Италии
Девушки — в группе D, играем против Японии, Румынии, Китайского Тайпея, Беларуссии и Словакии, соперницы в первой игре — Китайский Тайпей.

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

http://www.ittf.com/world_events/wttc_2010/WTTC_Moscow_2010_PLM.pdf

Только сегодня файл на ITTF выложили, документ создан 20.04.10 в 15.32, Так что если бы на 20-е были рокировки, они были бы отражены…

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Объявлены составы команд:
RUS1 — KUZMIN Fedor
RUS2 — RUBTSOV Igor
RUS3 — SKACHKOV Kirill
RUS4 — SHIBAEV Alexander
RUS5 — GLADYSHEV Mikhail

RUS1 — KOTIKHINA Irina
RUS2 — TIKHOMIROVA Anna
RUS3 — NOSKOVA Yana
RUS4 — VORONOVA Anastasia
RUS5 — MIKHAYLOVA Polina

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Вот здрасте, полтора месяца назад выложил расписание всех турниров на 2010 год в гугл-календаре, никому не надо было, а теперь жалуются, что турниров в официальных расписаниях не найти…
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=10810&sid=122ca77cb8b0be6b7a9f45cfdfe71af7
Пользуйтесь на здоровье, а если каких турниров там нет, но хотите добавить — пишите мне, если хотите сами добавлять — дам возможность редактирования…

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Сетку выложили на сайте федерации:
http://www.ttfr.ru/files/news/Hempionat_Rossii_2010.xls

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

Алиса, а вы не могли бы сетку заполнить текущими результатами и выложить? Ну или хотя бы скажите, как там наш Сашка Шибаев играет? )))

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

@Sanek wrote:

Ага. Чтоб все мячи, удобно,не удобно, шарашить, как с роботом и слить все к чертовой матери.

Поясните, пожалуйста…
Если вам неудобно то вы не бьете по мячу что ли? Или вы хотите сказать что роботы «выдает нереальные траектории удара»? А вы не пробовали нормально его настраивать?

http://stack-sport.ru

[Alaeronn]

2 приза разыграны, 18 осталось. Конкурс продлен до 28 февраля 2010 года.

http://stack-sport.ru

[Автор]

Сообщения