[corbel]

Чуть больше месяца назад решил и я попробовать эту накладку, ниже мои впечатления.

Всегда играл классическими (гл. образом мягкими) накладками: Sriver,
Sriver FX, Tackifire, Mark V; пробовал, конечно, другие тоже, но всегда возвращался к выше названным. Основы — как правило All+, в настоящий момент (и уже довольно долго) — Energy Wood WRB.
Итак, месяц назад пробую следующую комбинацию: основа — Energy Wood WRB, справа — Tenergy 05 1.9, слева — Mark V GPS 2.0. Ясное дело — приятные ощущения новизны, комфортный накат, топспин с высокой дугой и большим (по сравнению с тем, что имел) вращением. Вообщем, не буду повторяться, об этом уже писалось в этой теме неоднократно. Что сильно не понравилось в первые 2 недели: накладка все-таки дубовая (в то время, как я привык к мягким), блок справа стал проблематичным. С сильными соперниками атакующего стиля я играю от блока, слева и справа. Так вот, с Tenergy у меня пропал мой коронный «затухляющий» блок справа. Играю на счет первые пару недель: легче выигрываю у нескольких более слабых за счет большего вращения в подаче, топспине и (!) длинной подрезке справа (это компенсирует с лихвой потерю моего тухлого блока справа). Однако проигрываю несколько раз подряд почти равному сопернику (левша, почти все атакует), у которого раньше чаще выигрывал, по причине отсутствия (тухлого) блока справа. С другим равным соперником баланс не поменялся (приблизительно 50/50), хотя он утверждал в тот момент, что игра моя скорее ухудшилась, чем улучшилась, и что теперь почти все свои очки я беру игрой слева. Действительно, на тот момент я стал замечать, что играю больше чем обычно слева, т.е. как бы подсознательно избегаю играть справа, и ощущение дубовости накладки не покидало. Подача слегка улучшилась, но прием короткой подачи направо особенно с верхне-боковым стал совсем никакой (пробовал забегать слева — не есть решение).

И уже хотел было я вернуться к моим MARK V 30 2.0 слева и MARK V GPS 2.0 справа, но решил еще немного поиграть/попробовать. Так вот, в какой-то момент я наловчился возвращать короткую подачу направо длинной подрезкой в угол, причем с весьма приличным нижним вращением (скидка справа у меня никогда стабильно не получалась). Конечно, сильный соперник может начать мощную атаку, а может и не начать. В любом случае, это оказалось для меня почему-то относительно комфортным продолжением (с соперниками которыми я играл/играю). Далее, блок справа я примостился делать давяще длинным, иногда косым, с небольшим кистевым движением вверх или вверх/бок. Мой зависающий топспин справа стал более неприятным для соперников.

Недавно сыграл в чемпионате клуба, 7 место (посеян был где-то во втором десятке) , но самое удивительное — впервые я вышел в главную группу, выиграл (в тяжелой борьбе) у двух заведомо более сильных, у которых никогда не выигрывал (иногда сет, два), легко выиграл у равных, заборолся на пару сетов с самыми сильными в нашем клубе. Мне кажется, что все мои соперники имели относительно больше проблем с моими топспинами, если сравнивать с тем, как шла игра раньше. Раньше они легко неприятно блокировали/перекручивали мои топспины, и атаковать получалось попросту неэффективно: начинаешь атаку — проигрываешь очко. Мой партнер по команде считает, что Tenergy ни причем, просто я, дескать, стал лучше играть (в результате тренировок: я стараюсь как можно больше тренироваться, несмотря на возраст и недостаток времени) + удача дня. Хочется верить, что он прав.

Не посчитайте, что я тут дифирамбы Tenergy пою, просто некоторые факты и мои ощущения излагаю (а может я действительно лучше стал играть). До сих пор считаю, что накладка чересчур жесткая (хотя, в некотором смысле, ощущение «дубовости» накладки сменилось на ощущение «упругости», так сказать), и буду далее очень критически наблюдать за свойствами накладки по истечении времени.

[corbel]

Прочитал все сообщения этой ветки форума (и других на близкие темы), ниже кратко мое мнение. Полностью солидарен с igor101 и Neslabiy, более того, знаю, что многие игроки из моего окружения поддерживают недавние введенные запреты на шипы и переклейку. Но мой взгляд критика некоторых решений ITTF и ее президента некоторыми участниками форума неубедительна, а порой и необоснованно оскорбительна. Непонятно почему некоторые участники форума не верят в искренность намерений ITTF и ее президента (популяризация, зрелищность нт, забота о здоровье спортсменов и т.д.), а видят во многих решениях ITTF какой-то злобный умысел/расчет.
Кроме того, и об этом тоже неоднократно говорилось, никто ведь не запрещает не следовать правилам ITTF: купите (или изготовьте) мячи 38 мм, бензиновый клей, накладки с шипами (которые запрещены ITTF) или изготовьте их сами и играйте в свое удовольствие партии до 21 очка. Если хотите посоревноваться, то соберите единомышленников и соревнуйтесь. Если вас не устраивает локальный уровень, опять же, соберите единомышленников и устройте революцию в своей национальнои федерации и отделитесь от ITTF, или создайте свою федерацию.
И потом, все-таки решения ITTF приняты демократически (до определенной степени, конечно, не всенародным голосованием), как ни крути, с поддержкой национальными федерациями. Например, если бы сейчас по каким-либо причинам (внезапное умопомрачение всех членов правления ITTF) ITTF принялa решение играть в нт резиновым мячом, то, ясное дело, ни одна национальная федерация это решение не поддержала бы и все закончилось бы отставкой правления ITTF (или созданием новой ITTF).

[corbel]

@igor101 wrote:

******************************
ЧЕ2008. Глухо как в танке.
********************************
Лично я нашел более-менее оперативные впечатления от очевидца из Голландии (серия репортажей)
http://www.tafeltennis.nu/page/1/id/42
для чтения пришлось делать перевод с Dutch —>English. Вот до чего нужда довела :)))

действительно, этот голландец пишет каждый день краткие репортажи,
очень живо и интересно. К сожалению, (возможно ради «красного словца»)
иногда допускает неточности (и это раздражает), а иногда и откровенно «наезжает» на организацию ЧЕ 2008. Примеры: одна игра вечером продолжалась, но пришел работник и вырубил свет, еле уломали, дескать, врубить обратно; сначала дали медали какой-то команде из нижнего дивизиона, потом забрали, т.к. команде из более высокого дивизиона не хватило; какого-то тренера куда-то не пустили охранники, которые не моги понять в силу незания английского, что это был тренер. Правда, очень положительно отзывался об удобности транспортного сообщения и отеле, один для всех: игроков, тренеров, прессы.

[corbel]

Только что Кузьмин выиграл самую последнюю 11-ю путевку на Олимпиаду отборочного европейского турнира в Nantes: Eloi-Kuzmin 2-4, матч двух проигравших в 2-х финалах 3-го этапа турнира в Nantes.

[corbel]

Действительно, мне бросился в глаза результат матча Borussia Düsseldorf — Müller Würzburg 6 : 0, при странном составе команды гостей. Несколько сетов сыграны со счетом 11:0. Непонятна была причина выставления такой команды Müller Würzburg.
Это написано наверно здесь
http://www.tischtennis.de/aktuelles/details.php?id=6613
но я, к сожалению, немецкого не знаю.

[corbel]

@chopper wrote:

Быстрой -согласен,чтобы компенсировать липкую тухлость Н2,хотя на H-GY даже клееный H2 контролен в короткой игре,подрезке,блоках и перекрутах,топсы правда у меня ,особенно повторные поначалу улетали за стол,но угол можно подобрать.Тут дело в техике и физических возможностях игрока.

Пробовал я быстрые основания, да, атака усиливается, но высокой ценой контроля. Во всяком случае на счет я играю заметно слабее. Вообщем, хотел бы все-таки какое-то Allround основание с Hurricane II. Что же получается, что не одно Allround основание не подходит?

[corbel]

@krolik wrote:

@Fedor wrote:

H3 намного мягче H2?

Н3 мягче за счет верхней резинки (как пишут в Двойном Счастье «за счет другой геометрии шипов.») Но многое от губки зависит. У меня есть лист Н2 на губке 38 градусов, так он мягче Н3 с 42-градусной губкой.

А лучше всего мне подходил Харрикейн2 с губкой 43 градуса. Где б его еще в больших количествах за небольшие деньги найти…

Я недавно решил попробовать китайские липкие накладки (на FH). Первая была стандартная черная Friendship (по моему 2 мм). Ничего не понял: то отличный топспин с мощным вращением (но почти никогда не удавались с высокой скоростью), то мяч валится с ракетки, то вдруг катапультируется за стол. Вообщем, совершенно не понравилось.
Недели три назад решил попробовать Hurricane II (красная, вроде 2мм), как наименее липкую из липких (как я это для себя понял из какой-то дискуссии). Пока очень и даже очень положительные впечатления: мощный топспин (но надо постараться), отличный контролируемый блок, подрезка. Единственное, в каждый топспин нужно вкладываться по полной, половинчатыми движениями (если, например, не успеваешь) не удается (в то время как у меня это, до определенной степени конечно, получалось Sriver накладками). И из дальней зоны плохо получается контратаковать, но можно вроде приспособиться.
Так, стало быть, к чему это все я? Вообщем, спросить хотел: что это за градусы такие у губки Hurricane II? Да вот еще: основание пробую Andro Super Core Kinetic All. Вообще, пользуюсь всегда ALL основаниями, основания OFF не идут у меня, играю просто хуже.
Был бы рад услышать мнения (krolika в частности, как любителя накладки Hurricane II) о сочетании основания Andro Super Core Kinetic All с накладкой Hurricane II. На BH думаю поставить Mark V (2 мм) или стандартный Sriver FX 2мм, которым я играл большее время.

[corbel]

Поправка к моему предыдущему сообщению: шипы у Богомолова Hallmark Original (а не Hallmar Special, как я писал). Но, я думаю, знающим людям это было сразу понятно.
Насчет несостоявшихся парного и одиночного женских финалов, некоторые в Голландии считают, что Vriesekoop, дескать, невинная жертва судейского крючкотворства. Однако, на одном из популярых голландских сайтов о н/т в небольшой статье «История повторяется» выражена точка зрения многих голландских любителей н/т: поведение Vriesekoop было совершенно неприемлемым. Vriesekoop, опоздавшая на парный финал на 20 минут, не посчитала нужным пойти на уступку в плане очередностей матчей.

[corbel]

Сегодня ездил на финалы в Ahoy, Роттердам. Поговорил с Богомоловым насчет вчерашнего инцидента с его ракеткой. Оказывается, немецкий китаец Liang, посмотрев ракетку Богомолова сказал что шипы (у Богомолова с одной стороны шипы, Hallmar Special kажется это называется) разной длины в разных частях поверхности. Судья должен был это проверить, поэтому он уносил ракетку.
Потом Богомолову было сказано, что в некоторых местах рядом с основанием не было шипов, поэтому, дескать, нужно наклеить новую резину. Богомолов мне сказал, что это от того, что он на этих местах иногда держит палец, и попросту идет больший износ определенной части поверхности резины. Сегодня, в полуфинале, Liang играл другой ракеткой. Очень забавная кстати, никогда такой не видел, ручка/хват как у ручной пилы, кажется очень неудобной. По словам Богомолова, Liang играл другой ракеткой потому, что его противник (немецкий немец Nieswand) опротестовал первую ракетку Lianga, которой он играл против Богомолова. Nieswand легко выиграл у Lianga, но в финале у него не было никаких шансов против Takacs (50-59), который вообще выносил всех в легкую: при первой возможности отходил в среднюю зону и оттуда либо мощный топспин, либо убийственный backhand. Мне кажется, он бы выиграл ив категории 40-49, настолько сильно смотрелся. В категории 40-49 выиграл ирландец Slevin y фрацузского защитиника Nicorescu.
К сожалению, праздник н/т был слегка омрачен следующим событием.
По расписанию в определенное время должен был состоятся финал женских пар: Vriesekoop/Hooman — Фарина/Ененко. Однако, по каким-то причинам Vriesekoop в назначенное время не было, Фарина/Ененко подписывают протокол матча, и по регламенту судья присуждает победу паре Фарина/Ененко. Тут появляется Vriesekoop, началась какая-то судейская суета. Vriesekoop аппелирует, главная судейская коллегия соревнований аппелляцию отклоняет, но обращается к Фарина/Ененко проявить акт доброй воли и сыграть матч.
При этом подходит время женского финала Vriesekoop — Фарина. Фарина/Ененко готовы сыграть матч, но только после одиночного женского финала, на что Vriesekoop реагирует очень эмоционально и покидает Ahoy. Женский финал: Фарина ждет, Vriesekoop не появляется, народа полные трибуны, победа по регламенту присуждается Фариной. Деталей происшедшего не знаю, поэтому ограничился изложением известных фактов, без оценок.

[corbel]

Сегодня смотрел 1/8, 1/4 финала. Специально пошел на матч Богомолов-Liang, категория 50-59. Судья (наверное по наводке немецкого китайца Liangа) стал придираться к ракетке Богомолова, долго рассматривал, сверял со списком, потом куда-то унес ракетку, пришел обратно, сказал такой играть нельзя. Русские болельщики недоумевают: в чем дело? Судья заявляет резина неправильно наклеяна. Судь да дело, Богомолов переклеивает, Liang нервно ждет, вообщем, неприятная заминка. Я тем временем пошел другие матчи смотреть, но издалеко иногда поглядывал, что там происходит. Начался у них матч, Богомолов явно не в себе, ну и слил, как здесь на форуме говорят, в одну калитку.
Вопрос у меня такой возник: а могла ли действительно резина как-то неправильно наклеяна? Если завтра поеду финалы смотреть и Богомолова увижу, спрошу что там произошло.

А игра Михайлова (категория 40-49) очень понравилась, чувство мяча, суперблок. Проиграл он van Spanje на балансе в 5-ом сете, имел пару матч-болов. Van Spanje бывшый чемпион Голландии, до сих пор весьма неплохо играющий в высшей голландской лиге, т.е. человек серьезно тренируется. Была масса (в основном голландской) публики, красивый матч. Кстати, до этого, Михайлов, опять же в красивой и упорной борьбе выиграл сначала у некого Бондаренко (Украина), а затем у защитника Cholinsky.
Очень было жаль когда С.Мантуров (Эстония) проиграл венгру P.Aranyosi ведя в 5-ом сете 10-8. Aronyosi относительно малоподвижный (слегка полноват), но хитрый какой. К счастью, van Spanje отомстил, выиграв у Aronyosi в 1/4 финала, но с большим трудом однако. Возможно, это были самые трудные соперники для van Spanje. Те, кто сейчас в полуфинале, мне кажутся послабее.

С удовольствием пронаблюдал, как в категории 60-64 наконец-то вынесли H. Neubauerа (того самого). Правда, для этого понадобился немец Lieck, который уже был когда-то ветеранским чемпионом (или не был? вторым может был?).

Bettine Vriesekoop (40-49), чемпионка Европы, буквально висела на волоске:
1:2, 4-9 в 4-ом сете в матче с немкой von Diecken, которой вначале удавалось просто все. Видно было, что голландская (бывшая) европейская чемпионка нетренированая. Каким-то непонятным образом Vriesekoop выиграла. Следующий матч с защитницей И. Тихомировой она провела значително лучше.
Хорошо начала Кулиева против M. Hooman (Hooman выигрывала когда-то top-12), но потом как-то сломалась.
Некая Ененко продемонстировала как надо играть против защитниц и вышла в полуфинал на B. Vriesekoop. Другой полуфинал Л.Фарина-Hooman.

Довольно непривычно видеть огромное скопление людей старше 40 лет…

[corbel]

@papen wrote:

А Смирнов чуть менее уверенно проиграл нигерийцу-Тариола,4:2!!!!!!!!!
Вот стыдоба то.Это же надо так опуститься.Просто нет слов…………………

Однако в этом году Ториола очень сильно сыграл в бельгийской высшей лиге, выиграв среди прочих у Самсонова, Саива (J-M. Saive) и … Смирнова. Но все равно, по рейтингу, конечно, Смирнов должен был бы выиграть у Ториолы (Toriola где-то 120-й в мировом рейтинге).
Словак Pistej вынес Schlagerа 4-1, тот самый Pistej который на командном чемпионате мира весьма неплохо играл за Словакию.
Жаль, что Тихомирова проиграла голландке Тиминой. Наверное в этой игре Тимина не крыла матом, как на соревнованиях в Голландии.

[corbel]

@victor wrote:

За Нидерланды какая-то китаянка (азиатка) играет и Елена Тимина. Сегодня наши играют с Италией за выход в финал.

какая-то китаянка — это Li Jiao которая выиграла европейский Top-12, одна из сильнейших в Европе, да и в мире по моему в 20-ке или близко к этому, защитниц выносит без проблем.

[corbel]

@victor wrote:

@borg wrote:

@victor wrote:

@Маруся wrote:

@barcik wrote:

Кстати, Власов включен в состав сборной и поедет на ЧЕ -2007.

И как же теперь выглядит полный состав сборной России???

Если так все повернулось, то, мне кажется, правильным был бы состав:
1. Скачков
2. Власов
3. Григорьев
Запасные: Рубцов, Кузьмин, Мазунов, Смирнов.
Обкатать молодежь по полной!
Как Вам?

ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД! Молодым надо доказывать право играть за сборную хотькакими то победами! 😉

Расслабьтесь, я пошутил.
Кстати, Кузьмина в Питере обыграл, вроде, Власов, правда, Григорий, а не Григорьев (Артур, не Влас).

Сегодня (или вчера) Россия проиграла полякам 3-1. Кузю Федорова в сборную!

[corbel]

barcik wrote:

sportTT wrote:

Барсик-а кто именно? пофамильно?
футболисты з/пл хорошие имеют и всЁ только ли поэтому они вам нравяться? или за какие то другие качества?

Пофамильно если то Клюйверт, например. А вообще есть знакомые футболисты…. И не з/п их меня привлекает…. Не обязательно же футбик должен играть в суперклубе, чтоб обратить на него внимание….

этот Клюйверт между прочим редкостный моральный урод.

[corbel]

@Sever8 wrote:

Всё зависит от стиля игры, в частности от «базовой» дистанции. Одно дело стиль Перссона или Росскопфа, а другое — «малыши»-китайцы, метущие пером со стола. Высоким игрокам удобнее работать в средней-дальней зоне, а хватка «пером» особенно эффективна именно в ближней.

Стиль (относительно высокого) Перссона, мне во всяком случае, не очень импонирует: какой-то он всегда скрюченный над столом. При том, что высокий Самсонов смотрится элегантно. Валднер также спину всегда ровную держит.

@metaxa wrote:

1.80 это высокий рост для мужчины? По моему уже средний! .

Относительно. Пожалуй для России 180 это чуть-чуть выше среднего. В одной европейской стране средний рост мужчины 183 (или даже больше по последним данным). Там 180 — это ниже среднего.

[Автор]

Сообщения