[kon]

@ttoz wrote:

Так же была в Твери, играл ребенок. Что могу сказать, звание мастер спорта СССР получила, набрав рейтинг 67 и вес 44 (вес — это показатель, который указывал на количество и качество соревнований, в которых участвовал спортсмен). То, что сейчас происходит с «выполнением» нормативов МС РФ напрочь убивает значимость данного звания. Потому, как все продается и покупается… Относится серьезно к этим, типа, мастерам просто невозможно, возникает чувство гадливости и отчасти жалости к этим, типа, спортсменам.

Ну и так для сведения, Ярушин и Киселев из Верхней Пышмы с рейтингом за 1000 почему-то КМСы…

Хе-хе-хе. А все мастера спорта СССР, особенно выполнившие по баллам, ангелочки с крылышками? Точнее с ракетками.
Можете сильно не беспокоиться за совесть купленных сейчас мастеров. Это нужно в первую очередь их тренерам и скорее всего их идея и деньги. И вряд ли для того чтобы хвалиться количеством мастеров на тренерском совете. Скорее для того чтобы выжить(то есть остаться тренерами), а не уйти в бизнес. Хотя, разумеется, это не извиняет подобные поступки.

[kon]

Да, на мой взгляд, последнее очко хрестоматийно для понятия почему Болл слабее китайцев. Хорошая неожиданная подача, отлично прокрутил на вращение, Фрейтас не стал рисковать и просто кинул на ту сторону и Тимо усилил недостаточно сильно и в просчитываемом направлении. Я представляю куда бы унесло Фрейтаса после усиления по такому мячу Сю Сина или даже Чен Ки.

[kon]

@Anpol wrote:

@конь wrote:

… Овчаров на третьем- сбежал от левшей? Нехорошо. Теннисный бог за это наказывает.

Овчаров после операции, толком не тренировался, сильно не в форме.

ранее Дмитрий Овчаров перенес серьезную стоматологическую операцию по удалению всех четырех (!) зубов мудрости на прошлой неделе и не до конца поправился.

http://ttsport.ru/nemeckaya-sbornaya-teryaet-ovcharova-i-bauma/pub.3331/

Видимо, ставили его на 3ю ракетку под наиболее слабых соперников, чтоб давал свою победу, но с Португальцами не прошло. А больше играть некому было — Франциска с повреждением, Баум не приехал по семейным причинам, дозаявить было нельзя.

Возможно, в следующем году Германия подойдет в более боевом составе и отыграет свое золото. Или же будут сюрпризы

А что за повреждение у Франциски?
Что за миф, что на 3-ей ракетке более слабый игрок? Аполония значительно выше в рейтинге, чем Монтейро, да и реально посильнее, думаю. Плюс 2 шанса(против Фрейтаса и Монтейро) это 2 шанса, а не 1.

[kon]

Болл конечно, велик. Но легендой ему уже похоже не стать. Овчаров на третьем- сбежал от левшей? Нехорошо. Теннисный бог за это наказывает.

[kon]

@Dmitry wrote:

@конь wrote:

Ну что же даю вам четырехугольник, хоть и всего 4 участника. У двоих две победы, у двоих по 1 победе. Единственный моментик, что у первых двух по 1 поражению по неявке. Итого: у первых двух 2*2+0=4 очка, у вторых двух 2+2*1=4. Вуаля.

Уели. Сдаюсь 😳 А в реале вы такое встречали?

Я не видел. Скорее всего это чистая теория. Но надо быть готовым ко всему.

[kon]

Ну что же даю вам четырехугольник, хоть и всего 4 участника. У двоих две победы, у двоих по 1 победе. Единственный моментик, что у первых двух по 1 поражению по неявке. Итого: у первых двух 2*2+0=4 очка, у вторых двух 2+2*1=4. Вуаля.

[kon]

Может быть и четырехугольник. Просто тогда участников турнира должно быть болле 6.

[kon]

@Anpol wrote:

@конь wrote:

@Anpol wrote:

Оттуда же и словно некоторая зажатость-неуверенность в концовке, когда две относительно НЕСЛОЖНЫЕ подачи Саша не принял совершенно однотипно, хотя ранее, по ходу игры, с подачами Фрейташа он справлялся и играл по ним весьма уверенно.

Довольно интересная оценка подач 12-й ракетки мира. Так как вы видимо не встречались с Фрейтасом, попробуйте хотя бы представить сколько там было нижнего вращения. При том, что принимая, вы вообще не уверены, что там нижнее вращение.

Вы вырвали одно слово, не заметив другого ? — написано ОТНОСИТЕЛЬНО НЕСЛОЖНЫЕ. Замечу, что для Шибаева, который не понаслышке очень хорошо знаком с подачами Овчарова, Самсонова, Тана, Ма Линя, Мизутани и других игроков, полагаю, подачи Фрейташа не являются самыми сложными или непринимаемыми. Кроме того, всю игру Саша справлялся с подачами Фрейташа весьма неудрственно, весьма.

С Фреташом я лично не встречался, но его матчи (и не один) вживую наблюдал, Влади или Овчаров, Дзюн и многие другие игроки с его подачами тоже справлялись. Ошибки Саши в 5м сете на 9-9 я лично склонен считать более из области психологии, нежели из-за недостатка мастерства, недооценки вращения или иной причины.

На счет кстати подачи, оценки силы вращения и его направления — среди многих игроков, Фрейташ подает относительно чисто, не максируя-не закрывая подачу, делая четкий подброс и, в целом, показывая момент касания ракеткой мяча. Поэтому в этом плане у Саши и Алексея тоже, судя по их играм, каких-то экстра-проблем не было. Все решил общий уровень игры , психологии и, полагаю, чуточки фарта, который склонили игру в пользу Маркоша. Но явно ни на подачах, ни в игре наши игроки значительно португальчу не уступали. В том числе и в подаче — в приеме подачи.

Ничего я не вырывал. Оставил весь абзац, убрав не относящееся к теме.
По моему мнению, неправильно оценивать подачи Фрейтаса как относительно несложные, на основании того, что всю игру Саша их относительно хорошо принимал.

[kon]

@Anpol wrote:

Оттуда же и словно некоторая зажатость-неуверенность в концовке, когда две относительно НЕСЛОЖНЫЕ подачи Саша не принял совершенно однотипно, хотя ранее, по ходу игры, с подачами Фрейташа он справлялся и играл по ним весьма уверенно.

Довольно интересная оценка подач 12-й ракетки мира. Так как вы видимо не встречались с Фрейтасом, попробуйте хотя бы представить сколько там было нижнего вращения. При том, что принимая, вы вообще не уверены, что там нижнее вращение.

[kon]

@vladbar2007 wrote:

@osmar920 wrote:

@конь wrote:

Ну во-первых, по официальной классификации топовые московские монстры-это Ливенцов и Лакеев. Григорьев все-таки заметно слабее. И вообще он не московский монстр, а нижегородский.
По Максиму. Он всегда был очень быстр и все играл со стола. Вопрос количества ошибок. Сравнивая стили Григорьева и Шмырев, делать вывод кто сильнее- неправильно, мне кажется. Да и в такой встрече мало будет быстрой игры. В итоге все будет переходить в докрутку. А сколько будет ошибок у Максима в докрутке знает только теннисный бог. Может их и не будет, а может много.Так что пока он не сыграет официальный турнир с большим количеством сильных московских и немосковских монстров говорить не о чем.

Григорьев вполне на уровне Ливенцова и Лакеева, прости они более стабильны и более наиграны. Артур человек настроения.
Здесь важен стиль скорее.
Нужно учесть, что Артур в последнее время активен,а Максим больше играет наждаком. Их встреча может быть равной, но думаю, что за счет наигранности Артур все же выиграет, а Максим будет больше ошибаться.

Не согласен! Максим играет,даже особо не тренируясь на уровне Ливенцова,Фадеева,которого он обыграл на Спартакиаде Газпрома.А Фадеев играет в Германии и не хуже Артура!

А из чего вытекает сравнение Фадеева Евгения и Артура? А также из чего вытекает, что Максим не особо напрягаясь играет на уровне Ливенцова, Фадеева? И почему Ливенцов-Фадеев обьединены? Их-то как сравнивать?

[kon]

Ливенцов 1592
Лакеев 1589
Григорьев 1412
Это что касается их российского рейтинга.
В мировом примерно такая же разница, разве что Алексей посильнее впереди.
Там где Ливенцов играет 50/50, а Лакеев 30/70, у Григорьева 10/90 и в другую сторону: где у Григорьева 50/50, у Ливенцова 90/10.
Это и называется разный уровень. Конечно, в отдельной встрече или даже турнире Артур может сыграть лучше Ливенцова или Лакеева. Он попал в свои 10% шансов, а Ливенцов проиграл в своих 50/50. Но на длинной дистанции(например год) шансов сыграть одинаково сейчас у них нет. Конечно все может измениться.

[kon]

Ну во-первых, по официальной классификации топовые московские монстры-это Ливенцов и Лакеев. Григорьев все-таки заметно слабее. И вообще он не московский монстр, а нижегородский.
По Максиму. Он всегда был очень быстр и все играл со стола. Вопрос количества ошибок. Сравнивая стили Григорьева и Шмырев, делать вывод кто сильнее- неправильно, мне кажется. Да и в такой встрече мало будет быстрой игры. В итоге все будет переходить в докрутку. А сколько будет ошибок у Максима в докрутке знает только теннисный бог. Может их и не будет, а может много.Так что пока он не сыграет официальный турнир с большим количеством сильных московских и немосковских монстров говорить не о чем.

[kon]

Или почти 4 года назад. Валднер-Власов лига чемпионов 2010. Можно проверить в ютуб. Конечно сейчас у Валднера мало шансов против первой пятерки России. Про Перссона сказать трудно. Не знаю тренируется ли он. Но в последнее время физически он был получше Валднера.

[kon]

@Dmitry wrote:

@PARK wrote:

А я игрок, и этим всё сказано, иду на турниры побеждать и получать удовольствие от победы, над кем?, да над теми, кого обыграю, если побеждаю слабого удовольствие стремиться к 0, сильного, по сравнению со мной, то очень доволен. И радуюсь пока своему росту.

Здесь я вижу два ключевых момента. Я — ИГРОК. Мне надо играть! Я балдею от игры! (Я тоже игрок, и тоже балдею). Я радуюсь своему РОСТУ. Очень важное наблюдение! Парадокс — чем выше уровень, тем труднее расти. Я знаю мастеров и сильных кмс-ов, которые бросили потому, что достигли потолка. А играть на более низком уровне им не интересно. В связи с этим я понизил планку — ИМХО Идеальный Любитель — это второразрядник, а не 1 разряд, как я раньше считал. Может расти намного дольше и получать от этого удовольствие.

Интересно, было бы узнать методику, по которой ваши знакомые мс и кмс поняли, что достигли потолка?
Как я понимаю, отсутствие роста лишь означает, что спортсмен неправильно(плохо) тренируется или вообще не тренируется. Причем на каждом этапе система и обьем тренировок могут быть разные и то что давало рост от 1 разряда до кмс может не дать рост от кмс до мс и наоборот. Я вот, например, считаю что перешагнул свой потолок еще на пару этажей. То есть в лучшее время дал бы очков 5 форы тому уровню, который максимально мне определили в детстве(и я сам определил для себя).

[kon]

2.2.1 Комплект сетки состоит из собственно сетки, подвесного шнура и опорных стоек, ВКЛЮЧАЯ ТЕ ЧАСТИ ОПОРНЫХ СТОЕК, которые СЛУЖАТ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ СТОЕК К ПОВЕРХНОСТИ СТОЛА.
Как вы считаете, выделенные мною слова, не о том самом злополучном креплении? Верхнем, нижнем, внутреннем и внешнем?

[Автор]

Сообщения