[MIRAN]

@Mybedy wrote:

Знаю, что основание у меня 75 гр. Clipper CR WRB.

И что дают эти знания?

[MIRAN]

Забавно, что тренировочные накаты справа-направо были стабильней именно чужой ракеткой.

Когда берешь чужую ракетку, то в руке рецепторы работают по иному, возникают как-бы новые ощущения, поэтому такая реакция. Чужая ракетка в начале может казаться контрольней.
Но еще раз хочу подчеркнуть, что ракетка должна быть в первую очередь УДОБНОЙ, тогда она не будет казаться не тяжелой и не жесткой.

[MIRAN]

из собственного опыта:гнутся до 6.8мм,но еще зависит ,наверно!,от массы тела?

Про изгибную жесткость я написал в общих чертах. Согнуть можно что угодно, было бы желание. Смысл в том, что для оснований толще 6,5 мм (по собственному опыту) изгибная жесткость не является актуальным параметром. Что касается массы тела, то значение модуля упругости прямо пропорционально плотности материала.

[MIRAN]

В первую очередь основание должно быть «родным». Критерии для этого следующие:
Скорость,
Вес зеркала
Баланс
Форма ручки
Желательно, чтобы основание было собрано из качественных материалов, а чтобы было долговечным — склеено не в натяг.
Если ракетка удобная, то ее контроль и вес накладок окажутся не главными.

[MIRAN]

Изгибная жесткость вычисляется проиведением модуля упругости на куб толщины. Для ракеток толщиной 5 мм этот параметр надо учитывать и говорить, что ракетка гибкая. Однако для ракеток толщиной более 6 мм следует обращать внимание на оптимальное соотношение слоев, когда энергия передается от слоя к слою. Это те самые взаимосвязи, о которых например Ермаков говорил как настройка связанных резонаторов, а мне ближе понятие взаимодействия колебательных систем.

[MIRAN]

В первую очередь надо оценить вес основания. При правильно выборе основание будет удобно «лежать» в руке и вес накладок не будет иметь принципиального значения. Вес основания состоит из веса самого «зеркала» и ручек. Как правило о весе зеркала фирмы не говорят. Для меня (как впрочем и для большинства) вес зеркала находится в пределах 60 — 70 грамм. В качестве примера: мой Корбел СК7 весит всего 93 грамма, однако кажется мне тяжелым. Я подозреваю, что само зеркало весит более 75 грамм. Если исправить баланс, добавив веса в ручку, то основание будет весить боольше 100 грамм.

[MIRAN]

Пробовал Тибхар-хиноки и Батт-хиноки обе 9 мм, но совершенно разные доски. Тибхар-хиноки сильно вибрирует, а Батт нет. Теперь по поводу гибкости ракеток. На мой взгляд ракетку надо сравнивать с батутом и отсюда танцеввать насчет гмбкости. И не путать понятие гибкости ракетки с ее изгибной жесткостью.

[MIRAN]

По-моему, чем больше слоев — тем больше клея. Если когда-нибудь вместо дерева мы будем играть каким-то пластиком, то много потеряем. Я считаю, что ракетка для НТ гте-то сродни скрипке.

[MIRAN]

SergeyK: что-то Вы на кошек запали. Не забудьте сегодня подольше погулять со своей любимой собачкой — это очень полезно для здоровья.

[MIRAN]

Были у него в девяностых — Вероника, Василиса, Фортуна, Ольга, Гармония, Юлия, Анна, Магия

Отличительной чертой Ермаковских оснований начала 90-х то, что они были сделаны из АБАШИ и, как правило, шестислойки.

[MIRAN]

Я отбирал и из качественных дорогих основ ценой больше 100 Евро (еще не спецзаказ, но ограниченная серия). И там разброс был еще ощутим, хотя все они были уровнем выше чем аналогичные основы за 35 Евро.

Согласен, т.к. за 100 Евро или за 35 Евро — все равно это конвеер, иначе не выживешь.

[MIRAN]

Я полностью с Вами согласен. Просто если бы фирмы делали более тщательный отбор материалов, то основания стоили бы дороже и были бы не конкурентно способны. А так можно прикрыться фразой, что какому-то крутому фирма сделала основание по индивидуальному заказу. Но повторяю — это другая тема.
Я сам не играл ракетками Ермакова, но судя по отзывам, они заслуживают должного внимания.

[MIRAN]

Думаю, что уровень технологии у серьезных фирм настолько высок, что разброс параметров у профессиональных ракеток минимален. Во всяком случае изготовить несколько одинаковых по характеристикам оснований мне представляется вполне возможным. Вот и приходишь к выводу, что страдает качество изготовления, потому и появляются домыслы о большом разбросе даже в одной партии. Но это уже другая тема.

[MIRAN]

В целом Вы правы. Не понятно только, почему практически все находятся в поиске идеального основания, хотя каждый примерно представляет чего он хочет. Я может быть оптимист, но считаю, что можно сделать модель основание, которое будут нравиться большинству. Судя по отзывам возможно Ермаков находится ближе к этому или тоже верит в это.

[MIRAN]

В итоге получается, что свойства ракетки (настройка) определяются ее геометрическими формами. Что-то больно просто. Не очень-то большое разнообразие форм оснований мы встречаем, хотя моделей сотни. А какже соотношение слоев по толщине и по весу. Думаю, что как раз эти параметры, при условии использования качественных материалов, должны быть определяющими при конструировании основания.

[Автор]

Сообщения