[MIRAN]

Зы, стало ясно, что только поперек. И это ИМХО правильно!

Вес основания 86г, но баланс смещен к зеркалу, поэтому впечатление, что основание не из легких. Ширина зеркала 146мм, длина 155мм, толщина 8,5мм (могу немного наврать, т.к. замеры делал месяц назад). Шпон что у верхних слоев, что и у внутреннего слоя, составной, т.е. склеен из отдельных полосок. Скорее всего так дешевле, хотя по моему на игровые качества основания это не влияет. В целом основание производит в игре приятное впечатление.

[MIRAN]

SerVict, не надо так эмоционально.

[MIRAN]

@Вольдемар wrote:

Да в злобе я, проиграл в чистую нашему мегаветерану Морозову сегодня на лиге,

А доска здесь не причем. Проиграть можно и любимой доской, а выиграть плохой доской. Вот после этого и задумаешься, в что нужно-то?

[MIRAN]

@SergeyK wrote:

Потому что умеешь готовить!

[MIRAN]

@SergeyK wrote:

У этого основания наивысший показатель времени удержания мяча!

[MIRAN]

Методологическое пособие Ормаи было моей настольной книгой. Сейчас, может, много нового появилось в методиках, технике, инвентаре. Но тогда это была чуть ли не единственная серьезная работа для совершенствования тренерского искусства.

У меня с этой книги и началось увлечение НТ — настолько она читалась просто, доходчиво и толково. Читал, перечитывал и каждый раз открывал что-то новое.

[MIRAN]

Лучше фот могут быть только фоты, которых еще не видал!

[MIRAN]

Основание имеет много параметров, в том числе и «гибкость». Только при чем тут время удержания мяча?

[MIRAN]

а чего там чувствовать , попадаешь в разгиб доски -попадаешь в стол

Основание Dr.Neubauer Firewall Plus толщиной 12мм, а то и более. Где оно может прогибаться, я не понимаю. Зато мяч при накате с ракетки не «срывается».

[MIRAN]

Так что вопрос, например, о жесткости основания является не менее дискуссионным , чем его скорость или контроль.

А заодно пусть кто-нибудь выскажет мнение о времени удержания мяча.

[MIRAN]

@vmg wrote:

У меня простая методика определения контроля. Скорость сочетания доска-резина ограничена возможностью делать вариативные по вращению срезки-подрезки. Другими словами, если я чувствую кач, то можно играть. Для меня максимум пока отвечает: Сривер+Синус 2 мм.

Вполне объективная оценка.

[MIRAN]

Хорошо, что обсуждался контроль именно основания без влияния на нее накладок. Если при выполнении одного и того же элемента мяч стабильно попадает по месту куда надо, то это говорит об опреленном уровне контроля основания. Чем больше выполняется элементов, при которых получается попадание мячем по месту, тем стабильней и предсказуемей основание. При этом, если попадание по месту сопровождается определенными (адекватными) ощущениями, то по-видимому вместе эти параметры и характеризуют контроль. Конечно каждый игрок использует свой набор элементов и по своему ощущает контакт с мячом, поэтому одному нравится одно основание, а другому другое.

[MIRAN]

Раз термин КОНТРОЛЬ присутствует в каталогах, значит он действительно существует. Действительно хотелось бы иметь однозначное понимание, что это такое. Пусть выскажутся все, у кого есть желание.

[MIRAN]

И все таки ракетка должна «лежать» в руке. А еще существует такой критерий: ракетка сама играет. Это и происходит в том случае, когда ракетка именно твоя.

[MIRAN]

Универсального основания для всех нет, лучшее основание — это основание, которое нравится именно тебе.
Необходимо для себя определить, каким требованиям должно отвечать основание: скорость, вес, баланс, мягкость, личные ощущения и т.п. Необходимо определить для себя эти требования и заняться поиском. Это на мой взгляд гораздо проще, чем срази придти в магазин и «утонуть» в ракетках.

[Автор]

Сообщения