[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

В процессе игры на накладку попадает пыль, капли пота… всё это требует протирания. А под рукой только ладошка …

…с которой на накладку попадает то, к чему прикасались ладошки, а также растворенные в поте соли на ней (см. состав пота),что до поры не особенно заметно.
Пятна появляющиесе на накладке не однородные, а «крапчатые» (больше окрашивается резина над пупыришками). Что ЭТО означает? Никто не задумывался? 🙄

[Nemchenko_V]

@dendav wrote:

Такие пятна как у вас на фото появляются исключительно от использования новых мячей и их никогда не будет при игре мячами уже игранными.

Где же граница между «новыми мячами» и мячами «уже игранными»? 🙄
В недавнем прошлом вся игра «игралась» одним мячом, и чем дальше, тем чаще приходилось удалять пятна ладошкой 🙄
@dendav wrote:

Пятна действительно материальны. И действительно, след на накладке может остаться и от игранного мяча — вот только грязь тут почти не при чём. Тот след, который мы видим после соударения, остается из-за механического воздействия мяча на поверхность резины. Такие следы очень заметны после силовых топсов, когда мяч фактически стирает тончайший слой молекул на поверхности топшита — в этом месте накладка чуть-чуть по-другому отражает свет и есть видимость пятна.

Это всё ваши домыслы без проверки ОПЫТОМ.
Не ленитесь, проверьте и убедитесь, что следов практически не остаётся только на чистых (отмытых) накладках, и что скрытой грязи (проявлюющейся при контакте с мячом в виде белых пятен) на накладках обычно довольно много.

[Nemchenko_V]

@PPK wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Вопрос же в том — отчего берутся белые пятна на ракетке?

Белые — от талька на новых мячах.

Мяч был не новый и талька на нём не было! 😮
@PPK wrote:

А просто пятна — от соударения мяча с ракеткой.
Это неизбежно.

Какого же цвета «просто пятна»?
Неужели так трудно проделать простейший опыт? Ракетка у вас есть, и не одна, мячи тоже, наверно, есть и новые и «без талька». Времени потребуется от силы пять минут, зато поймете наконец отчего ОНИ (пятна) появляются (от соударения мяча с ракеткой — да! но это не полный ответ! ПЯТНА — все материальны! И появляются они от соударения и с чистыми мячами 😮 откуда же они берутся? )

[Nemchenko_V]

@PPK wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Дорогие мои «оппоненты», проведите, не поленитесь, простейший эксперимент:
1. вдавите мяч в накладку и прокрутите его, — если накладка давно не мылась — останется белое пятно
2. промойте накладку с мылом и повторите «процедуру» с тем же мячиком — пятна не будет!
Выводы делайте сами!
Не ленитесь экспериментировать! Всем успехов!

Не, я проводил другой эксперимент.

1) Протирал накладки только спецсредством после игры.
Через несколько месяцев накладка была еще во вполне хорошем состоянии, но играть грязной накладкой было плохо.

2) Протирал накладку между розыгрышей потной ладонью и спецсредством после игры.
Через несколько месяцев накладка была в точно таком же хорошем состоянии как и в первом случае, но играть протертой накладкой было лучше.

Кушать грязными руками — плохо (неэстетично). 🙄
Лучше кушать чистыми руками (если запачкаются их надо облизывать!). 😉
Пожалуй, никто не отважится повторить ваш «эксперимент»…
Во-первых, очень он растянут и не определён во времени.
Во-вторых, ваши ощущения, это только ВАШИ ощущения.
Вопрос же в том — отчего берутся белые пятна на ракетке?
Для этого придется повторить ВЫШЕПРИВЕДЕННЫЙ эксперимент. 😉
Удачи!

[Nemchenko_V]

@гдемойчай wrote:

а вот так, чтобы вдруг наши хоть разок вздули американских спринтеров-профессионалов или канадцев на ОИ я что-то и не припомню.

[/quote]
А В. Борзова забыли? А С. Шубенкова?
И стайеры были и средневики…

[Nemchenko_V]

@Voodoo Rush wrote:

протирать потной рукой ракетку не комильфо, и вредит сцеплению не меньше, чем грязь на ракетке.

Ещё раз: основная грязь на ракетке — результат протирания резины потной рукой!!
Пот представляет собой гипотонический раствор, на 99% состоящий из воды. Также в поте присутствуют: хлорид натрия (обычная поваренная соль), мочевина и аммиак.
В меньшем количестве содержатся: молочная, лимонная и аскорбиновая кислоты. И в мизерных количествах имеются магний, фосфор, калий, кальций, сера, мочевая кислота и белок.
Ничего страшного, в протирании, конечно, нет, но при этом грязь частично ВТИРАЕТСЯ в резину и постепено её становится всё больше — отсюда и белые пятна после контакта с любым мячом.
@PPK wrote:

Любые новые мячи пачкаются, старый целлулоид в тч.

Да, уж! Пачкают_СЯ!
@PPK wrote:

Все топы протирают ладонью, ничего страшного не происходит

Только пятна на резине становятся всё более «жирными», их опять втирают, да и ладонь после предыдущего протирания чище не стала 😮
@dendav wrote:

пересушенный кондиционированный воздух не лучшим образом сказывается на сцеплении мяча с накладкой, отчасти именно поэтому многие игроки протирают резину ладонью. Это помогает убрать пятна на резине и поддерживает её в нормальном состоянии. Если ладонь потеет не особо сильно, то ничего страшного в этом нет совершенно.

Дорогие мои «оппоненты», проведите, не поленитесь, простейший эксперимент:
1. вдавите мяч в накладку и прокрутите его, — если накладка давно не мылась — останется белое пятно
2. промойте накладку с мылом и повторите «процедуру» с тем же мячиком — пятна не будет!
Выводы делайте сами!
Не ленитесь экспериментировать! Всем успехов!

[Nemchenko_V]

@igor101 wrote:

Белые отпечатки от мячика на резиновой накладке — это пыльца от нового мячика

Вот уж НЕТ!!
Разберёмся 😉
Белые отпечатки возникают от контакта и со «старыми» мячиками.
Резина гораздо больше пачкается от протираний потной ладонью (соли и жир), а уж мяч проявляет эту нивидимую до поры до времени грязь.
ЭТО проверить очень просто! 😮 Хорошенько промойте резину (можно и с мылом) и никаких белых пятен, — пока она не загрязнится, ну, и, конечно, мячик должен быть не мелом мазанный.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Я рад, что в Нее есть и другой теннис.

Пока ещё есть, есть женщина КМС еще советского разлива, есть несколько игроков ближе к ветеранскому возрасту, а вот пополнения из школ уже нет и не предвидится. Другое время — другие интересы.
Точно так же обстоят дела и с шахматами, есть неоднократный чемпион области и несколко ветеранов, поэтому с некоторых пор чемпионаты района и города приказали долго жить, и на смену шахматам пришли шашки…

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Вряд ли в Нейской глуши у ребенка есть другой шанс приобщиться к какому-нибудь НТ. С другой — эти приобщенные, попав в НТ компанию и поняв свою ущербность, забрасывают НТ навсегда.

О какой «ущербности» может идти речь если ребята из Неи были неоднократными чемпионами (уж точно > 10раз!) и призерами областных соревнований, и не только во время учебы, но в более «зрелом» 😉 возрасте 😮
@Dmitry wrote:

Мы не видели следов внучки в Москве, хотя почти в каждом московском вузе есть НТ секция, есть внутривузовские и межвузовские соревнования.

И не увидите! В ВУЗе её «спортиная деятельность» заключалась в написании рефератов на околоспортивны темы 🙄 , а внучкины «амбиции» в НТ имеют отрицательное значение (хотя талант, несомненно, у неё присутствует, но серьёзные занятия спортом ей протвопоказаны, увы ) .

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

… потеряем мальчика….

В то время мальчик занимался танцами и лыжным спортом. Захотел научиться азам Н/Т, позанимались, стал участвовать и в соревнованиях…, хотя серьезно занимался только лыжами (неоднократный чемпион и призер областных соревнований)
Сейчас учится в институте, бегает на лыжах.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Ваши перекидушки — нужное упражнение для начинающих, если не замечать безногости и почти отсутствия вращения (здесь я согласен с Игорем — Гамп почти не вращал).

Не каждый КМС сможет, стоя на месте, так «держать» весь стол (переключаться на любой приходящий мяч — то слева, то справа, то перед собой), что неоднократно было отмечено и на иностранных форумах, как главная особенность данного стиля.
Что касается вращения, то выражение «почти не вращал» не означает, что не вращал Форрест вообще. 🙄
Что касается ударов внучки в вышеприведенном ролике, то они ВСЕ — ОСТРОКАСАТЕЛЬНЫЕ и на высокой скорости, следовательно придающие очень даже значительное вращение, и не видеть этого можно только с закрытыми глазами или с бельмами на них 🙄
@Dmitry wrote:

Эффективность тренировок можно сравнивать: за какое время ученик добился данного результата.

Вот, пожалуйста, — результат 2-х месячных тренировок с нуля (не внучки, естественно, а мальчика). Ни вы, ни Рома такого не делали и после одого, а то и двух-трёх лет тренировок. 😉
https://www.youtube.com/watch?v=PJPBzw2-Z_s

[Nemchenko_V]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Вы, вроде бы, говорили про Эффективную игру. Если не выигрывать, то в чем заключается эффективность? Глядя на вашу с внучкой перекидку мяча, народ вам же пишет, что все это не эффективно.

Кроме «эффективной» игры имеют место быть эффективные тренировки, отработка отдельных ударов и комбинаций, эксперименты с использованием хватки и т.д и т.п.
На ваши неоднократные попытки дискредитировать всё это, эксперт в лице И. Рубцова, напротив, высоко оценил игру внучки, которая навеяла ему игру знаменитого Форреста Гампа. 😮
Вы хотели ещё один ролик? Получите и попробуйтесделать что-то подобное! 😉
https://www.youtube.com/watch?v=BJebF5aTcds

[Nemchenko_V]

del

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Самое важное — не играть с молодыми-техничными-быстрыми.

Вы всё ещё хотите только побеждать? 😯
@Dmitry wrote:

Длинные шипы и тухлый антиспин — хорошо известные рецепты замедления игры

Так к медленным мячам поспеет даже «безногий», — не лучше ли быстро «гонять» по углам быстрых-техничных-молодых? 😉

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

ЗАГАДКА: Что это за переменная, она есть у каждого, но разная.
ОТГАДКА: Это ВОЗРАСТ, параметр, который непрерывно возрастает!…

Параметр так ПАРАМЕТР! 😯

[Автор]

Сообщения