Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
@comitet46 wrote:
При этом жизнь была интересная.
…
И ещё одно, я никого не учу, права не имею! Просто совет.Интересно пишете, спасибо большое.
Результаты онлайн (разница во времени в час, у них меньше).
Групповой этап.
Мужчины
http://www.old.ittf.com/ittf_team_events/team_groups_of_4_web_2_3.asp?Tour_Code=2776&s_Event_type=MGTEM&Group_no=3@FZD wrote:
Еще раз, 1000-й.
Нужны:
1. Чемпионы. Исчисляются единицами.
2. Активные физкультурники. Исчисляются миллионами.Вот тут у вас дырка в рассуждениях. Между чемпионами и физкультурниками нужен профессиональный спорт. Где играют профессиональные спортсмены. Которые чемпионами пока не стали, но тем не менее положили 5-10-15 лет в детстве на то чтобы выйти на крепкий профессиональный уровень, и теперь им как-то хочется с этого дивиденды получить.
И вот ровно из этой прослойки появляются чемпионы, потому что ситуация «чемпион по детям станет потом чемпионом по взрослым» — это утопия.@FZD wrote:
А недоделанные кмс-ы и мс-ы, которые в 15-16 лет уже «накушались» нт и тупо его бросили, это не массовость, а растрата средств. Которые отрывают от армии тех же любителей. Как «массовость» эти мс-ы на общую картину не влияют, как чемпионы — их тоже нет. ЗАЧЕМ они?
Зачем? Потому что как раз из них и появляются в будущем чемпионы. См. пример с Полиной Михайловой.
А бросили они потому что увидели, что никому дальше не нужны. Вот ровно из-за такого отношения как вы пишете — если в 15 лет не чемпион по юношам, то значит «недоделанные кмс-ы и мс-ы» и «растрата средств».@comitet46 wrote:
Тогда совсем странно. Получается он работает и тренирует заранее зная, что результата не будет?
Почему не будет? Он тренирует 5-10 девушек с надеждой, что кто-то из них через n лет станет чемпионкой по взрослым. Если кто-то из них становится чемпионкой по кадетам/девушкам, то это приятный бонус, похвала его тренерским навыкам, и это совершенно не означает, что всех остальных нужно забросить и сосредоточиться только на детской чемпионке.
@comitet46 wrote:
А у девушек из второго дивизиона, которые потом становятся чемпионками таких проблем не бывает?
Почему не бывает? Бывает. У большинства. Но их много и по законам больших чисел…
@comitet46 wrote:
Выходит стала чемпионкой в раннем возрасте, все, чехли ракетку?
Статистика говорит, что да.
Как пример он приводит Полину Михайлову, которая по его словам в кадетах и девушках звезд с неба совершенно не хватала. А заиграла вдруг в районе 25-ти лет и сейчас лидер сборной. А сколько, говорит он, у нас таких упущенных «Полин», и может гораздо более талантливых, которые в 18-20 завязали с теннисом так как по взрослым у нас «второй» дивизион никому не нужен и совершенно не развит.
Еще раз — за что купил, за то и продаю, это его мнение, не какие-то мои личные изыскания.
@comitet46 wrote:
По моему чушь полная!
Это случайно не тренер игрока на место которого взяли Сидоренко?Нет, он девушек и женщин тренирует.
@comitet46 wrote:
Безусловно, проблемы роста существуют и это на самом деле проблемы, но на то и тренер, чтобы решать такие вопросы.
Тренер не может решить проблемы полового созревания, гормональной перестройки организма и тд.
@comitet46 wrote:
Посмотрите на рост той же Колиш, но ведь играет.
Естественно бывают случаи, когда в этом переходном возрасте топовые спортсмены не теряют своих качеств, а даже улучшают. Но редко. Видимо как раз с вероятностью 0.2%, как написано в статье.
@igor101 wrote:
Вопрос на засыпку.
Вы тут нарисовали мрачную безрадостную картину, Если такие плохие дела в нашем теннисном хозяйстве, тогда почему Россия всегда в призах на молодежных турнирах?Небольшая статья на эту тему:
http://www.ttsport.ru/identifikaciya-talantov-molodye-slishkom-molody/pub.4480/
Цитата:
Согласно исследованию, представленному профессором Арне Гюлличем, главой отдела Спортивной Науки и директором Института Прикладной Спортивной Науки в Кайзерслаутернском Технологическом университете, вероятность точно определить талантливого спортсмена, который добьется успеха в старшей лиге на международной арене, составляет 0,2%, и это только в лучшем случае. Грубо говоря, есть шанс 1/500, что организация определит будущего мирового чемпиона в рядах своих молодых игроков.
— Юниорский успех – плохой показатель для определения успеха в старшей лиге. Успех в 10 лет имеет нулевую корреляцию с успешностью в 20-30, то же самое верно и касательно 11-4, 15-18 лет. Проще говоря, те, кто был лучшими в детстве, не оказывались лучшими в более старшем возрасте, — утверждает профессор Гюллич, из-за чего кажется, что найти подобный талант практически невозможно.
А дальше цитата одного из тренеров сборной СПб по НТ:
— Юношеские чемпионы очень редко становятся чемпионами по взрослым. Потому что после 14-15 лет начинаются глобальные изменения физиологии подростка, которые практически не зависят ни от него, ни от тренера. Кто-то набирает массу, кто-то теряет скорость, кто-то наоборот приобретает. Совершенно не предсказуемо. Особенно это у девочек, но и у мальчиков тоже. И взрослыми чемпионами чаще всего становятся те, кто в юношеском возрасте был на вторых ролях, из второго дивизиона.И далее он (тренер) продолжает свой доклад:
— А что происходит в этом возрасте с детьми у нас и, например, в Германии? Они заканчивают школу и переходят во взрослую жизнь — колледж, институт, вуз и тд и тп. Что делает немецкий ребенок с хорошим уровнем игры в НТ? Они идет играть в какую-нибудь 3-ю Бундеслигу и шарашит там в каком-нибудь клубе за 200-500 евро в месяц, что есть отличная прибавка к стипендии или к родительским деньгам. И польза и удовольствие в одном флаконе. И если он вдруг попер вверх — то его тут же берут в сборную, здравствуй Тимо, очень ждали. А что делает ребенок у нас? Он завязывает с настольным теннисом, потому что понимает, что денег там нет вообще (для него пока), а жрать-то надо. И уходит торговать в ларек или развозить пиццу. А в сборную берут Сидоренко, в надежде, что в этот раз все же случится чудо и чемпион по юношам обязательно станет чемпионом по взрослым (0.2% вероятности). А те, из второго дивизиона, кто действительно могли стать чемпионами — возят пиццу.Вот такая у него (тренера) теория на этот счет.
В 2017 ITTF World Tour Platinum, Austrian Open 19 Sep 2017 — 24 Sep 2017 не заявлены:
http://www.old.ittf.com/ittf_tournaments/ittf_entries_web5.asp?Country_Code=CHN&Tour_ID=2735&Для участия в Гранд Финале им всем нужно еще как минимум в двух турнирах ITTF World Tour поучаствовать:
http://www.old.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=standingsа их всего-то осталось:
* Austrian Open, Linz: 21-24 September – Qualification 19-20 September
* German Open, Magdeburg: 10-12 November – Qualification 7-9 November
* Swedish Open, Stockholm: 16-19 November – Qualification 13-15 NovemberТо есть если и в Германии их не заявят, то Гранд Финал без них.
@Alex_ping wrote:
Дальше по тексту есть много целых разделов полностью со словесной кашей, например «подача» и «начисление очков». Зачем это все нужно, выражения типа «над или вокруг комплекта сетки», «соперник или то, что на нем надето», «летящего над или в направлении игровой поверхности»? Рассказать простыми словами — смысл прекрасно умещается в паре предложений, а любителей официальных формулировок и прочей барчуковско-немченковской ереси могут идти лесом читать полные правила по ссылке.
В официальных правилах наиболее точные формулировки, исключающие двойную трактовку. «Простыми словами» вызовет бурю споров у читателей. Вы привели очень хорошие примеры — «над или вокруг комплекта сетки», «соперник или то, что на нем надето», сто раз слышал вопросы «а сбоку сетки можно?» «а если майкой зацепил?» И тд.
@Alex_ping wrote:
7.
Способ, которым игрок держит ракетку в руке, называется «хватка». Основные виды хватки — это «европейская» и «азиатская». Азиатскую хватку также называют «хваткой пером».
А европейскую — «рукопожатием» (shakehand), особенно в англоязычных странах.
Хватка пером это русский термин.
shakehand это английской термин, а русского термина «держать ракетку рукопожатием» я никогда не встречал.За остальные замечания большое спасибо, по возможности все поправили.
-
АвторСообщения
Загрузка ...